Nuestro
“modélico” Estado español, ejemplo de “democracia” haya donde los hubiera, parece que se ha dado
por aludido de las acusaciones de que “no se mueve “. Pues son muchas voces de casa y de fuera de casa,
y hasta del propio sentido común de la “política común” que le piden que de algún pasito aunque sea pequeño. Pero parece que es difícil que un “paralitico
político” pueda andar, aunque no es imposible. Los expertos en la materia
hablan del poder de la voluntad y la
tenacidad para lograrlo. No sabemos si estos asesores son los que han
conseguido que se produzca ese pequeño movimiento de pie que parece un “paso “o
no es más que una aparente convulsión, por lo menos parece que todos sus amigos y
familiares así lo están pregonando con sus coros mediáticos.
Aunque
en realidad ese “pasito” que dicen que
ha dado, ha sido con todo su
cuerpo “democrático” , ayudado por sus fortachones “cuidadores”, suspendido
en el aire lo cual no se puedes decir que sea
técnicamente un paso, puesto que no ha avanzado ni un milímetro de su
férreo y rancio inmovilismo.
Pero, y dejando
los símiles momentáneamente, hay que
recalcar, sin duda alguna, lo que es ya intragable, para la ciudadanía vasca, es su
compulsiva terquedad coercitiva, parece de piñón fijo, roñado y
trabado. Y como parece que de aquellos
tres históricos fascistas, este Estado, es
el único superviviente que aún
guarda muchos de aquello tic heredaros de
Franco, sus testaferros, son los
últimos fascistas ideológicos en activo, se resisten en adaptarse a los nuevos tiempos,
por lo menos a sus formas, y a desprenderse de sus históricos, histriónicos y
rancios “valores”; raza, autoridad, dominio, superioridad, su
“España” particular etc.
Por mucha vestimenta democrática que se hayan
puesto, cuando el “eterno” enemigo de la “Siempre eterna España” o lo que es lo
mismo, cuando alguien pretenda desatar
aquellos “atadas y bien atadas” costuras franquistas, esta vez en forma de
BILDU, su “casta” de rancio quijotismo
totalitario, se planta impertérrita. “Ni un paso atrás “, ni adelante tampoco,
claro. Inmovilismo pétreo a secas.
Y ese “paso” del cual están , unos alabando como el sumun en
pasos gigantescos y otros aullando de
rabia ,por lo mismo, según el papel del
guio marcado a cada uno , no es ninguna
cosa novedosa , (siempre me llama la atención su incapacidad imaginativa )
han desempolvado la inoperante e
incoherente “vía Nanclares” .( Si habría un concurso mundial de propuestas de como NO dar soluciones democráticas a un conflicto político armado, nadie dude que se
les concedieran a ellos)
Pero como todo ese Mundo que se mueve en la órbita del Estado, y
su “lógica” mejor llamarla falta de lógica,
Lo incoherente, pasa a ser coherente y lo falso pasa a ser real, por
imperativos del guion marcado por el Estado y, la verdad sea dicha, simplemente
porque el ´Poder mediantico se pasa 365
días haciendo posible ese milagro de la
transmutación del una inmensa falacia en
una verdad absoluta, y además claro
porque les es rentable. Jesucristo tenía la facultad de convertir el agua en vino,
nuestros ínclitos “políticos” al
servicio del Estado, tienen la, la ya aburrida, facultad de convertir una trola
como un piano en una verdad “correctamente política”
Y así nos
encontramos con “valores” absurdo tales
como que; Euskal Herria no existe, pues es una invención de ETA.
Tampoco existe por tanto, ningún conflicto político armado. Tampoco existen
presos políticos, solo son “terroristas”. Cuando “profundizan” en su
naturaleza, sus “expertos” de contrata, dicen que son violentos psicópatas,”
terroristas compulsivos” matan porque les gusta y cosas parecidas
Y así,
como verdaderos autistas compulsivos, todos estos agentes no se mueven un ápice
de su guion. Es prácticamente imposible negociar con ellos. Imaginemos dos grupos de caseros en conflicto, el más fuerte y poderoso de
ellos se dedica a robarle las vacas al grupo más débil. Es evidente que les
están robando las vacas, lo sabe los
ladrones , los dueños de las vacas y lo saben todos los vecinos de los
alrededores. Pero los ladrones, a falta
de argumentos con que defenderse, en
principio, no es que nieguen su
culpabilidad en el robo, es que afirman que esas vacas nunca existieron. Es
decir que las víctima estuvo bebiendo leche imaginaria durante años y años hasta que desaparecieron.
En
nuestro caso, Euskara Herirá, tras
existir durante varios miles de años, con la milagrosa y “modélica
transición” neo franquista, por arte de
birlibirloque los nuevos prestigiadores de lo “políticamente correcto”, la
hicieron desaparecer. Y con este
panorama “democrático”, todavía nos
llaman al MLNV de intransigentes y radicales.
En cuanto al bodrio de la “Vía Nanclares” su argumento,
por llamarle algo, esta vasado en la manipulación de conceptos tales como “la
reinserción”, “arrepentimiento”, “la redención del delincuente” , “aulas de convivencia”, historias como “ equipos
de Tratamiento” en Centros
penitenciarios, que busquen su “redención”
etc. etc. Hablan y hablan de una cuestión totalmente fuera de
lugar .es decir, la reinserción es exclusivamente para aplicar a los
delincuentes comunes, que nunca será el
caso de los presos político.
.Es como si
aquellos caseros que han sido víctima
del robo de sus vacas se revolviesen agresivamente contra los ladrones. Fuesen
detenidos, condenados, y en ese periodo
se pretendiese, “reinsertarles” a la sociedad, Tras haberles reeducado en la idea de que las imaginarias
vacas nunca existieron, luego deberían pedir perdón a los “imaginarios
“ladrones y arrepentirse de sus” hechos violentos”
Y así, los
ladrones quedarían limpios de su imagen
de ladrones. Y así el Estado español queda también limpio de su imagen de Estado totalitario, no democrático,
es decir de un Estado que conculca “La Declaración Universal de los Derechos
Humanos” adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su
Resolución 217 A (III ) de los cuales el Estado Español es miembro y cínicamente adherido, y más concretamente en
el “Derecho a la Autodeterminación de
los Pueblos”, conculcando este derecho de la forma más burda y con la más absoluta falta de imaginación, simplemente
negando que exista este Pueblo llamado Euskal Herria.
Estos señores, saben perfectamente que ese
lenguaje no es pertinente aplicar a los condenados por pertenecer a ETA. Es
correcto cuando se habla de reinserción
y de reintegración en la sociedad
a los condenados por actos violentos, antisociales, robos, violaciones etc.
propios de gente marginada, y violenta. Es decir para aquellos que hubiesen
cometido actos contra la sociedad, contraviniendo sus normas de convivencia.
Actos de naturaleza puramente común, inducidos por impulsos e intenciones
puramente individuales, donde la naturaleza del delito no trasciende a su
interés particular. Y que requiere un pago
en forma de penas de privación de
libertad, y dependiendo de la gravedad
del delito también requiere su
reeducación para poder
reinserción de nuevo en la sociedad donde y donde esta reinserción cumple un papel fundamental.
Lo saben perfectamente,
pero como el ladrón de la vaca ,a falta de argumentos niega que los reos de ETA
sean presos de naturaleza política , es decir ,como no existe una causa ,Euskal Herria, por la que han luchado, su causa ha sido
“imaginaria” no real, luego los asesores en psiquiatría y contrainsurgencia del
Régimen has decidido que donde no existe un sujeto político real, solo imaginario, cuando se infligiere sus “leyes”, solo pueden ser considerado “psicópatas terroristas “o “psicópatas colaboradores ”( Parece que aquel invento del
“todo es ETA” se debe a una especie de
psicosis colectiva , o algo así como una plaga) a quienes hay que primero punir y tras cumplir la pena ser educado
en un centro de rehabilitación, para una vez comprobado su reconocimiento del “ error”
y su arrepentimiento pueda ser
reintegrado a la sociedad.
Aquí, qué duda
cabe, se estaría desconociendo la propia naturaleza de un determinado
“delito “que sería el que determina su categoría de “común” o “político”. Siendo su intencionalidad el
factor cualitativo determinante. Yo no soy jurista pero creo que es un
principio universal en este terreno el tener en cuenta la INTENCIONLIDAD del reo para valorar su responsabilidad en un
hecho delictivo concreto.
Y
saben y conocen a la perfección que cuando hablan y hablan de
“reinserción”, de “rehabilitación” a los reos de ETA, están, en lenguaje
coloquial, “meando fuera del tiesto. Porque en
ese colectivo social de
“delincuentes” no hay absolutamente nada que rehabilitar, ellos están
totalmente integrados y aceptados por la sociedad vasca, al menos por una
inmensa mayoría que los considera
coherentemente, como prisioneros políticos. Y así lo testificaron con aquella enorme masa de más de 110 000 manifestantes en
Bilbao. Leer este enlace;
http://www.kaosenlared.net/territorios/t/euskalherria/item/3595-¿110-000-brujería-encantamiento?.html.
¿Porque?,
Nos podríamos preguntar, ¿De qué
tiene arrepentirse un gudari que lucho
por su patria y su libertad? Es que el PNV está cuestionando y llamando delincuentes a aquellos gudaris
que también lo hicieron con las armas en la mano y sufrieron muerte cárcel y
tortura, luchando contra Franco en el lado
republicano. Es que Ellos no lucharon, acaso, por la Libertad de los
vascos contra la imposición fascista y extranjera que anulaba nuestras libertades.
Se podría
incluso decir que Franco fue mucho más civilizado en el trato dado a sus prisioneros cuando los
juzgo, los condeno y finalmente los libero.
El trato que dio a los reos
nacionalistas y republicanos, fue simplemente punitivo, separarlos de su
pueblo como castigo ejemplar coercitivo
para ellos y para la sociedad. Y aunque tampoco nunca les reconoció un estatus político tampoco hizo
distinciones con los presos comunes. En cierto modo si las hizo pero fueron
discriminaciones positivas, separando a los prisioneros políticos de los comunes
y dándoles facilidades para su propia organización y convivencia. Cuando un preso cumplía su condena, o era
indultado con alguno de aquellos
numerosos indultos paternalistas, Franco, no hacia distinciones,
no les exigía hacer un absurdo y descolocado “arrepentimiento”, ni tampoco inventaba
historias rocambolescas sobre su naturaleza “apolítica”
Qué duda cabe que aquella flexibilidad en las
cárceles era porque Franco
se sentía poderoso y su Régimen seguro. “La generosidad del poderoso” como
el mismo lo pregonaba. Sus herederos, le
han superado, no en generosidad, sino en perversidad, agresividad
y ensañamiento con los presos políticos; demenciales alejamientos,
condenas perpetuas ilegales, incomunicaciones y regímenes de ensañamiento
etc. Porque, qué duda cabe, que ya
perdieron aquella seguridad en su Régimen.
Ahora sienten que no pueden controlar y están recurriendo a lo mejor que saben hacer;
mentir, prohibir y reprimir.
Y
aquí, merece un comentario aparte el PNV,
como uno de los principales agentes en el juego de manipulación que se está dando
sobre la naturaleza política de Los presos y exilados de ETA. Pues esta partido
ya se ha posicionado abiertamente en el
lado de los que consideran delincuentes comunes a los integrantes de ETA.
Y lo ha hecho
integrándose en ese Tripartito junto al PP y PSOE, que han elaborado un enigmático
Plan u “hoja de ruta “ante el nuevo escenario
abierto por BILDU, para asfixiar las ansias de libertad de los vascos y donde
esa fantasmal “Vía Nanclares”, parece
que no solo va formar parte de ese Plan sino que va ser su principal fundamento.
Y así lo
está confirmando el portavoz del PNV en
el congreso, Josu Erkorreka, cuando ha afirmado recientemente que su grupo
apoyara el programa de “reinserción”, la “Vía Nanclares”, esperando que sea
un “un primer paso”.
¿Pero, paso, para qué destino? Que no nos quepa la menor duda, para
estos testaferros del Estado el destino no va ser otro que apuntalar y mantener
activo el Estado Monárquico neo franquista, puesto que es ese el fin de la “Hoja de ruta” acordado. Y la clave del
Plan está en la NO consideración de los integrantes de ETA como activistas
políticos o lo que es lo mismo desprenderles de su categoría de beligerantes en
un conflicto armado.
Porque eso, supondría automáticamente
reconocer implícitamente que estaríamos ante un caso flagrante de luchadores
por objetivos políticos o sociales y a su vez también implicaría que la otra
parte beligerante, el Estado español estaría, implicado en alguna forma de
conculcación de libertades y derechos a
la otra parte.
Pero como
la” costumbre” política del Estado español
ha sido siempre la de moverse por parámetros de su fuerza e interés propio, muy
alejados de aquellos otros valores de coherencia y respeto democráticos .Ellos
siempre han tenido sus propios “valores democráticos “en consonancia con
aquellos otros de la que denominaban la “democracia orgánica” del Caudillo”.
Y así, ahora se encuentran, infelizmente para
este Régimen, en una coyuntura de extrema crisis. Crisis económica galopante e
imprevisible. Crisis de la propia monarquía que hace aguas por méritos propios. La imagen de la III Republica
empieza a vislumbrarse como alternativa a tanto desatino político-económico. Y
la crisis del “Norte” que todos los indicadores avisan que una agrupación de izquierda, de
verdad, y soberanista para más “recochineo
“va tomar las riendas de la autonomía Vascongada. Soplan vientos muy pero que
muy desestabilizadores para el Sistema Monárquico neo franquista, y sus
testaferros , entre los que se encuentra el PNV
, aunque se desgañite por negarlo, se preparan a apuntalarlo, temen
mucho pues sus intereses económicos y políticos están configurados dentro de
este Estado neoliberal capitalista. Si este se derrumba, estarían tremendamente
afectados en un futuro incierto.
Y así
“nuestro” PNV haría lo que sea para
apuntalar este Estado, por dos razones; Por conseguir la lendakaritza vasca,
que parece ser el objetico primordial del Estado con su “Hoja de Ruta” para
afrontar el “nuevo ciclo”, y para ellos tendrían en mente una seria de acciones
tendentes a impedir la llegada de los independentistas a la Lendakaritza, algún
tipo de “propaganda encubierta” no muy “políticamente correcta”, que no
tardaremos en vislumbrar. Y con ello
habrían conseguido también mitigar el factor desestabilizador para el Estado que
ocurriría con BILDU en Ajuria Enea, lo que supondría para el PNV,
salvaguardar sus intereses por partida doble.