sábado, 31 de mayo de 2014

El “CRAC DEL 25M” O LA REVELION DE LAS “MARIONETAS”

PODEMOS y también  Ezker Anitza-IU  han comenzado a subir en votos, y para las próximas elecciones municipales, que con toda seguridad  pueden y van a dar otra gran sorpresa, porque las masas populares de votantes ya  ha dado el primero y costoso paso cualitativo de votar con criterio propio, es decir han roto los hilos de marioneta que el Estado ha  manejado durante treinta cinco años para obligarles a los  votos sectarios del  “ahora al PP” y “luego al PSOE”, dos partidos diferentes en siglas pero idénticos en propósitos de engañar y exprimir al pueblo. Dos partidos que además son los pilares del Régimen Juan carlista.  

                           
 

          Tras el Crac del 25M, todo ha empezado a cambiar en el Estado español y el revuelo no ha hecho más que comenzar, pues tras  la noche electoral las convulsiónese producida por los resultados de las urnas, como los temblores de un terremoto,  están provocando una seria de movimientos difíciles de prever, tanto en el PSOE como en el PP, pues los dos partidos han sido afectados por una impresionante perdida millonaria de votos.


          Y los primeros indicios  son  la perdida de lo que parecía una placida y equilibrada estabilidad organizativa e ideología en el seno de su respectivos  partidos, que a su vez dominaban entre los dos la competición electoral alcanzando, alternándose, el gobierno del Estado lo que también daba cierta estabilidad institucional a los gobiernos surgidos, pues todo “quedaba en casa “y bajo el control del Estado. Cosa que  con la irrupción de terceros partidos, aquella estabilidad tiene ya tiene visos de quebrarse.
        Porque el bipartidismo, una derecha mayoritaria contra una “izquierda” también mayoritaria, entre la concurrencia de partidos surgidas tras la llamada “transición”, no nos creamos que fue una casualidad surgida de la concurrencia democrática entre partidos  donde se configuraron las mayorías “por la espontaneidad electoral” nada de eso , todo ha sido una creación de Estado neo franquista para garantizar su continuidad. Y el bipartidismo controlado es un arma estratégica, de vital importancia  para el continuismo estatal, y la ruptura de este esquema es  muy preocupante para él.
             En aquel diseño del transvase del Estado franquista  a la Monarquía neo franquista, no hubo nada de “espontaneidad” El escenario político, presuntamente democrático, que se monto fue exhaustivamente planificado entre los franquistas, aun en las riendas del poder  junto a los servicios secretos de la UE y de la CIA. Cuyo resultado fue que los franquistas quedarían  con las riendas de los poderes estratégicos del “nuevo” Estado; el ejército, el poder judicial y el poder mediático, y toda la burocracia institucional en las manos de los franquistas que desde entonces empezarían a llamarse  “demócratas” y al montaje le llamarían  “modélica transición”  Y  que a su vez formarían un partido político que aglutinaría a todas las diferentes ramas del franquismo agrupadas entonces en el llamado Movimiento Nacional, que se fueron transformando en lo que hoy es el PP.
         Y en aquel montaje “democrático” el partido oficialmente de derechas, necesitaría un partido oficial de “izquierdas”, pero de su creación, para no llevarse sorpresas, para competir “democráticamente” con la derecha, tal y como mandan los cánones de la democracia occidental. Y el truco de la “transición” fue que el partido de “izquierdas” fue una creación de laboratorio, un falso partido de una izquierda “cartón piedra, formado por unos selectos   oportunistas, liderados por Felipe Gonzales, reclutados con el fin de conformar un partido “político socialista” de pacotilla  para aparentar un falso enfrentamiento electoral con el PP. Y crear la ilusión en el electorado de que las clases populares y trabajadoras estarían representadas ante la ambiciosa  derecha conservadora , para así , crear una ficticia  concurrencia electoral y una falsa y adulterada  estabilidad democrática, que saltara cuando el esquema falle.
             Todo un ingenioso montaje para camuflar la realidad de que los Poderes franquistas (con sus enormes privilegios políticos y económicos, y sobre todo impunidad absoluta para que sus crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo, quedasen inmunes) siguiesen  de facto en las riendas del Estado.
              Aquel partido surgido no tenía nada que ver con el partido original PSOE de Pablo Iglesias, que se puede decir que existía de forma testimonial en el exilio,  prácticamente ya había dejado de existir.  Sus siglas fueron arrampladas con marrullerías  por los nuevos y falsos “socialistas” que irrumpirían en el Estado arropados y financiados súbitamente por la llamada socialdemocracia, alemana ( derecha ) europea  por los años 70, en tareas de captación y organización, incluso con la colaboración logística de la policía secreta franquista.( 1)
          De ahí que la población del Estado ha comenzado ver (le ha costado) que el “izquierdismo socialista” del PSOE solo ha sido una sarta de mentiras descomunales, y que el partido no es más que una copia del PP a la hora de comportarse en tareas de Gobierno. Siempre ha sido tan corrupto y tan opresor con sus  medidas de recortes y maltrato contra las clases populares y  tan ruin y nefasto  como su homologo el PP con sus prácticas  de terrorismo de Estado.
              Aquel montaje de la “transición” fue para que las castas dominantes de franquismo, con la complicidad de occidente, continuasen con sus privilegios económicos y prerrogativas políticas intactas, a la vez que el poder del Estado  continuaría en sus manos. Y este escenario  neo franquista, estaría asegurado con la complicidad de los dos partidos políticos dominantes, que estaría alternándose en el poder de Gobierno. El diseño de entramado electoral también fue estudiado con astucia para conseguir que los dos partidos “estrellas “mayoritarios fuesen siempre los beneficiados, relegando al ostracismo a los demás partidos minoritarios cuya incidencia en el entramado de la concurrencia electoral seria insignificante . Tarea fácil para el “nuevo Estado” pues controlaban las fuentes de financiación y los medios de propaganda mediática.
                    Y  este papel del  PSOE de ser  comparsa del PP, ambos en la defensa de la legitimidad de Estado neo franquista, es perceptible en sus actitudes políticas donde en asuntos estratégicos de Estado actúan al “toque de corneta”, y solo actuando como enfrentados en cuestiones  intranscendentes políticamente, relativas a su interés por copar el gobierno y en acusaciones mutuas de corrupción. (No para atender mejor a la ciudadanía sino a su propia casta)  Y estas cuestiones estratégicas, suelen ser la sumisión a los Poderes del Estado y a los valores y la preservación de la Constitución, que son, y no por  casualidad, aquellos valores a preservar legados  por Franco, Sus “atados y bien atados” legados de  la “Monarquía, el Ejército y la Unidad de España” y últimamente su sumisión a los poderes económicos de la Troika.     
              Y una vez conocida la trampa de aquella llamada “transición”  nos será más fácil comprender la  deriva incierta a la que parece que está abocado el Estado por causa del Crac causado por un  creciente e importante electorado que ya empieza  a estar fuera del control de este Estado, y de sus montajes de manipulación electoral.  
              Y este dato  no es nada banal, pues supone el comienzo del fin del bipartidismo hegemónico y omnipotente Y un incipiente nacimiento de un  criterio propio del electorado, significa que ya ha dado un paso decisorio cuantitativo pues supone también una ruptura con aquella actitud de sometimiento inconsciente a la alienación del poder, pues  son muchas décadas de aquel montaje de la “transición” que tanto daño han causado en la moral política de la ciudadanía, alienándola entre el apoliticismo el pasotismo y el seguidismo borreguil del bipartidismo. Transformando la voluntad ciudadana sumisa y apática, cuando no ciega, a los pulsos del poder, como una especie de marionetas moviéndose a los impulsos de  los hilos de ese poder a través de los poderes mediáticos  que transmiten  la ideología alienantes del no pienses  por ti mismo y “vota lo que más suena”, es decir a los actores del Régimen.
             Y la izquierda consecuente del Estado, sobre todo la institucional, debería  tomar en consideración este importante dato socio-político  que empieza a romper con aquella carga frustrante de saberse  impotente ante la realidad de unas masas manipuladas por el poder. Pues significa un impulso cambiante y liberador enormemente positivo, para el avance  emancipador de las  masas populares. Masas que  siempre debe ser el sujeto de las energías trasformadoras de toda izquierda consecuente.
             Este esquema diseñado en la “transición” donde quedo todo “atado y bien atado”, el escenario y los actores participantes,  el que hacía del partido ( lo es) conservador el PP, y el que hacía del partido “socialista  y progresista”, el PSOE, y el que hacía de marioneta, el pueblo, moviéndose al ritmo que les marcaba el Estado, aplaudiendo o regañando alternativamente( a impulso de la media)a los dos protagonistas de una confrontación irreal,  ha empezado  ya a desmoronarse.
.               En el PSOE ya han entrado en una  grave crisis de identidad en su seno central y en sus sucursales. Son ya muy perceptible las dimisiones y las declaraciones intempestivas de sus ejecutivos exigiendo medidas y caídas de cabezas de presuntos responsables del desastre Y es muy significativo que sus declaraciones y preocupaciones siempre van encaminadas al incierto futuro de su partido y a sus propias figuras personales como sujeto principal, ni una sola sugerencia o indicios de preocupación por el que debería ser el sujeto de su presunto “socialismo”; le ciudadanía  o el pueblo llano ante los abusos del capital, o a la evidente causa que ha provocado el Crac, el hartazgo de sus votantes ante tanto corrupción, tanto atropello a sus derechos despreciando  a sus propios votantes y  a sus demandas de justicia o honestidad etc.
                   Ha sido significativa las declaraciones de Felipe González, el “gurú socialista” que desde su poltrona de consejero de una multinacional (gracias a la políticas de “puertas giratoria”) se ha mostrado “tremendamente preocupado” por el ascenso de PODEMOS, que en realidad es la preocupación por el fin de la farsa de la “Transición” que el mismo comenzó. Y también desenmascara al partido de su auténtica y bochornosa actitud del oportunismo político puesto que es evidente que no les  interesa el absoluto las causas reales que han producido la fuga de sus votos; la corrupción, la justicia, las políticas neoliberales, el aumento de la represión y el estado policial etc.  Que por otra parte no sabrían actuar como auténticos socialistas, porque nunca lo fueron y porque a fin de cuentas el PSOE  fue “contratado” por los poderes facticos del Estado para cumplir un papel de oposición ficticia al PP y cumplir con sus compromisos de fidelidad al Estado neo franquista.
               Pero lo que más temen estos dos partidos, (sobre todo al PSOE, un partido ligado al Estado) y les produce un gran vértigo, es la perspectiva futura que ven venir, y es el surgimiento aparentemente espontaneo de la nada, del partido emergente PODEMOS, sin ninguna conexión ni acuerdo con el Estado, sino más bien rupturista con sus aspectos más impopulares y retrógrados. Pues sienten pánico al hecho de que alcance la fuerza electoral suficiente como para no solo debilitarle sino que hasta superarle en votos a un PSOE, que  desmoronaría  el esquema del bipartidismo estructural. Porque si se da  esa situación, el esquema de la existencia de una falsa izquierda, dejaría de funcionar al se  suplantada por una izquierda auténticamente reindivicativa y luchadora, pues es  esa la imagen que en estos día está despertando  la irrupción de PODEMOS.
            Y que diremos del PP donde las consecuencias externas del partido por causa del Crac no son tan perceptibles pero es por su naturaleza soberbia y prepotente, y por la propia naturaleza cerrada y sectarista del mismo, que les obliga aparentar normalidad e indiferencia, ocultando al exterior sus problemas a pesar de que la perdida millonaria de votos es similar al que ha sufrido el PSOE.
          Y  sus efectos y consecuencias posiblemente serán mayores a largo plazo pues se les van  acumular en cadena y por partida doble, los que ha generado al propio partido en su incidencia electoral de pérdida de confianza y votos entre su electorado fiel y por la incidencia en sus aparatos de Gobierno y de  Estado, donde sus cuadros también se echaran la culpa mutuamente. No olvidemos que el Crac ha tocado a uno de sus soportes estratégicos. El de la alienación y control de la ciudadanía, que ya empieza a alterarse  en sus esquemas estratégicos de control ciudadano, y  que a no dudar ya estarán reunidos en urgencia para  hablar  de cómo enfrentar el nuevo reto.
          Y tal como  los ejecutivos del PSOE tampoco los del PP serán capaces de reconocer que la causa de su derrumbe  han sido  los problemas creados por las políticas depredadoras de recortes y corrupción de sus respectivos gobiernos  contra las clases más desfavorecidas. Se negaran a querer ver y  reconocer, que son ambos y durante muchos años, los culpables de las nefastas consecuencias del malestar ciudadano y de las  enormes protestas manifestadas por la población por esa causa. Seguirán mostrando desprecio e indiferencia hacia estas  desgracias provocadas por ello mismos, como algo que no iba con ellos, seguros de su poder y seguros del grado de sumisión y manipulación conseguida hacia las masas.
         En Euskal Herria, para el PNV que aunque no ha experimentado pérdida de votos, el Crac y la irrupción de  nuevos partidos, también se supone le va afectado indirectamente y con una importante incidencia en los próximos comicios electorales, pues las variaciones que surjan en el número de  escaños para completar mayorías en el Parlamento y en las municipales, evidentemente pueden modificar sustancialmente las composiciones de la mayoría , y sobre todo su capacidad de alcanzar el gobierno de la CAV , que por no disponer de mayoría absoluta ,históricamente siempre ha recurrido al comodín del PSE, cosa que puede variar sustancialmente al irrumpir otros partidos de izquierda, no precisamente de cartón–piedra y adictos al Régimen
              Y el PNV ya está mirando con mucha preocupación y nerviosismo este  comienzo de cambios en el panorama electoral, cosa que no ocurre con EHBildu   pues estas variaciones  no pare que le puedan alterar su constante crecimiento, más bien beneficiar en futuras alianzas.
       El aumento del cuestionamiento de la credibilidad del bipartidismo, que es a fin de cuentas el fondo enormemente positivo de CRAC del 25M, y el surgimiento con inusitada energía del  partido de izquierdas PODEMOS, además del ligero crecimiento de  Ezker Anitza-IU ,ha descolocado al propio Estado de su discurso oficial del bipartidismo, también en Euskal Herirá. Aquel discurso de la llamada “transición” ha empezado a resquebrajarse junto a su  esquema de un Estado equilibrado y controlado por los poderes facticos heredados del Franquismo. Y es el propio Estado y su máximo representante el PP, los que tienen más que perder, cuando comience esta desestabilización
         La pieza teatral de la “Modélica Transición” y su escenario, ya están demasiado vista y ya empieza a no  gustar sobre todo las clases populares, que también tenían su papel pasivo en la obra, muy original por cierto,  pues ellos eran, sin saberlo, los principales protagonistas como marionetas, activos-inactivos, de un  montaje teatral  parecido a un performance de acción política. Y así, el pueblo llano y sano, e ingenuo diríamos, se ha empezado a cansar  de interpretar exclusivamente de “votantes” como  “marionetas”, de madera, actuando a los mandados del que esta al extremo del hilo (mediático) que  les dice; ahora vota a este o  bien, ahora vota al otro. Y que felizmente  empiezan a caer en la cuenta de que los dos son unos hijos de…  la misma madre.


sábado, 24 de mayo de 2014

Hablando de “mierdas” políticamente correctas

“ ¿La mierda a Sestao?! Pues no!                             
Ya me encargo yo de que se vayan;
A base de hostias, claro.  
No voy a prohibir
Que venga gente extranjera (….)
Pero la gente que no quiere nadie,
Que no venga a Sestao. Gitanos buenos
Hay muy pocos.”

Josu Bergara
Alcalde de Sestao

Estas son las palabras que pronunció el alcalde de Sestao en una reunión de trabajo  y que fueron grabadas sin su conocimiento Y que tras ser hechas públicas abrieron el revuelo mediático y  fueron significativas las palabras del presidente de EBB del PNV Andoni Ortuzar, en plena campaña electoral a las europeas. Se refirió  a los exabruptos xenófobos de Josu Bergara, tildándolas de  “Un error grave que no se debería haber producido” e “impropio un partido abierto y plural como el PNV”. Quedado de manifiesto que para el partido PNV, el hecho mismo de ser racista y xenófobo, y comportarse un cargo público como tal, no es  lo más negativo del hecho. Lo negativo, para el jelkide del PNV, es el hecho de haberlo manifestarlo en público y haber propiciado llegase al conocimiento público, Porque de haberlo considerado “impropio” de la dignidad de un alcalde le hubiesen obligado a dimitir al instante.
          Pero el transfondo de este asunto es aún mucho más grave, pues esconde una intencionalidad sibilina de promoción  exaltación y aprovechamiento electoral de la xenofobia. Y esto último se puede apreciar, tras dejar atrás el tenue pedido de “disculpas” pronunciadas por el alcalde, obligado por las circunstancias, y el comunicado oficial del partido llamando simplemente “desafortunadas” a los exabruptos del alcalde  Bergara, para que al final ,pretender que “aquí no ha pasado nada” y lanzar a la vez, hacia la calle el sinuoso mensaje de que su alcalde ha  actuado  en el camino correcto ,por medio del populista recurso de buscar la complicidad y la empatía con esos sectores xenófobos y racistas de nuestra sociedad ,infelizmente abundantes, para atraerlos a sus urnas.
            Este hecho, que pueda parecer banal ,es gravísimo para el concepto de lo que debería ser un cargo público, que no olvidemos esta no solo al servicio del pueblo sino que es  este el que les paga por sus servicios y espera que estos sean en su favor, y que ha de ser siempre respetuoso con este y con las leyes ( Bergara, se vanagloria con despotismo y agresividad de vulnerarlas ) y también está obligado a dar ejemplo ente la sociedad con su compostura y respeto a esta legalidad, y sobre todo con aquellos sectores sociales más desfavorecidos y hasta perseguidos.
            Pues un cargo público como es la alcaldía significa, ser, además de actuar para y por los  intereses de su  pueblo, también el que debe representar la viva imagen  social y moral de sus moradores, dar ejemplo de dignidad, de saber estar, de honradez, y de honorabilidad. Qué imagen daría un alcalde ante su pueblo (es un ejemplo imaginario, no aplicable en este caso) si andaría borracho por las tabernas. Lógicamente  sería fatal, tendría que cargar con el apodo de “el pueblo de los borrachos.
            El Sr. Bergara, al haber defraudado a su pueblo de sus obligaciones, debería haber dimitido. Y  por partida doble, por los hechos en sí de haber agraviado a personas físicas concretas a través de sus funciones y también  al hecho de haber defraudado  la imagen de dignidad y honorabilidad de propio pueblo, con la mancha de la xenofobia, que queramos o no, que ha quedado representada con su actitud de continuar como  alcalde de Sestao.
            Y su partido el PNV, a quien también representa con su figura de alcalde, también está implicado en el conflicto, pues este  partido al no haberle obligado a la dimisión, se hace responsable, por hecho y derecho, de lo que el alcalde hace y deja de hacer, es decir no dimitir .Y esto es así porque esta decisión es asumida, y parece que recomendada, por los jelkides bien conocedores de la situación 


viernes, 23 de mayo de 2014

ENTRE VICTIMAS Y VICTIMARIOS, MENTIRAS COMO CATEDRALES

 

                Alguien dijo que la primera víctima de la guerra  es la  verdad. Es sin duda alguna el relato falso e interesado que una de las partes en conflicto, generalmente el que lo ha  provocado, y lo hace para despertar adhesiones y simpatías a la causa propia y fomentar el desprecio y rechazo a la otra parte, como una despreciable arma de guerra  Pero lo que es asombroso y grotesco es el relato que el Estado español está haciendo sobre el Conflicto que mantiene con la parte vasca, y está basado fundamentalmente en negar cerril e irracionalmente todo aquello que le evidencia como Estado opresor. Y así niega  la existencia del propio Conflicto, niega  partes  en conflicto, y al no existir ni partes ni conflicto según sus demenciales cuentas. Tampoco existe la causa o motivo que ha dado al origen del conflicto, es decir; no existe  Euskal Herria. Aunque no lo explican  claro, dado lo retorcido y estrafalario discurso, cual es el orden de los factores que construyen este discurso, que tampoco les parece importar un comino, pues como buenos herederos de su mentor Franco ,su argumento "dialéctico" favorito sigue siendo su   fuerza bruta.

                                                                       Y estas mentiras, son de tal calibre que llegan a la irracionalidad más absurda. Y son mentiras en las que este  Estado y sus testaferros están atrapados como una araña en su propia telaraña. Y además hace que le configure y condicione sustancialmente unas viscerales formas de actuar cada vez más incompatibles y distantes con aquellas que deberían ser homologa bles  políticamente con el  proceder de la Europa actual .

               
           Formas, que hacen que este  Estado Monárquico está rallando ya
en el empecinamiento cerril, que aunque tome poses prepotentes supuestamente de fortaleza son en realidad actos defensivos fruto de sus contradicciones. Y son ejemplos gráficos de esto, la ley llamada “parot” y el varapalo llevado por la Audiencia Nacional con la amonestación de Estrasburgo. 
       
            Las actitudes  obstruccionistas también por parte de la AN a los juicios por crímenes de lesa humanidad a notorios criminales franquistas, ya emprendidos por la justicia Universal en Argentina y concretamente por la jueza Romilda Servini. La amenaza de aprobar  una ley totalitaria de “seguridad ciudadana” sin parangón en formas de represión ciudadana y de recortes a las libertades, que supondría  echar a las calles, con plena impunidad, jaurías de perros rabiosos vestidos de autoridad totalitaria, la llamada “ley mordaza” para despedazar y aterrorizar a las masas de indignados etc. Son, claros ejemplos del devenir de los poderes facticos neo franquistas incrustados en el Estado.
            
        Contradicciones que van a desenmascarar sus viscerales  “esencias”  franquistas, gracias a la constante presión que han sufrido durante décadas por parte  de las distintas formas de luchas desarrollada por el  Movimiento de liberación Nacional Vasco (MLNV)  cuyos miembros  nunca se creyeron esas mentiras de la “transición” porque  afectaba  lo más profundo de su naturaleza e identidad nacional,  mantenida durante siglos; su identidad y sus ansias de  libertad, negada y perseguida por Franco primero y por sus herederos después.

        Y tambien por las presiones en aumento de las masas populares en grandes y pequeñas localidades, por causa de los recortes, desempleo, desahucios, y los numerables e interminables aparición de casos de corrupción y robos a las arcas publicas, en detrimento de los servicios públicos , sanidad, educación ,vivienda etc. Y como lógica respuestas a este caos provocado por las elites en el poder están aumentando, cualitativa y cuantitativamente, las movilizaciones  y las  formas de lucha constantes como respuestas a tantos atropellos. 
  
          Su actitud de negar  e imponer lo que les venga en gana,  llegan a lo absurdo y al demencial extremo de negar la propia existencia del Pueblo Vasco, o Euskal Herria la patria de los vascos. Según los “ideólogos” del Régimen! Euskal Herria no existe, porque  es una invención de ETA ¡ afirman. Tampoco existe el conflicto político entre la parte del  Estado y la parte vasca. En realidad, el Régimen pretende que tendríamos que llegar a su conclusión “lógica” neo franquista  ! Al no existir la patria vasca, difícilmente ETA va justificar sus actos en pro de una patria inexistente…por tanto. ¡En su discurso oficial no existen, ni partes, ni conflicto, ni motivo para conflicto alguno, es decir ,la “nada”, solo “terrorismo”

          Este galimatías ideológico ,no es para mentes corrientes solo para  intelectuales de la talla del ínclito delegado del gobierno Sr. Urquijo, que aunque tampoco lo sabría descifrar, ni lo necesita ,solo se limita cumplir y hacerlas cumplir, las ordenanzas cuartelarías. Y que los sufridos ciudadanos deberíamos esforzarnos en aprender so pena de que nos apliquen la espada de "Damocles"  esa del “enaltecimiento del terrorismo” Se trata  pues de conceptos muy  profundos, similares a aquellas visiones de la ideología falangista, del “destinos en lo universal de España” ( no nos creamos que aquello ya paso) y cosas parecidas. La “nada” existencial rondando los territorios vascos, y sin enterarnos! Pero miles de muertos  nos contemplan y centenares de presos en las cárceles...por culpa de esa “nada”
             Y en esta “España de las ilusiones”, donde los deseos se hacen  realidades ( para el Poder) y la imaginación se hace ley… “antiterrorista”, se deduce que…  si no existe una Patria Vasca, es imposible  poder luchar por lo que no existe, afirman una y mil veces. Y ya tienen su “argumento” para   satanizar no solo a ETA sino también a su “entorno “a ese “todo es ETA “a quienes consideran compañeros de viaje del “Terrorismo”.
                    
            Entonces, alguien podría preguntar pero ¿ qué está ocurriendo desde hace  más de cincuenta años, desde el nacimiento de ETA, con miles de muertos por ambas partes, tantos miles de detenidos, torturados perseguido, exilados, enormes y constantes manifestaciones etc.? . ¿Y porque surgió, y para que, toda esa violencia?  ¿Es creíble y lógico decir que no hay motivaciones políticas?  Los voceros, tertulianos  y testaferros del Estado se suelen alterar y huyen con estridencia de esta pregunta, huyen del debate al que inevitablemente nos llevaría las dudas sobre el origen y las causas de la violencia armada.  El control mediático del Estado ha prohibido, que nadie entre en ese debate, incluso las propias “leyes antiterroristas”, han blindado esta posibilidad del debate bajo la amenaza, nada banal de que se le aplique la legislación antiterrorista por “enaltecer el terrorismo” o se haga un relato objetivo  de cualquier hecho “terrorista”.
                 
          Leyes y eufemismos que ocultan vulgares amenazas a la libertad de expresión, que han creado  psicosis y temor a ser procesado por cosas tan vánales como colocar una foto en un bar de un amigo de la cuadrilla preso, (por ser de ETA claro) Por dar una charla sobre la naturaleza política de ETA, cosa que es obvia, o que un ayuntamiento pretenda dar una pequeña subvención a un documental que va ,simplemente mostrar la naturaleza humana de unos presos de ETA, que también es obvio, manifestarse por las mejoras carcelarias  de presos, o formar parte una asociación para ayudarlos y darles cobertura social y legal, o recoger dinero para subvencionar los enormes gastos que genera desplazarse miles y miles de kilómetros para que sus familiares y amigos puedan visitar a los presos.etc.etc. Todo tipo de presiones y amenazas y leyes a su medida para perseguir, aterrorizar, ocultar, la solidaridad y la verdad de la represion.

                     Porque lo que el Estado intenta a toda costa es tapar y cubrir con un amplio velo es la falsedad de su relato. Imponer este falso relato por la fuerza de sus poderes, el mediático y el judicial sobre todo, e imponer el maniqueo y falso relato que el Régimen tiene sobre  ETA  y el conflicto. Con la disculpa de que se está agrediendo la “memoria de las víctimas” solo las de una parte claro, se pretende cerrar la boca, con la amenaza de aplicar sus leyes de excepción por “apología de terrorismo”.

             A los  que pedimos  abrir el debate de la auténtica memoria, del origen del conflicto, de las causas de la violencia, del  porque han muerto esas y las otras víctimas. Debate que se impide y oculta con enorme celo mediático. A base de amenazas y chantajes y penas de cárcel. Pretendiendo limitar el tema de “víctimas y victimarios” a un simple reduccionismo maniqueo de; “solo son víctimas las mías, las otros son verdugos”.

           Ese visceral miedo a la VERDAD, es  en realidad, una consecuencia de su ADN franquista, heredado de Franco, y es también la esencia de todo fascismo, anular lo que les molesta por la fuerza. primero en el terreno de las ideas y leyes represivas y después la aplicación de la fuerza bruta. Y  en esta guerra ideológica es vital para todo fascista, además de las técnicas de la repetición goeggeliana de sus mentiras, ocultar y penalizar aquellas ideas que le desenmascaran de la falsedad de sus discursos. Prohibirla, demonizarla, declararla ilegal y castigada con duras penas.

            Es comprensible que este Estado neo franquista  haya sacado sus “leyes antiterroristas” adornadas con el recurrente “enaltecimiento del terrorismo” pues es un formidable y recurrente antídoto al que recurrir cuando  las verdades les molestan.
           

martes, 6 de mayo de 2014

Tópicos vulgares contra derechos humanos universales

A propósito de la frase “reconocer el daño causado y pedir perdón”            

Esta penosa y ya cansina frase de “Reconocer el daño causado y pedir perdón”  forma ya parte de los tópicos mi veces repetidos del unionismo español al cual, también interesadamente, otros agentes  incluido  el PNV se han apuntado sin el más mínimo pudor .Y aunque aparentemente es un frase presuntamente humanitaria  y solidaridad con unas víctimas, y hasta parecería  una frase apolítica, aséptica y aceptable…. Pero! OJO ¡no hay nada de eso, es la frase típica, prototípica, diríamos mejor, de la manipulación mediática y semántica de este Régimen. Y afirmamos esto por  varia y contundentes razones:

(a)      Quienes la acuñaron y la utilizan no tienen la más mínima autoridad moral  ni dialéctica para hacerlo por aquello de que ven la “paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el suyo”. Cuarenta años franquistas de crímenes de lesa humanidad los contemplan y aún esperan sus gestos de “reconocer  el daño causado y pedir perdón”. Y sin olvidar sus fechorías  actuales, ocultadas, mimetizadas o tergiversadas por sus aparatos de propaganda, como arma de deslegitimación y estigmación de sus enemigos políticos de la Izquierda Abertzale
(b)    Detrás de una presunta motivación justa, humanitaria y solidaria con  unas víctimas, solo hay una ruin  intencionalidad política de utilizar la tragedia y  el sufrimiento producido en esas  víctimas en provecho político propio, desconociendo, maniquea y humillantemente la existencia de otras víctimas, ambas resultantes de un  conflicto de naturaleza inequívocamente político, termino lógico a aplicar en toda  confrontación de intereses de naturaleza política.
(c)   Tópicos que en absoluto tienen nada que ver con presuntas intenciones de alcanzar paz alguna y tampoco de deferencia hacia sus  víctimas, nada de eso, son empleados como leña para alimentar el fuego del odio  para sus rebaños de cafres cavernarios, para alimentar la crispación, la intolerancia y el ensañamiento contra los presos políticos vascos. Presos a los que los utiliza  como carne para el sufrimiento para saciar los más ruines e inhumanos bajas instintos de aquellos sectores ultras nacionalistas-fascistas, con  fin de fomentar  la “Guerra Permanente” virtual y mediática en Euskal Herria, para dar la impresión de que esa “Guerra” no ha acabado y así mantenerla viva virtualmente.


                Y toda esta parafernalia  y presunta motivación humanitaria hacia unas víctimas, parte  de un garrafal fallo de bulto. Veamos esto;   para ejecutar ese “daño causado” es necesario una conculcación a los derechos humanos, asesinato, secuestro, tortura etc. Ciertamente y en la gama de las conculcaciones y agresiones a los derechos humanos, el asesinato, privarle la vida al ser humano es, quizás la mayor de las agresiones a ellos.
        
      Pero desde una perspectiva universal  de los derechos humanos, no es de recibo, ni políticamente correcto ser maniqueo y tendenciosos con estos derechos, y solo fijarnos en las conculcaciones y muertos  que nos interesan,  despreciando la naturaleza humana de “las otras”  víctimas que por razones inconfesables, se les ignora y se las considera inexistentes.
     
     Por ejemplo considerar solo las víctimas de ETA, cosa que es lo que hace Estado y sus testaferros, lo hace porque su perspectiva de estos derechos humanos es, sectarista, maniquea, y falsaria,  absolutamente politizada para  provecho político propio, lo que de hecho, ya está desvirtuando cualquier atisbo de su  presunta intencionalidad humanitaria a aquellos que manipulan estos derechos humanos universales.
     
     No es de recibo la utilización torticera de unas víctimas, a las que se utiliza para sacarles descarado provecho político propio, a la vez que se demoniza y deshumaniza  al enemigo político incluyendo a sus muertos. Y también por el desprecio monumental al que se les está relegando a las víctimas del otro bando, no solo ignorándoles su condición humana y su necesaria dignidad al que tienen derecho sino que incluso, se demoniza y persigue y penaliza como delitos todo intento de sus familiares y amigos de recuperar y manifestar esa dignidad  a la que como seres humanos tienen derecho. 
    
       Penosas conclusión a la que se suele desembocar, como lo hace el Estado y sus testaferros, cuando se pretende politizar manipulando los valores de unos simples  derechos humanos, que deben ser siempre absolutos e inalienables y no un simple concepto comodín para intereses políticos, que no por casualidad  se suelen basamentar  en la conculcaciones de otros derechos humanos, el mayor de todos ellos el del derecho a decidir,  el derecho a la autodeterminación de los pueblos.
  
      También el Estado y sus aparatos paralelos han cometido y cometen, amparados en la impunidad que le da su  “legalidad”, asesinatos y torturas, bien legales o ilegales, (el GAL es un ejemplo de  las ilegales.)¿Podemos ser tan cínicos de considerar a los crímenes del Estado como “No conculcaciones de derechos humanos“ ? ¿Serán crímenes buenos?, ¿“Serán conculcaciones a los derechos humanos “buenas”?, ¿O quizás aquellas “victimas “no son “humanas” ? Infelizmente el Estado y sus testaferros, recurren al autismo como arma política, porque  simplemente para ellos  “no existen estas víctimas”
   
     Cuantas veces los portavoces de  Régimen, nos han repetido hipócritamente que quien emplea la violencia para conseguir sus objetivos políticos, estos objetivos se deslegitiman por sí mismos. Esto lo decían cuando ETA estaba  activa, y ahora este discurso a enmudecido porque los desenmascara de su auténtica y falsa naturaleza, porque ahora, la única violencia que impera es la del Régimen.
    
     Y este intencionado  fallo analítico suele ser muy  típico de la derecha política, pues es común que en  sus discursos suele ser  más importante lo que calla que lo que dicen. Y esto que calla es la esencia misma del disparate del pedir y reconocer  el “daño y el perdón” a solo una parte,  y que en realidad es la base del discurso oficial del Estado español relativo al tema vasco, al que sumisamente también se ha apuntado el PNV.
   
      Donde el Estado, no solo oculta sus propias miserias en conculcaciones de derechos humanos hacia  sus enemigos políticos, sino que intencionadamente, pretende ocultar unos hechos, con rastreros y maniqueos montajes, unos hechos que  señalan al Estado como responsable directo del ORIGEN  del conflicto al haber provocado y estimulado  el surgimiento de una violencia de respuesta, la de ETA, que ha hecho, que también hayan surgido  nuevas  agresiones a los derechos humanos de su parte.
        
       Aquí el Estado no está legitimado para exigir a nadie reparaciones de “Daño y Perdon”sobre conculcaciones de derechos humanos, por partida doble:
 Por ser el Estado también un agente activo en las conculcaciones de los derechos humanos universales que aunque sean presuntamente “legales,” no pierden su naturaleza de victimas agredidas, con resultados de muerte, tortura, persecución etc. Y hablemos de miles de conculcaciones de derechos humanos efectuadas por el propio Estado y sus aparatos paralelos, con resultado de  execrables crímenes, torturados, asesinados, enterrados en cal viva, o desaparecidos para siempre sus cuerpos. Sería interminable el listado de estas víctimas de crímenes del Estado, que este y sus corifereros de contrata ignoran intencionadamente para manipular opiniones.
             
      Y tampoco no nos podemos olvidar de las conexiones y relaciones de este  Estado neo franquista con notables criminales de guerra franquista , y crímenes considerados por la justicia universal “como crímenes de lesa humanidad “algunos de ellos  aun ocupan cargos de  responsabilidad política en el Estado neo franquista, así como la cobertura que el propio Estado está dando, al propio relato del franquismo ,en muchos caso legitimando las consecuencias de aquellos crímenes de lesa inhumanos, fosas comunes, memoria histórica, dificultando  ayudas a los familiares de las victimas e impidiendo con todo tipo de triquiñuela  los juicios de aquellos criminales franquistas .etc. actitudes que obviamente  deslegitiman al Estado para hacer pedidos a nadie sobre los presuntos pecados de otros
               
       Detrás de estos pedidos del Estado a terceros, hay una perversa y abusiva intencionalidad  política pues implica que el Estado, unilateralmente se arroga una prepotente posición de dominio autoridad y legitimidad en un conflicto de intereses políticos en curso y que implica una actitud prepotente chulesca y despectiva hacia la otra parte, lo que les retrata gráficamente  sobre su  negativa naturaleza totalitaria.  

        Aunque el Estado sigua negando  a estas alturas  la naturaleza política del conflicto es obvio que su cerrazón autista es fruto de la carencia de otros argumentos. Como también es obvio que la ceguera que impide a alguien  ver el mar, no  supone que el mar no exista.

     El cinismo  por parte del Estado y sus amigos es morrocotudo, y por partida doble y lo hace para manipular el concepto de los derechos humanos, para manipularlos en su provecho. En toda guerra o conflicto entre dos bandos o países, suele darse  grandes conculcaciones a los derechos humanos. Y en el Estado español lo es por ambas parte. La  agresión y dominación del Estado que pretende negar los derechos e intereses nacionales de los vascos, Y también la que ha generado  como  guerra de respuesta la resistencia vasca.
         
     Porque, hagamos un ejercicio de  imaginación, y de un gran optimismo. claro, y trasladémonos a aquel escenario del comienzo de la llamada transición, (pero una transición real, no teatral)  donde los poderes franquistas  habrían desaparecido y serian fuerzas democráticas las que habrían escrito la nueva Constitución. Y en esta  se habría reconocido el derecho DEMOCRATICO  de  las nacionalidades a decidir su propio futuro y poder utilizar este derecho para dar forma política a las naciónalidades ahora sometidas.

       Nos habríamos ahorrado una guerra, porque los vascos hubieran aplicado sus derecho a decidir sobro su futuro y sobre su nacionalidad, de una forma civilizada y democrática, independientemente de su resultado, este derecho hubiera sido respetado. Y de nada sirve argumentar que los vascos nunca hubiesen aceptado un resultado adverso, para justificar las actitudes autoritarias, Las actitudes políticas dejan de ser democráticas cuando unos “iluminados” se arrogan el derecho de pensar y decidir del pueblo, independientemente de sus "sublimes" motivos. Los hechos son los hechos aunque los adornemos de disculpas tontas. Privar derechos y libertades al pueblo , como lo hace este Régimen heredero de Franco, con disculpas de que “no saben utilizar la libertad”, “son menores de edad” ,”Nosotros el Poder somos los elegidos por dios” etc. solo ocultas intenciones de aferrarse al poder para satisfacer negras intenciones del enriquecimiento rápido

 La guerra, como la mayor conculcación de derechos humanos
   
     En toda guerra se suele dar fenómenos de  violencia,  de un lado agresores  y del otro de agredidos .Y debemos  explicar con objetividad el  contenido de ambas  violencias, una de agresión y ofensiva y otra defensiva y de respuesta,  y debemos enfocar estas distintas violencias desde una perspectiva racional objetiva y humana.  Debemos  hacerlo desde una óptica fría lejos siempre de valoraciones maniqueas y manipuladoras es decir olvidarnos de lo “legal e ilegal” porque el concepto “legal “es un valor circunstancial y relativo a factores no siempre  justos.
  
    Partiendo desde la óptica de que la guerra y sus demoledoras consecuencias, en vidas, sufrimientos y destrucción, será siempre  la mayor de las  conculcación de los derechos humanos, independientemente del bando enfrentado. Y que consecuentemente, siempre con planteamiento humanistas ,habría que huir de toda  incitación  apología y exaltación de ella, y considerar  por principio toda guerra y toda violación de derechos humanos como negativos para la  humanidad.

   El “argumento” simplón de que en Euskal Herria no hay conflicto, solo “terrorismo” apolítico denota y con claridad el escapismo del Estado y de sus testaferros ,de las  responsabilidades que tendrían que asumir  caso de  reconocer  que existe ,( que ha existido) un “Conflicto” o “Guerra” ,en Euskal Herria.  El Estado esta haciendo una descomunal exhibición de hipocresía  al no considerar explícitamente este enfrentamiento  con el  concepto mismo de “Conflicto” .

        Y no  lo hace exclusivamente por los imperativos de su guion insurreccional , y por su estrategia de interés de Estado. Porque si lo haría , estaría reconociendo explícitamente  que el origen de ese “Conflicto” es fruto de sus carencias democráticas -el recurso armado al que la oposición hecha mano  a falta de recursos democráticos  para alcanzar objetivos politicos independentistas - quedando desarmando de sus mentiras. Y por esta causa no le interesa de ninguna  forma que ETA desaparezca del escenario  político y la esta manteniendo “viva y actualizada” con su  unilateral y virtual Guerra Permanente contra  Euskal Herria.

     Pero, evidentemente, si reconoce conflicto implícitamente, vista la magnitud de sus estrategias represivas  a las que este  Estado está sometiendo a Euskal Herria durante más de  treinta y cinco año en  un  conflicto que ha producido miles de muertos entre  ambos lados, miles de detenidos, ilegalizaciones de partidos, tortura institucionalizada, cierres de periódicos, etc. toda una lista aparatosa de hechos violentos y que son difícil de ignorar y de camuflar de su autentica naturaleza política

        Y llama la atención el despliegue mediático e institucional que el  Estado solía y suele desplegar para honrar la memoria de sus víctimas  producidas por el enemigo, como bajas del conflicto, a las que ha homenajeado, y continua haciéndolo, ahora sin victimas, dándoles  rango de héroes “caídos por  España”
      
       Mientras que a las víctimas del mismo conflicto que el Estado y sus aparatos paralelos han ejecutado, asesinado, torturado, perseguido, huido  etc. no son consideradas como víctimas del conflicto, ni de nada, son simplemente seres ignorados.  Pues el Estado se ha inventado un nuevo y carismático concepto, de “Terroristas” muy utilitario para sus  intereses de dominacion.

       Debemos pues desautorizar en principio toda conculcación de los derechos humanos, y también huir de apologías partidistas sobre la violencia. Pero si debemos distinguir y clarificar las violencias de agresión y las violencias de respuesta, la primera condenable sin paliativos y la segunda, a veces como mal necesario y obligado de la que no podríamos enorgullecernos por muchas medallas al valor ganadas. Pues matar a un semejante no es un acto del que otro  humano pueda enorgullecerse, aunque este  puede estar explicado y hasta justificado con reservas  como un mal necesario  pero no ensalzado.

         Porque, que podríamos decir de aquellos padres de familia que tiene que defender su familia sus bienes etc. ante la violencia ciega y salvaje de un ejército  ocupante.  Aquí la violencia de respuesta sí que estaría explicada y justificada  frente a un enemigo agresor, incluso seria criminal no hacerlo, por las implicaciones colectivas que acarrearía.

     Y si  se trata  de sublimar actitudes y actos de lucha y enfrentamiento violento, no lo hagamos nunca  hacia la propia guerra como concepto, ni aunque sea de respuesta,  ni  como  mal menor, hagámoslo  hacia las actitudes de defensa de las libertades y contra el fascismo y la intolerancia. Contra los ejercitos invasores .

    Y si tenemos que homenajear a nuestros héroes muertos en pro de la libertad, hagamos un monumento en homenaje a los que lucharon enfrentados contra el origen y la causa que provoca  todas las conculcación de los derechos humanos;  la intolerancia, la opresión, la negación de libertades, el  fascismo, la imposición de una nacionalidad ajena, la explotación del hombre por el hombre, etc. Actitudes infelizmente de origen humano que suelen ser siempre  las  causantes de  la agresión a los derechos humanos y  también la de  la guerra de respuesta.

            Debemos condenar, sin paliativos, aquellas energías negativas e instintos primarios  odio, venganza, intolerancia, racismo etc. casi siempre fomentados y financiados por manos oscuras cuyo fin es su propio lucro desenfrenado y que suele provocar las guerras  la violencia y las conculcaciónes de los derechos humanos, y que suelen ser el origen y el fundamento  del mal y de la guerra.
      
     ¿Dónde están las causas del mal? Concepto este que la derecha política  siempre pasa de puntillas en todos sus discursos sobre la violencia del enemigo político. Y lo hacen porque generalmente  es la propia derecha, y sus instintos primarios de codicia y acumulación de capital los responsables de ese Origen del Mal.
          Nos repiten y mencionan,  miles de veces, las víctimas de la violencia de ETA y en ninguna ocasión, ni por casualidad mencionan las causas que han provocado esa violencia, porque quedarían desarmados de argumentos, y porque nos llevaría hasta el mismísimo origen de la guerra en Euskal Herirá, hasta  la Guerra de agresión que ya comenzó siglos atrás con el liberalismo político de Madrid y sus afanes centralistas negando soberanía y libertades y, que aun continua.

       Y si profundizamos  hasta la raíz del Mal llegaremos siempre hasta su raíz ,la codicia de ciertas  castas  oligárquicas dominantes, hasta  la intolerancia, la imposición y la ambición de poder. Porque detrás de toda imposición y fascismo y de sus sublimes discursos humanitarios y patrióticos, estará siempre el rastrero y codiciado poder de la ambición la codicia y el “botín de guerra” del capitalismo, para robar  masacrar y destruir, o bien  al país vecino de sus codiciadas materias primas  o al  pueblo trabajador que se ha provisto de un gobierno democrático para labrarse un futuro en prosperidad 

       Y si hay que levantar monumento a la victoria, no lo háganos en honor a los vencedores, a costa de los, vencidos, hagámoslo homenajeando a los conceptos tales como la tolerancia, la libertad, la igualdad, la fraternidad, la paz etc. Porque hablar y ensalzar a los vencedores  es despreciar a los vencidos, deshumanizarlos, condenarlos como derrotados.

      Pues ¿De qué son culpables? ¿De haber sido más débiles en número y armas? Unos y otro debemos ser siempre y ante todo seres hermanos en potencia, y son los valores humanos triunfantes a los que debemos defender y ensalzar. Y si se da la guerra y el enfrentamiento siempre será por motivaciones  primarias  originadas por minoritarios castas dominantes, portadoras de  odios, envidias, codicias  etc. que habrán surgido no del corazón del pueblo ,de sus gentes humildes compuesto por seres  humanos,  sino de mentes que no tienen nada  de humanidad , solo impulsos codiciosos ávidos de  cacumular capital y de botín de guerra.
            
    Odiemos el concepto del Origen del Mal, las Causas que  provocan la violencia y la guerra  y a sus promotores, amemos al ser humano, a todos como víctimas potenciales de la guerra, seamos fraternales. Esa es la clave de la paz y la convivencia.
       
     Obligar al enemigo a Pedir perdón y “reconocer daños causados”  es precisamente un argumento para alimentar argumentos guerreros... Y quien lo hace ya está cargado de perversa  intencionalidad , pues está sembrando las semillas para la próxima guerra, cargando las armas para que mañana disparen de nuevo, pues estimulan rencor y venganza, porque están  vasados en los valores del “vencedor”; la humillación, la fuerza, el odio etc.  Carentes de  todo atisbo de racionalidad pacificadora y humana. Que solo alimentara resentimientos  venganzas y futuras guerras.

           Y lo paradójico de estos  pedidos de vencedores a vencidos  es que el Estado español no es “vencedor” de nada ni cosa parecida, porque su verdadero enemigo es el independentismo vasco y a la fecha de hoy está más reforzado que nunca. De lo que solo ha sido una unilateral decisión de ETA de dar finiquito a su actividad armada en un acto encomiable y positivo para la paz, el Estado lo proclama como “victoria unilateral contra el Terrorismo “con el agravante también de que este fin de la actividad armada, el Estado ni lo ha deseado nunca ni le agrada en absoluto que se cumpla.

        Porque esta inactividad armada, a este Estado neo franquista, a sus poderes facticos,  les descoloca totalmente de su naturaleza prepotente y agresiva. Lo suyo es la guerra y el dominio, el Estado se siente mermado de sus “esencias guerreras” compulsivas. Y esta actitud es, diríamos, su trasfondo ideológico, porque su real motivación es mucho más pragmática.

       Esta gente neo franquista en el poder del Estado, no sabría desenvolverse en un escenario de paz y democracia, donde las demandas soberanistas y las carencias democráticas de los vascos  deberían ser dilucidarse exclusivamente en el terreno político. Y en ese terreno y en el juego democrático los poderes facticos del Estado neo franquista, no saben jugar, han perdido la práctica tras setenta y cuatro años de jugar en su trreno de la prepotencia y la imposicion
           
           Y es por eso prefieren un terreno  más favorable a su “estilo” de hacer política, necesitan un enemigo “terrorista “aunque sea virtual, y es por esto también que no les interesa que ETA desaparezca del “terreno de juego” y la están manteniendo virtualmente  activa  y mediáticamente protagonista, para así justificar su inmovilismo compulsivo. 

         Cuarenta años de franquismo y treinta y cinco de neo franquismo han conferido a estas castas que dominan todos los resortes del Estado, un carácter prepotente en soberbia dominio y actitudes totalitarias que ha anulado en ellos todo atisbo de talante democrático. Es más, de acuerdo a su ADN fascista, lo consideran como una debilidad para su “autoridad”. Y ha sido  muy significativo que su respuesta, a la voluntad de ETA de parar las armas  haya sido agresiva e intempestiva.

     Y el hecho de  poner  condiciones imposibles e inconsecuentes, son muestra inequívoca de su disgusto y de  sus retorcidos propósitos. Que lo único destacable en ello es su efecto manipulador mediático causado por la repetición al mejor estilo del nazi Joseph Goebbels, de tópicos fabricados en sus laboratorios de contrainsurgencia. “deben entregar las armas” “deben pedir perdón”, “deben disolverse” y resopetar a las “victimas agraviadas”etc.

     Los poderes factico del Estado  tampoco busca la paz sino todo lo contrario, están promoviendo una virtual “Guerra permanente” para Euskal Herria que bloquearía la paz. Pretende mantener  a ETA viva, aunque sea virtualmente, rechazando e impidiendo la intención de ETA  de disolverse y desmantelarse de forma organizada y verificable por organismos internacionales, porque le interesa que esta “virtualmente viva” y permanentemente actualizada en los medios de desinformación controlados por el Estado.

     Mantiene abierto sus frentes mediáticos de desinformación a la vez que se emplea sádicamente con los presos políticos, deteniendo a presuntos y recurrentes “comandos” inventados, abriendo nuevos frentes de represión y persecución con burdas disculpas de “enaltecimientos”  de un “terrorismo “que ya solo existe en su imaginación y en sus propias prácticas.

     Todo con el fin de crear la ilusión de que ETA  vive y es un peligro para una inexistente paz y una caricatura de “democracia”, como disculpa para mantener  su estado de guerra virtual contra los vascos. Además de fomentar la crispación y el estado de “Guerra Permanente” Le interesa prolongar esta situación indefinidamente. Para evitar el temible día en que tenga que poner a prueba su inexistente espíritu democrático. 

         Porque el fondo de todas sus teatrales poses es ese; que llegue el día en que se le caerá su falsa careta de demócrata  y aparezca su auténtica faz cavernaria de fascistas hasta la medula. Y lo será, no por arrepentimiento ni pedidos de perdón por los males causados durante setenta y cinco años de  fechorías y crímenes de lesa humanidad. (Nunca lo harían) 


      Será, sin duda alguna, por sus propias contradicciones, que serán cada vez más agudas decadentes y agresivas y también, y sobre todo, por las energías que están surgiendo para la necesaria unión  concienciación, organización y acción  de las fuerzas de izquierdas progresistas del Estado (soberanistas, socialistas, social demócratas etc.) que trabajaran para su agudización  y para arrastrarlas hasta el derrumbe definitivo de este  Estado neo franquista, que será   suplantarlo   por aquel otro Estado democratico de la II Republica que fue violentamente  usurpado por los franquistas, y que no olvidemos, nunca ha dejado de ser un Estado legítimamente elegido 


    
      

domingo, 4 de mayo de 2014

DESENMASCARANDO TOPICOS Y ACLARANDO PANORAMAS

 Que hay detrás del “Deben reconocer el injusto daño causado”

        Son  Palabras recientes del  lendakari Iñigo Urkullu, Jonan Fernández  e Itxaso Atutxa, representando al PNV, además de  otros agentes afines al Estado español y francés. En un acto de clara precipitación tendenciosa  pidiendo a los presos de ETA (el EPPK) como condición, “reconocer el injusto daño causado”, referente a la iniciativa de estos presos de  pedir su repatriación a la cárcel Zaballa en  Euskal Herria, adelantándose  a conocer siquiera el contenido de las solicitudes que estos presos anunciaron iban hacerlo.
              Y en este caso es muy significativo la actitud del PNV que esta vez ha desechado sus habituales declaraciones ambiguas a este tipo de cuestiones, y se ha posicionado   inequívocamente en el lado del inmovilismo unionista, pues sus declaraciones pretenden desvirtuar  la iniciativa del EPPK y son un torpedo a la iniciativa unilateral de este organismo  para encaminar y dar comienzo a la  resolución de  las consecuencias del conflicto, a lo que el Estado se niega reiteradamente. Y lo han hecho sin una necesaria reflexión  sobre su contenido  pues aún no se habían   materializado los trámites  oficiales de  solicitudes por el Colectivo, lo que es indicativo que difícilmente se haya podido leer su contenido y su  orientación.


 Esta precipitación de los jelkides  en desautorizar la iniciativa solo puede tener una lectura, la de hacer un rápido y sumiso seguidismo a las consignas  de Madrid  que ha mostrado su disgusto por haberse hecho pública la intención del EPPK tendente a  dar un  paso adelante en la resolución de las consecuencias del conflicto y que supone en cierto modo  presionar al Estado a moverse. Movimientos que el Estado se empecina en no hacerlos

              Y aquí  frente a estas actitudes debemos considerar varios aspectos políticos importante.  La unilateralidad del EPPK en dar pasos para la resolución de las consecuencias del Conflicto, siendo  significativa esta actitud del Colectivo de Presos pues  desenmascara el inmovilismo del Estado y de sus testaferros que boicotean todo intento de solución. En este caso el PNV se ha visto obligado, por las nuevas  circunstancias surgidas a desprenderse de su aparente ambigüedad política para posicionarse sin tapujos al lado del Estado. Y lo ha hecho obligado por el escaso margen de credibilidad a que le sometería  una postura ambigua.
            Al Estado, está claro que no le interesa que se solucionen el conflicto, le interesa la “Guerra Permanente” y boicoteara toda resolución recurriendo al inmovilismo justificado por sus tópicos de siempre. Las continúas iniciativas de agentes políticos vascos desde EH Bildu, ETA, Exilados, Antiguos refugiados, etc. dando pasos y haciendo declaraciones en pro de desbloqueo y de la humanización del conflicto parece que han alterado a las castas inmovilistas del Estado.
           Ante el aumento de estas iniciativas el ministro del interior, Fernández Díaz  está prodigándose  en sus tópicos de siempre desde el “no es suficiente”, hasta el “Primero que se disuelvan”. Pero lo más significativo es la irrupción de Lakua  en esta tarea, claramente diferenciada de aquellas otras posturas entre suaves, ambiguas y hasta aparentemente solidarias, con el sufrimiento causado por la dispersión de los presos. Ahora parece que se posiciona claramente al lado de Estado y su política inmovilista.
         Y también son clarificadoras y muy significativas las intempestivas y vergonzosas afirmaciones de la presidenta del PNV en Bizkaia,  Itxaso Atutxa, diciendo que “EH Bildu solo sabe hablar de presos y en este país hay cosas tan importantes o más que sus presos”. Y lo son, porque son las típicas actitudes obstruccionistas de los representantes de la derecha vasca, siempre amiga del centralismo,  intentando no solo  ocultar o distorsionar una verdad molesta  sino que además intentan desautorizar y boicotear a quien pretende interferir las  criminales políticas de la dispersión. Y lo hacen, obviamente porque la verdad les desenmascara y les  incomoda
            También es significativo que siendo el PNV uno de los artífices de la criminal dispersión que ha generado ya numerosas  víctimas y sufrimientos ilegales añadidos, sea quien pretenda boicotear los intentos surgidos de organizaciones populares para acabar con la dispersión.
             Es también significativo que sea una  representante del PNV de Vizkaia quien mencione el “paro y la  economía” como si la Izquierda abertzale tuviese  responsabilidad en ello, cuando además ,el  partido del PNV es un fiel aliado de las políticas neoliberales de Madrid y es el propio PNV con su Gobierno en la CAV quien aplica estas políticas de Madrid, siendo además el testaferro  político de los intereses de las oligarquías vascas, y por tanto  el causante directo de muchas de esas “desgracias” que dice  interesarse. Esta Sra. debería mirarse al espejo y decirse a sí misma “deberías hablar menos de EH Bildu y preocuparme  más de los desaguisados económicos que están produciendo mis amigos los oligarcas junto con mi propio partido”
             Con estos hechos parece que está claro que lo que a esta gente les incomoda y pone de los nervios es la denuncia pública y constante de sus  fechorías y miserias,  lo que es indicativo de que es el camino correcto a seguir por los colectivos en lucha para la resolución del desbloqueo. 
               Y en esta situación el Estado y sus amigos están incómodos y alterados, se revuelven, por enésima vez  pues piensan que aunque el Estado puso condiciones extremas (casi incumplibles, diríamos) para presuntamente dar pasos en la resolución del conflicto, teme quedar atrapado en su propia trampa, teme y mucho verse desbordado por las iniciativas de EPPK y del conjunto de las movilizaciones populares, que le serian difíciles de digerir y se descubriría su nula vocación de dar pasos. Y es por eso que ya está rechazando la “oferta” sin ni siquiera conocerla, porque no tiene la más mínima intención de aceptarla. Su baza seguirá siendo la “Guerra Permanente” y el boicot activo a la resolución.
                              La creciente inestabilidad del Estado neo franquista
           Para el Estado español, y en este caso para el PP, su representante más directo,  el máximo problema para su estabilidad, se llama Euskal Herria, sin olvidar otros y muchos graves problemas de corrupción, de su modelo de Estado y otras muchas  carencias democráticas que abarcan diversas  áreas del Estado. Y como medio de enfrentar todos estos problema su estrategia es mantener vigentes y hacerlos irresolutos todos aquellos conflictos que requieran talante y metodología democrática, pues su ADN neo franquista unido a su mayoría absoluta electoral, agudiza su prepotencia y su autoritarismo, incluso hasta a extremos de considerar que el dialogo y la negociación, son signos de debilidad y decadencia, en la línea ideológica de su mentor Franco
              Y el tema del independentismo vasco, que el Estado lo escenifica en ETA y principalmente en sus presos políticos vascos, es también como Nafarroa,  un asunto “estratégico” para el interés y la estabilidad del Estado. Ya los presos los utiliza como meros rehenes con quienes se ensaña al extremo, alargándoles las condenas con triquiñuelas extrajudiciales, con la dispersión, alejamientos, palizas etc.
           Pretende sacar réditos políticos, utilizándolo estas prácticas detestables exclusivamente para crear el mayor sufrimiento posible en este colectivo con la intención de crear crispación e indignación en la sociedad vasca, hacer que las consecuencias represivas del conflicto estén presentes y parezcan irresolutas, con la intención de crear malestar frustración y hasta desorientación en aquellos sectores  más concienciados y movilizados de la sociedad vasca. Y también para alimentar y saciar los bajos instintos de venganza y ensañamiento entre sus rebaños cavernarios contra el enemigo político, practicas típicas y muy comunes en los regímenes totalitarios.
         Y sobre todo para dar la imagen virtual de la eternización del conflicto, creando un escenario de   “Guerra Permanente” en Euskal Herria, donde el Estado se encuentra cómodo en su papel de ser el “azote del terrorismo” que es inexistente, y  que aunque sea virtual y mediático, cala en amplias capas de la población, también con la inefable ayuda de  sus testaferros PSOE  y PNV, pues así se  cree y pretende hacernos creer, que se encuentra a salvo en su terreno de  carencias democráticas
          Y aunque parezca que, la cerrazón y la soberbia de estas castas que eternizan los problemas, parezcan que son signos de presunta fortaleza política, en realidad es lo que  va arruinar su estabilidad política, porque la eternización del problemas, como toda enfermedad crónica, al final, y definitivamente suele acaba con el paciente.
          No se trata pues de una estrategia o arma “poderosa”, es más bien su falta de capacidad democrática. Y esta carencia, sin duda, va ser su cáncer terminal que acompañado del hartazgo de una sociedad cada vez más irritada, concienciada y organizada, será la que le dé el finiquito. Porque al final, inevitable e históricamente, estas situaciones y  actitudes de creciente  intolerancia, prepotencia y represión contra el pueblo ,hará que este se tornará más organizado, concienciado y cabreado, cosa que siempre suele terminar en  enfrentamiento transformador.
            Estos dos conflictos de naturaleza vasca, Los presos y la crisis de UPN en  Navarra, y también la cuestión de Catalunya son  de primer orden  en la cadena  de prioridades y debilidades para la estabilidad  del Estado, que hace que los condicione  como prioritarios a ser reforzados y resistir, y lo hará  de la única forma que sabe hacerlo, cerrándose en sí mismo.   
           En el Estado español, visto lo que hay, no parece que ningún de los otros eslabón de la cadena de seguridad del Estado reciban tanta presión; corrupción, recortes, pobreza galopante etc. gracias al grado de amansamiento y despolitización a que las poblaciones carpetovetónicas han sido sometidas. Y sobre todo gracias a sus carencias organizativas que hace que la indignación y el descontento  de las masas, aunque sean enormes también son  proporcionales a su grado de desorganización, falta de dirección y planificación de toda esa gran energía potencialmente revolucionaria, que por ahora está adormecida dispersa y descontrolada, para satisfacción del Régimen.           
            Cosa que no ocurre en Euskal Herria y en Catalunya donde el grado de politización además de ser notable, va en aumento. (De que esto es perceptible, es muy consciente el Estado)  Es más, en mi humilde opinión creo que  el desmoronamiento de este Estado Monárquico neo franquista será desencadenado  a partir del desgaste y debilitamiento de estos eslabones más débiles, que no aguantaran la presión, y lo será por los movimientos y convulsiones crecientes que surgirán provocados por las energías soberanistas, ansias de libertad y hartazgo de tantos fachas cavernarios ,politicastros corruptos y miserables enquistados en los poderes del Estado, y  todo indica  que los  detonante  serán desde Catalunya y Euskal Herria
             Y es por esto que su inmovilismo en el tema de los presos políticos  es primordial y estratégico  para Madrid, siendo uno de sus eslabones a cuidar y reforzar, puesto que su estrategia victimita  de presos maltratados, base de su  “Guerra Permanente”  mediática sobre todo, es un muro de contención ante la previsible avalancha de deslegitimación e inestabilidad provocada por su propia caverna de adictos a la venganza, que les caería encima si daría curso a la resolución de las consecuencias del conflicto. Se puede decir que se ahogaría en sus propios vómitos y  sobre todo sería el  derrumbaría de su ADN fascista, cimiento mismo  de este Estado neo franquista.
                 Cosa  que es difícil que ocurra a corto plazo, pues el Estado es consciente de ello. Y aguantara hasta  el final. No es previsible  que este paso democrático salga de sus propias entrañas. Unas mentes totalitarias jamás dejarían de serlo por imperativos de nobleza democrática, pues sería su  autodestrucción.  Es totalitarismo es contradictorio con la democracia, se autoexcluyen.  
                                       Breve radiografía futurista del PNV    
             Y esta realidad sobre la naturaleza del Estado español es conocida por los jelkides del PNV y es consciente de lo estratégico del tema para sus intereses , es decir, que el previsible derrumbe del Estado iría también acompañado, por su  propio derrumbe como fuerza hegemónica en la CAV pues perdería el apoyo vital que este le presta,  y lo seria  por las  fuertes conexiones y afinidades que el PNV tiene con él Estado, (afinidades de clase y de modelo de Estado) y también por la propia inercia que generarían las luchas que surgirán en el proceso independentista en Euskal Herria, que agudizarían sus contradicciones internas haciéndolas  aflorar  al exterior.
         Es decir que sus  vínculos de naturaleza político-económica con el neoliberalismo estatal que siempre les han condicionado y que en situaciones de inestabilidad  aumentaría  a posicionarse mucho más a la sombra del poder del Estado centralista. Y esto les enfrentaría inevitablemente con su electorado mayoritariamente popular y nacionalista. El PNV se encontraría inevitablemente abocado a tomar posturas abiertamente claras y definitorias. O al servicio de los intereses del pueblo vasco o al servicio del centralismo neoliberal. Se derrumbaría su eterna  ambigüedad, fruto de sus contradicciones de tener una cabeza oportunista y neoliberal, siempre arrimada al mejor postor de  Madrid, frente a un cuerpo popular mayoritariamente nacionalista.
            Y lo lógico será que  partido Jeltzale, por inercia de clase,  tendería a posicionarse con sus aliados naturales de la derecha, con el Estado neo franquista, por el vértigo que le produciría una posible Izquierda Abertzale hegemónica en Euskara Herria, cosa que ocurriría si las corrientes independentistas y de izquierda alcanzan mayorías.
               Lógica deducción dado que para  el PNV la cuestión nacional y la independencia vasca, solo es un eslogan electoralista y jamás  asumiría objetivos estratégicos independentistas y especialmente de izquierda, ni en coalición ni en solitario. Sus actuales políticas de ambigüedad y de confundir a su electorado terminarían definitivamente  con la radicalización del centralismo en todas  sus formas.
            Y esta posibilidad de la cabeza del  PNV de “pasarse” al unionismo, estaría garantizada pues sería propio de sus carencias estructurales como estado propio y su poco peso específico como partido  representativo de un  no muy gran sector de la oligarquía vasca, que le haría arrimarse al árbol que más sombra da, al Estado neo franquista, pero  no lo haría descaradamente sino con su habitual estilo falsario.
                Y la radicalización  represiva del Estado en sus últimos coletazos  seria de tal calibre que el PNV ya no  tendría margen de engaño ni equidistancia entre un Estado unionista radicalizado con formas descaradamente represivas y de todo tipo contra la izquierda independentista. O quizás también se volvería a  producir, lo que parece seria  inevitable, una  quiebra en el partido entre nacionalistas y centralistas, lo cual, por otra parte, también sería positivo pues reforzaría la hegemonía de la Izquierda Abertzale
         EL PNV, sus burukides de la derecha económica, estarían obligado a desenmascararse y posicionarse en el bando de la derecha unionista, no porque fuesen  nacionalistas españoles sino por imperativos políticos de intereses económicos, de naturaleza derechistas, es decir de clase.  Tal y como ya lo estamos viendo en su trayectoria actual. Sus prioridades estarían condicionadas siempre por el aliciente y el interés económico del “negocio político” rentable en detrimento del patriótico. (Ya se sabe la norma de la derecha; La cartera grande y el corazón pequeño) y sus militantes de base y votantes, de corazón, no entenderían estas triquiñuelas de los “políticas” solo les parecería una simple traición
            Pues, aunque para un PNV, de presunta vocación democristiana, no le agradan demasiado los neo franquistas en las riendas del Estado, es lo que hay ,y siempre supondría un paraguas ante una incierta “tormenta” de posibles cambios radicales, comandados por la izquierda, que presuntamente  mermaría sus  intereses prioritarios del “negocio”.