Algunas consideración sobre la estrategia correcta hacia un modelo de Estado democrático
Por Beniezu
En principio matizar que la estrategia correcta es la lucha de masas y la agitación permanente en las calles, relegando la lucha institucional a una mera herramienta táctica , para desenmascarar todas sus imposiciones y conculcaciones democráti,cas por medio de movilizaciones constantes que abarquen TODAS sus facetas y actitudes represivas para ponerle al Estado constantemente entre las cuerdas . Esta seria la estrategia correcta, y en segundo lugar los objetivos de la lucha serán maximalistas y rupturistas con el Régimen Monarquico, absolutamente nada de reformas ni componendas , ruptura total con la Monarquía heredada de Franco para instaurar la República que fue usurpada tras el necesario periodo constituyente excluyendo ,naturalmente, a las actuales fuerzas neo franquistas. Por supuesto que el dialogo seria el método ideal y correcto para solucionar confrontaciones políticas, pero hay que preguntarse. ¿El Estado quiere dialogar? ¿Los poderes facticos del Estado son dialogantes? ¿Acaso dialoga o reconoce siquiera a los republicanos ? ¿Acaso dialoga con las nacionalidades periféricas ?Lo hará si, cuando entienda que no tiene futuro o se den una serie de circunstancias que le obliguen a ello. Porque en el momento actual, ellos significaría mostrar debilidad , y no tiene la más mínima voluntad de dialogo muy en consonancia con su ADN neo franquista, “detallito “este que muchos de nuestros políticos pretenden ignorar.
Y no solo los políticos del
stablishment también algunos políticos que están juntos en la brega
del MLNV, por desorientación o tal vez por oportunismo, creen que
este Régimen puede ser mejorable o recuperable, sin necesidad de
cambiarlo, llegando a acuerdos con algunos de sus agentes menos
radicales. Quien piense así tiene un gran problema de descohesión con la
realidad.
No hay en la
historia de la humanidad un solo caso en que un movimiento fascista, que haya
alcanzado el poder y halla formado un Estado totalitario al servicio del
capitalismo se haya disuelto por propia voluntad eludiendo responsabilidades
El Golpe de Franco fue de una repercusión enorme, (se dice que dejo
1 000 de muertos, 200 000 encarcelados, 500 000 huidos etc.) y que tras
afianzar su poder incluso tras la muerte de Franco el Estado franquista y toda
su maquinaria militar, burocrática, mediática, etc. seguiría funcionando
a la perfección. Simplemente se cambiaron de vestimenta. Existía una
oposición descafeinada, comandada por un PCE que la historia nos ha confirmado
que al estar minada y saboteada internamente (Carrillo su máximo saboteador) su
operatividad “opositora” estaría abocada al fracaso lo que supuso una
permisibilidad absoluta para el afianzamiento y legitimación del
nuevo Orden neo franquista. Que nadie se crea, pues, que se dio una
“Transición”, solo fue un trasvase no acordado por las fuerzas en litigio
sino colado traicioneramente con la colaboración de una izquierda
renegada de sus deberes. Un transvase de unas formas y estructuras de poder
despóticas, a una formas Monárquicas diferentes en sus formas pero no así
en sus contenido pues estarían esencialmente regidas por los mismos personajes,
y por los mismos valores, valores estos que serian camuflados y vestidos de
democráticos pues seguirían siendo aquellos “atados y bien atados” legados de
Franco, LA UNIDAD DE ESPAÑA, LA MONARQUIA Y EL EJERCITO. Y lo que es más
importante, los beneficiados políticos de nuevo “Chiringuito” político
seguirían siendo exactamente los mismos que se habían beneficiado de Régimen de
Franco más una nueva casta de políticos oportunistas, el PSOE el más
significativo y que se prestaron gustosos a la farsa sacando
buenas y sustanciales beneficios por ello. Y en política (por si alguien aun no
se ha enterado) lo que determina su función pública y política no es lo que
cuentan sus charlatanes y plañideros sino que es hacía
que sector de la sociedad se le hace el receptor principal de sus
actividades políticas que solo pueden ser dos, hacia las clases
burguesas oligárquicas, las que detentan el poder o hacia la clase trabajadora
dominada y explotada, y no es precisamente esta ultima la beneficiada.
Y así sus miembros o máximos responsables a las
órdenes de Franco, a la muerte de este, no entregaron el poder real, ni
ninguno de sus privilegios conquistados políticos y económicos ,se
asentaron tranquilamente con la interesada ayuda de la inteligencia
Occidental, que ya venían años atrás preparando una “Transición” al gusto del
Imperio hegemónico USA alejada de veleidades izquierdistas, (el Estado
español siempre ha sido un bocado apetitoso para la OTAN) es decir cambiar algo
para no cambiar nada sustancial, que sería mantener en el poder del
Estado a los amigos franquistas furibundos anticomunistas sin más. En
aquella” Transición” no hubo tal, ni tan siquiera “concordia pactada” por medio
del dialogo. Simplemente quien tenía la obligación de hacerles frente, la
izquierda, se arrugo se rindió y se vendió.
Y con estos datos significativos que sin
duda asientan y confirman la autentica naturaleza despótica y prepotente
de los “vencedores” de la “cruzada” quisiera que nadie olvide la nula
capacidad de los poderes del Estado español para el dialogo (Solo lo harán
cuando estén contra las cuerdas) y esto es algo que en principio
concierne a los pueblos del Estado español tras la derrota de los neo
franquistas
Y es de vital importancia la consideración de
que aquellas nacionalidades que luchan en solitario su liberación
no se podrá dar en solitario sino en la luchas
combinada con las demás fuerzas rupturistas del Estado En mi opinión el
actual Estado neo franquista, jamás consentiría una separación ni de Euskara
Herirá ni de Catalunya porque sería su propio fin como Estado, porque uno
de sus pilares se habría derrumbado. Lo cual nos está condicionando a elaborar
nuestra estrategia de victoria en función del derrumbe del propio Estado
en coordinación con las fuerzas rupturistas pro República de las demás
nacionalidades del Estado español. Y este dato es vital tenerlo en cuenta
por por los movimientos de liberación nacional en el Estado y también por
esa, aun embrionaria y necesaria vanguardia rupturista estatal.
Es estos
momentos tras las elecciones generales donde la decadencia y la
fragmentación del Régimen comienza a ser evidenciado con el final del
bipartidismo, de la farsa de un bipartidismo abría que matizar, pero que
les dio muy buenos resultados para manipular a las masas trabajadores
envueltas y domesticadas en la creencia de una falsa “armonía democrática”. Esa
“armonía “se ha desmoronado y va continuar por ese camino, pues no ha
hecho más que comenzar. Los poderes facticos ,las fuerzas vivas del neo
franquismo las oligarquías y sobre todo los servicios secretos del Imperio USA
que siempre han estado detrás de los enormes intereses geoestratégicos del
Estado español ya tenían previsto el desgaste y el derrumbe de su
engendro llamado “Transición” y estos años atrás han estado prepararon
minuciosamente una especie de II transición, tan falsa como la primera, es
decir cambiar algo para que todo siga igual, o lo que es lo mismo que las
esencias del Estado continúen siendo las mismas , es decir en manos de sus
poderes facticos de origen neo franquista ,es decir plenamente
confiables. Los movimientos de Podemos han estado cumpliendo desde el
principio de su aparición ese triste papel. Y en eso andan aun todos ellos bajo
la aturdida mirada de las masas pues el puzle que han diseñado
parece que no encaja también como pensaban, y cada mes que pasa sin acuerdos,
unos acuerdos imposibles de colar por sus enormes contradicciones
que cargarían, hasta para un electorado sin demasiada cultura política como es
el español. Mes sin acuerdo, mes que acumula y agudiza las siempre eternas
contradicciones del Régimen en su afán por aparentar democracia. Cosa que
nos interesa enormemente a los Partidarios de acabar con este puto Régimen
corrupto y faccioso español
El latente fascismo español, hay quien está
interesado en ignóralo por oscuros intereses oportunista, o de “trabajo” como
diría aquel profesional de la política, es un hecho y hay que
considerarlo a la hora de planificar las estrategias para derrotarlo pues
este carácter totalitario y soberbio es el máximo factor que lo
determina. Hay muchos “políticos interesados en ignorar el origen y la
naturaleza de esta peculiar “democracia” surgida en un parto
contranatural (como se puede sacar agua limpia y democrática de un pozo
inmundo fascista) como se puede considerar a este Estado como valido o
con posibilidades de mejorarlo por medio del dialogo y se olvidan que el
fascismo no dialoga, pues tienen muchas deudas e intereses por pagar por medio.
Además de que la naturaleza fascista considera el
dialogo como una debilidad y como una derrota , y la única
posibilidad de llegar a practicarlo es ganándole terreno y
posiciones , debilitándole sus fuerzas y "argumentos" cosa que será
todo aquello que favorezca a las fuerzas rupturistas y
resquebrajen su presunta unidad, haciendo que cundan las deserciones
entre sus filas entre quienes tengan algún atisbo de lucidez
democrática. Pero esto solo se lograra con nuestra constante presión en
las calles con la lucha popular y con la estrategia rupturista correcta
Y no solo los políticos del
stablishment también algunos políticos que están juntos en la brega
del MLNV, por desorientación o tal vez por oportunismo, creen que
este Régimen puede ser mejorable o recuperable, sin necesidad de
cambiarlo, llegando a acuerdos con algunos de sus agentes menos
radicales. Quien piense así tiene un gran problema de descohesión con la
realidad.
No hay en la
historia de la humanidad un solo caso en que un movimiento fascista, que haya
alcanzado el poder y halla formado un Estado totalitario al servicio del
capitalismo se haya disuelto por propia voluntad eludiendo responsabilidades
El Golpe de Franco fue de una repercusión enorme, (se dice que dejo
1 000 de muertos, 200 000 encarcelados, 500 000 huidos etc.) y que tras
afianzar su poder incluso tras la muerte de Franco el Estado franquista y toda
su maquinaria militar, burocrática, mediática, etc. seguiría funcionando
a la perfección. Simplemente se cambiaron de vestimenta. Existía una
oposición descafeinada, comandada por un PCE que la historia nos ha confirmado
que al estar minada y saboteada internamente (Carrillo su máximo saboteador) su
operatividad “opositora” estaría abocada al fracaso lo que supuso una
permisibilidad absoluta para el afianzamiento y legitimación del
nuevo Orden neo franquista. Que nadie se crea, pues, que se dio una
“Transición”, solo fue un trasvase no acordado por las fuerzas en litigio
sino colado traicioneramente con la colaboración de una izquierda
renegada de sus deberes. Un transvase de unas formas y estructuras de poder
despóticas, a una formas Monárquicas diferentes en sus formas pero no así
en sus contenido pues estarían esencialmente regidas por los mismos personajes,
y por los mismos valores, valores estos que serian camuflados y vestidos de
democráticos pues seguirían siendo aquellos “atados y bien atados” legados de
Franco, LA UNIDAD DE ESPAÑA, LA MONARQUIA Y EL EJERCITO. Y lo que es más
importante, los beneficiados políticos de nuevo “Chiringuito” político
seguirían siendo exactamente los mismos que se habían beneficiado de Régimen de
Franco más una nueva casta de políticos oportunistas, el PSOE el más
significativo y que se prestaron gustosos a la farsa sacando
buenas y sustanciales beneficios por ello. Y en política (por si alguien aun no
se ha enterado) lo que determina su función pública y política no es lo que
cuentan sus charlatanes y plañideros sino que es hacía
que sector de la sociedad se le hace el receptor principal de sus
actividades políticas que solo pueden ser dos, hacia las clases
burguesas oligárquicas, las que detentan el poder o hacia la clase trabajadora
dominada y explotada, y no es precisamente esta ultima la beneficiada.
Y así sus miembros o máximos responsables a las
órdenes de Franco, a la muerte de este, no entregaron el poder real, ni
ninguno de sus privilegios conquistados políticos y económicos ,se
asentaron tranquilamente con la interesada ayuda de la inteligencia
Occidental, que ya venían años atrás preparando una “Transición” al gusto del
Imperio hegemónico USA alejada de veleidades izquierdistas, (el Estado
español siempre ha sido un bocado apetitoso para la OTAN) es decir cambiar algo
para no cambiar nada sustancial, que sería mantener en el poder del
Estado a los amigos franquistas furibundos anticomunistas sin más. En
aquella” Transición” no hubo tal, ni tan siquiera “concordia pactada” por medio
del dialogo. Simplemente quien tenía la obligación de hacerles frente, la
izquierda, se arrugo se rindió y se vendió.
Y con estos datos significativos que sin
duda asientan y confirman la autentica naturaleza despótica y prepotente
de los “vencedores” de la “cruzada” quisiera que nadie olvide la nula
capacidad de los poderes del Estado español para el dialogo (Solo lo harán
cuando estén contra las cuerdas) y esto es algo que en principio
concierne a los pueblos del Estado español tras la derrota de los neo
franquistas
Y es de vital importancia la consideración de
que aquellas nacionalidades que luchan en solitario su liberación
no se podrá dar en solitario sino en la luchas
combinada con las demás fuerzas rupturistas del Estado En mi opinión el
actual Estado neo franquista, jamás consentiría una separación ni de Euskara
Herirá ni de Catalunya porque sería su propio fin como Estado, porque uno
de sus pilares se habría derrumbado. Lo cual nos está condicionando a elaborar
nuestra estrategia de victoria en función del derrumbe del propio Estado
en coordinación con las fuerzas rupturistas pro República de las demás
nacionalidades del Estado español. Y este dato es vital tenerlo en cuenta
por por los movimientos de liberación nacional en el Estado y también por
esa, aun embrionaria y necesaria vanguardia rupturista estatal.
Es estos
momentos tras las elecciones generales donde la decadencia y la
fragmentación del Régimen comienza a ser evidenciado con el final del
bipartidismo, de la farsa de un bipartidismo abría que matizar, pero que
les dio muy buenos resultados para manipular a las masas trabajadores
envueltas y domesticadas en la creencia de una falsa “armonía democrática”. Esa
“armonía “se ha desmoronado y va continuar por ese camino, pues no ha
hecho más que comenzar. Los poderes facticos ,las fuerzas vivas del neo
franquismo las oligarquías y sobre todo los servicios secretos del Imperio USA
que siempre han estado detrás de los enormes intereses geoestratégicos del
Estado español ya tenían previsto el desgaste y el derrumbe de su
engendro llamado “Transición” y estos años atrás han estado prepararon
minuciosamente una especie de II transición, tan falsa como la primera, es
decir cambiar algo para que todo siga igual, o lo que es lo mismo que las
esencias del Estado continúen siendo las mismas , es decir en manos de sus
poderes facticos de origen neo franquista ,es decir plenamente
confiables. Los movimientos de Podemos han estado cumpliendo desde el
principio de su aparición ese triste papel. Y en eso andan aun todos ellos bajo
la aturdida mirada de las masas pues el puzle que han diseñado
parece que no encaja también como pensaban, y cada mes que pasa sin acuerdos,
unos acuerdos imposibles de colar por sus enormes contradicciones
que cargarían, hasta para un electorado sin demasiada cultura política como es
el español. Mes sin acuerdo, mes que acumula y agudiza las siempre eternas
contradicciones del Régimen en su afán por aparentar democracia. Cosa que
nos interesa enormemente a los Partidarios de acabar con este puto Régimen
corrupto y faccioso español
El latente fascismo español, hay quien está
interesado en ignóralo por oscuros intereses oportunista, o de “trabajo” como
diría aquel profesional de la política, es un hecho y hay que
considerarlo a la hora de planificar las estrategias para derrotarlo pues
este carácter totalitario y soberbio es el máximo factor que lo
determina. Hay muchos “políticos interesados en ignorar el origen y la
naturaleza de esta peculiar “democracia” surgida en un parto
contranatural (como se puede sacar agua limpia y democrática de un pozo
inmundo fascista) como se puede considerar a este Estado como valido o
con posibilidades de mejorarlo por medio del dialogo y se olvidan que el
fascismo no dialoga, pues tienen muchas deudas e intereses por pagar por medio.
Además de que la naturaleza fascista considera el
dialogo como una debilidad y como una derrota , y la única
posibilidad de llegar a practicarlo es ganándole terreno y
posiciones , debilitándole sus fuerzas y "argumentos" cosa que será
todo aquello que favorezca a las fuerzas rupturistas y
resquebrajen su presunta unidad, haciendo que cundan las deserciones
entre sus filas entre quienes tengan algún atisbo de lucidez
democrática. Pero esto solo se lograra con nuestra constante presión en
las calles con la lucha popular y con la estrategia rupturista correcta