viernes, 11 de agosto de 2017

La Constituyente enfrió la calle. ¿Qué va a pasar con quienes la calentaron?

Por Beniezu
Este magnífico artículo de Eder Peña publicado en http://misionverdad.com/
describe con claridad los hechos terroristas vandálicos ejecutados por la derecha opositora de venezolana que se transformo en una criminal banda de extrema derecha siguiendo las órdenes de sus amos en Washington. Y se pregunta  ¿qué es lo que va a pasar con quienes calentaron e instigaron la calle para llenarla de destrucción y muerte  con la absurda disculpa de combatir a una dictadura inexistente? Una extraña “dictadura” que nunca prohibió las manifestaciones, que nunca cerro ni periódicos ni TVE, ni radios, ni partidos políticos. Una “dictadura “que gano todas las elecciones habidas y por haber… La oposición al Chavismo ,toda ella, posicionados, unos más o menos radicalizados que otros , llamando descaradamente  a la sedición ,al terrorismo y a los crímenes mas abyectos , como quemar vivas a personas opositoras, y al vandalismo y a la destrucción del orden establecido legalmente. Si esto que  ocurrió en Venezuela ejecutado por la oposición chavista no es TERRORISMO salvaje…. “apaga y vámonos”. La actitud de la mediática occidental, tergiversando, ocultando e inventando hechos que nada en absoluto tienen que ver con  la realidad de lo ocurrido es de antología en el mundo de la desinformación mediática. Todo es válido para tumbar y destruir la Revolución bolivariana,  todo ha sido una mentira continuada, según los dictados del poder hegemónico de Washington. Que controla a todos sus lacayos occidentales desde su bunker en Washington.  Y tras la calma y el terrorismo controlado, el Estado, cualquier estado de derecho, va tener la obligación de hacer justicia con todos aquellos ejecutores e instigadores. Justicia, que con toda probabilidad, la canalla mediática, va calentar motores tergiversando y mintiendo de nuevo los hechos pues  nada mejor  se puede esperar de los poderes mediáticos occidentales (1)  cuya existencia fundamental es la de expandir mentiras creando módulos de opinión favorable al imperialismo imperante
(1) https://beniezuma.blogspot.com.br/2017/02/las-imperceptibles-carceles-ideologicas.html
                      ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº

La Constituyente enfrió la calle. ¿Qué va a pasar con quienes la calentaron?
 Por Eder Peña

       Decir "se enfrió la calle" es echar el cuento incompleto. La contundente votación, inobjetable y simbólica para estos tiempos, ha enfriado a la MUD y su pretensión primaria: la guerra civil aliñada con intervención imperial para "pacificar".

       Ya el chavismo de a pie discute qué pasará con los responsables políticos de la violencia, acá no se trata sólo de capturar a quienes dispararon desde edificios o instalaron barricadas asesinas que produjeron muertes a peatones, conductores y pasajeros, tampoco se trata nada más de llevar a juicio a un enajenado que haya prendido fuego a otro ciudadano por ser chavista.

      Se trata de llegar al origen de la violencia que produjo esas muertes, un funcionario de seguridad, un guarimbero o un francotirador involucrados en delitos durante la escalada violenta reciente coinciden en el hecho de que fueron puestos allí por el llamado de ciertos y determinados actores que renunciaron a hacer política, tipos para quienes la calle es sinónimo de violencia y odio. Tipos amparados por una funcionaria que omitió sus crímenes mientras se le rompía el hilo que unía sensatez y cordura.
        También la calle se convirtió en un espacio de resistencia para este pueblo que no convalidó el saqueo y la destrucción teledirigida y financiada sino que los rechazó, a este pueblo al que los oligopolios y mafias distribuidoras han pretendido poner de rodillas con la excusa de un dólar fumao que es más reactivo al fracaso antichavista que a la dinámica financiera. Es la calle de donde no volvimos desde aquel febrero del 89 y donde nos quedamos para proponer y actuar.
                                                  Del terror al circo
       Los responsables de que la calle se convirtiera en violencia y odio de pronto transmutaron en demócratas. Ayer mismo Freddy Guevara salió desafiante a decir que inscribirse en las elecciones regionales es un "movimiento táctico", mientras su gente, alimentada de ira y maldiciones, escupe contra ellos porque el final de tierra arrasada ha sido postergado.
    ¿Ahora pasarán de ser terroristas a candidatos sin que haya justicia? ¿Es que aguantamos el chaparrón de quemas, trancones, encierros y sustos para ver las caras de Borges o Ramos Allup sonrientes levantando la mano ensangrentada de sus candidatos? ¿En qué quedará la tristeza y rabia de a quienes quemaron autobuses o casas? ¿A quién se cobra la responsabilidad del daño patrimonial y hasta ecológico? ¿Con las elecciones se acaba todo y tienen un salvoconducto para, si son derrotados, reactivar su agenda?
    Dando pasos certeros en responsabilizar a quienes promovieron (por omisión o financiación) hechos violentos, el Tribunal Supremo de Justicia ha destituido y dado orden de captura a alcaldes opositores como Carlos García (Libertador, Mérida), Ramón Muchacho (Chacao, Miranda), David Smolansky (El Hatillo, Miranda), Alfredo Ramos (Iribarren, Lara) y Gustavo Marcano (Lecherías, Anzoátegui), por violar una sentencia del máximo tribunal que obligaba a impedir barricadas, el consumo de drogas en manifestaciones y uso de niños, para garantizar la protección de la ciudadanía.

 ¿Para cuándo la justicia recaerá sobre los responsables de la violencia en Venezuela?
Los trancazos que gente como Guevara o Smolansky convocaron, dieron pie para que muchos enfermos dejaran de asistir a centros de salud, lo que con la falta de medicamentos orquestada por el sector farmacéutico que les hacen la segunda, indujo un incalculable crimen de lesa humanidad.
    Las agresiones contra todo aquel que oliera a chavismo, mas las redes sociales de terror y amenaza, dejaron un pasivo psicológico en la ciudadanía que fue por semanas secuestrada por un estado de sitio decretado con tuits, memes y armamento.
    Habrá que ver el saldo que tendrá en el tiempo la campaña de odio que desató un tipo como Capriles contra el Estado, ahora, después de insultar al CNE por todos los costados levantará la mano de su sucesor en la estafa que convalidan sus votantes en Miranda.
    Ellos siguen en su plan, la reacción virulenta de la página Dólar Today y la declaración de Andrés Velásquez sobre que la "sola instalación (de la ANC) derrumbó la economía" es sinónimo de cinismo y más violencia, de la simbólica, que es la más fuerte. Ese también se inscribirá "aunque siempre ha desconfiado del CNE". ¿Se determinarán responsabilidades por las muertes que estimuló en Guayana como procónsul de la guarimbas del terror? 
    ¿Pizarro por la presunta entrega de explosivos mortales a menores de edad a quienes, además, pagaba para desestabilizar? ¿Requesens por alebrestar jóvenes (y luego querer controlar) para que atacaran a una base militar como La Carlota? ¿A cuántos políticos de la MUD se llevará a juicio por el terror paraco generado en Táchira y Mérida?
                                    La no política y el voto mansito
    Desde hace cuatro años hemos asistido al triste espectáculo de una oligarquía destruyendo nuestros sueldos y ahorros mientras sus políticos culpan al Gobierno que hace esfuerzos para proteger nuestro poder adquisitivo. El pueblo de a pie sufre un feroz cerco financiero internacional orquestado por el Departamento del Tesoro de EEUU, la AN de mayoría antichavista y las calificadoras de riesgo buscan impedir que el país pueda acceder al financiamiento necesario para resolver sus dificultades económicas, nos quieren llevar a juro al desvalijamiento neoliberal.
      ¿No es suficiente el cinismo de estimular la guerra contra el pueblo mediante la omisión de la especulación y el acaparamiento? ¿También hay que presenciar cómo traicionan a la patria mientras llaman al voto protesta, voto castigo o como le digan? ¿Cuántos depósitos con medicamentos o alimentos acaparados han incautado los gobernadores de la MUD? ¿A cuántos negocios han sancionado por especular? ¿Por qué para un alcalde antichavista (aspirante a gobernador) el derecho a la protesta prevalece sobre el derecho al libre tránsito o a la propiedad?
        Tipos como Guevara, Capriles o Velásquez, Requesens, Pizarro, entre otros, utilizaron el poder e inmunidad que les dieron sus electores para convocar y financiar la protesta violenta y destructiva, generándole una enorme daño a la población toda. Ya constituyentistas como Diosdado Cabello y el presidente Nicolás Maduro han comentado que desde la Comisión de la Verdad de la ANC se dictaminarán las responsabilidades para reparar a las víctimas de la violencia antichavista. El crimen no paga.



jueves, 10 de agosto de 2017

La gente de la movida 15M decía que quería reformar este Sistema corrupto, o quizás destruirlo, o cambiarlo por algo nuevo y “mejor” no sé, parece que les daba igual. Para algunos esto era un detalle sin importancia. Y claro nunca se podrá cambiar nada si previamente no sabemos cuales es la naturaleza que pretendemos cambiar, ni tampoco sabemos cómo deberá ser el Sistema que iría a sustituirlo, pues es pura lógica que supone perder tiempo y energías haciendo algo que no tenemos ninguna certeza de cómo debe ser ,a quien debe favorecer y cual debe ser su finalidad fundamental, y mucho menos cuando lo que se persigue es construir un nuevo e idílico Sistema político soñado.

             

            Aquellos  15 “Mayeros” fueron el preludio de lo que ahora es PODEMOS
              
           La gente de la movida 15M decía que quería reformar este  Sistema corrupto, o quizás destruirlo, o  cambiarlo  por algo nuevo y “mejor” no sé, parece que  les daba igual. Para algunos esto era un detalle sin importancia. Y claro nunca se podrá  cambiar nada si previamente no sabemos cuales es la  naturaleza  que pretendemos  cambiar, ni tampoco sabemos  cómo deberá ser el Sistema  que  iría a sustituirlo, pues  es pura lógica  que  supone  perder  tiempo y energías  haciendo  algo que no tenemos ninguna  certeza de cómo debe ser ,a quien debe favorecer  y  cual debe ser su finalidad fundamental,  y mucho menos cuando lo que se persigue es construir  un  nuevo e idílico Sistema político soñado.

         Aquella movida, más bien parecía una farra de amigos que se reunían para desahogarse de sus frustraciones  y carencias personales. Y curiosamente en aquellas  fallidas asambleas callejeras cuando surgía alguien con formación política y con  mente clara ,  proponiendo hechos  concretos y efectivos  eran silenciados por unos misteriosos “guardianes del orden” que no eran por supuesto nada espontáneos, y se dedicaban a espantar a aquellos oradores que si tenían propuestas políticas concretas y concisas. Era clarísimo  que el plan de los promotores del 1 5M era  expandir  módulos de opinión “ apolíticos”, una corriente amorfa de sentir  la indignación  social para encauzarla contra  un  indefinido  “sujeto político” como el enemigo propiciatorio al que combatir, al que llamarían  “casta” , como el causante de todos los males  .

         Y tampoco  era concretado quien sería el sujeto político al que habría que enfrentarse, quienes compondrían esa  etérea “Casta “. Se hablaba y mucho de la “gente” y de  “ciudadanos” como el sujeto político a actuar contra la “Casta” . Un “ciudadanía ” que incluiría al conjunto de la población, a la que considerarían como único sujeto electoral pasando por alto que esta ciudadanía está constituida por dos clases sociales   no solo diferenciadas sino antagónicas en intereses político-económicos , trabajadores  y burguesía-capitalista .  En aquellas asambleas  se re crearon  escenarios políticos totalmente irreales interesados.  Escenarios de confrontación  político  donde la lucha no estaría basada en la praxis política entre clases sociales , una dominante y otra dominada, sino  contra un enemigo imaginario al que llamarían “casta” dejando en la sombra los auténticos  enemigos  y sus contrincantes  en una presunta “confrontación” electoral entre una “casta” y unos ciudadanos, se olvidaron de la clase trabajadora , es el autentico sujeto político que carga y paga todas las culpas y deudas en aquellas   situaciónes política donde es la burguesía la beneficiada.
   
 PODEMOS nuevas formas y vestimentas para vendernos las mismas falacias antiguas 

         Estaba visto que aquel  Movimiento no había surgido espontáneamente  y estaba  todo muy calculado y definido para encauzar una real  indignación de las masas hacia un indefinido y  etéreo enemigo. No solo para desviar su energías  potencialmente revolucionarias   también  para aprovechándose  de ellas  creando un partido político de falsa bandera como sustituto de un PSOE en derrumbe para representar el papel teatral de izquierda. Que duda cave que el Regimen y sus poderes facticos, comandado por el PP ,pretenden , apoyado en la figura de  Podemos ,  revitalizar la farsa del bipartidismo para  perpetuarse en el poder .

        En aquellos movimientos el 15M  se vio claramente que todo fue un montaje manipulador perfectamente controlado con la finalidad de crear matrices de opinión “apolítica” y “apartidista” que, tal y como posteriormente hemos podido comprobar, se trataba de crear las condiciones y el terreno propicio para un posterior proyecto político que se decantaría en  la imagen de lo que hoy conocemos como PODEMOS y su supremo líder  Pablo Iglesias. Con aquel Movimiento nunca se trato de dar soluciones a las carencias y atropellos del Estado neo franquista español, se pretendía , sencillamente,  cambiar algo, dar la impresión de un gran cambio político, para que todo siguiese igual, es decir darle continuidad al Regimen neo franquista imperante.  
  
       Aquella movida del 15M ,qué duda cabe que fue una especie de “ farra entre amigos” totalmente  planificada , financiada y controlada por personajes en la sombra que nada tienen que ver con la democracia la justicia y la verdad sino más bien todo lo contrario. Su misión fue la de crean matrices de opinión y líderes populistas para su promoción y actualización posterior. Y así crearon lo que hoy conocemos como PODEMOS,  una formación  donde la ambigüedad política y un exacerbado populismo (carencia de un proyecto político efectivo y transformador ) parece  ser su máxima seña de identidad.  Y en el terreno político que nos movemos  en un Régimen extremadamente prepotente  y corrompido, ir repartiendo ambigüedades políticas como solución  sin posicionarse claramente contra el propio Sistema y el Régimen que lo sustenta, con tímidas reformas, mal andaremos. Es absolutamente  necesario señalar la necesaria alternativa rupturista  o solo conseguiremos  más de lo mismo, mas neo franquismo .

         Los de PODEMOS no saben si son de derecha o de izquierda,  incluso alguno de sus líderes nos dice que no son  ni de uno ni del otro extremo. No saben  si son Monárquicos, neo franquistas o republicanos, si defienden a los trabajadores o  a las oligarquías.  La ambigüedad calculada, suele ser propia del márquetin publicitario comercial para vender un producto  que pretende  dejar contento a todo el mundo.  En la política burguesa, donde  lo importante es sacar votos , dar una imagen de que el partido que se publicita esta  con todos y para todos. Esta actitud suele ser  la marca de identidad del POPULISMO puro y duro.  Y de eso sabe mucho el filántropo millonario Soros  que es uno de los patrocinadores del movimiento PODEMOS  (1) Este personaje se dedica a patrocinar movimientos y “revoluciones de colores “no precisamente  de izquierda sino de falsa bandera , camuflados de izquierda pues su finalidad suele ser vestirse  con contenidos progresistas para  acabar con aquellas energías potencialmente revolucionarias y desviarlas hacia otras más favorables al Sistema, sobre todo hacia ambiguos populismos .

          Y qué duda cabe que  en el seno de un Estado controlado por la burguesía, hacer política populista vestida de un irrealizable proyecto  para favorecer a “ TODOS LOS CIUDADANOS” se refiere hacer política  para beneficiar a los detentadores del capital dejando para la clase trabajadora , las migajas . Esto, nunca lo dirán, claro,  lo que pregonaran es eso de que todos somos “CIUDADANOS”, término este que implica negar la realidad de las clases sociales   y de su naturaleza de clases  no solo diferenciadas sino que son ANTAGONICAS EN INTERESES POLITICOS , pues los intereses que benefician a  empresarios y banqueros, a la burguesía en general,   son los que hacen que la clase trabajadora sufra las consecuencias de la explotación ,el paro ,los desahucios , las desigualdad , las privaciones etc.etc. Y pregonar el CIUDADANISMO como sujeto político, implica  además de burlarse de la realidad , significa apoyar las miserias y carencias del mundo del   trabajo. PODEMOS  cuando presenta un candidato político y nos dice que va defender a los CIUDADANOS,  como el sujeto político al que dice  representar ,que no nos quepa la menor duda que  este político  NUNCA , va representar  a los  intereses de  los maltratados y desahuciados trabajadores.

           Este concepto de CIUDADANOS  implica decirnos, no directamente claro, que no existen clases sociales , que todos somos sujetos de los  mismos intereses políticos y económicos, y así PODEMOS nos transmite con perversión de que no exististe  las clases sociales,  “es una idea atrasada” nos dice con un grosero  desparpajo,  de que todos los “ciudadanos” políticamente somos iguales con  los mismos intereses. Y así los trabajadores votantes de Podemos,  engañados por su demagogia populista, le  votan creyendo que estos van a  defender al conjunto  de la “ciudadanía”, que como es obvio todo es una grosera falacia para engañar al trabajador y contentar a las oligarcas del capital  pues los políticos elegidos servirán a los detentadores del capital con aquellas leyes que  agudicen  mas y mas su naturaleza de explotados, desahuciados y maltratados por el Sistema. Difícil tarea esa de contentar a dios y al diablo al mismo tiempo, tan difícil como que es imposible.