¿ Dónde está la izquierda en el Estado español ?

 Por Beniezu                

                 

            Vamos a reflexionar sobre determinadas actitudes políticas relativas a determinadas siglas, que erróneamente se suelen situar en el campo de la izquierda por el mero hecho de cargar unas siglas historias cargadas de honestidad y dignidad combativa en el campo de la izquierda pero que, en la realidad actual, los portadores de esas siglas practican una praxis política absolutamente de derechas. Y aquí estamos hablando concretamente del   caso específico del Estado español, y sobre del llamado PSOE cuya trayectoria política combativa en el campo de la izquierda hasta la victoria franquista fue impecable, pero a partir de esa fecha se puede decir que su actividad decayó hasta el extremo de que su existencia como partido político, seria en adelante, puramente testimonial tras su exilio en Francia donde el partido ya solo vivía de sus recuerdos. Pero en octubre de 1974 ocurrió una gran transformación política que fue tal, que podemos decir que el partido desaprecio y nació otro, absolutamente diferenciado en sus propias esencias.

        Lo que ocurrió fue en realidad un transvase de siglas, del histórico partido socialista a una nueva organización política que dé socialista solo tendría sus siglas.  Pues ya había dejado de ser aquel partido combativo de izquierdas que lucho en las trincheras, contra el franquismo para convertirse en nada menos que en un partido al servicio del naciente Estado- farsa Monárquico neofranquista, es decir para ponerse al servicio de quienes le derrotaron, para hacer el papel estelar de una “izquierda” de cartón piedra enfrentada a la derecha del PP.

. Aquel surgimiento del nuevo PSOE fue tan espectacular y oscuro que como mínimo debería haber creado sospechas entre la gente politizada. Pero era tal el ruido mediantico interesado en incrustar en la sociedad la versión oficial que obstaculizaba cualquier análisis objetivo sobre tema. Aunque todo fuese muy sospechoso, de ser un partido fantasmal en el exilo sin fondos y sin ayuda a ser de repente, se puede decir de la nada, un potente y numeroso partido en el propio estado español, en una época en que seguía siendo ilegal sin embargo sus promotores se movían con plena libertad y el dinero les llovía ni se sabe de dónde, Y así se construyó el nuevo partido- farsa PSOE.  Recomiendo el enlace sobre el particular 

 

Algunos de los protagonistas mediáticos de la llamada Transicion 

       Podemos decir que estas siglas fueron usurpadas en aquel Congreso del partido socialista en Suresnes, Francia, en octubre de 1974, donde se dio un auténtico golpe de partido, su dirección fue tomada por una nueva ejecutiva, encabezada por el joven e inexperto Felipe Gonzales.  Sus nuevas estructurada orgánicas y política serian asumidas por otros agentes extraños al propio movimiento socialista, que en realidad y en la práctica su existencia era puramente formal. Aquel histórico PSOE cargados de deudas, sin militancia, sin actividad, ni interna ni externa, solo “vivía” de la memoria histórica de aquel antiguo honesto y combativo partido que ya había muerto para siempre, Y nació otra cosa que podremos llamarle cualquier cosa, pero nunca definirlo como un “partido socialista” de izquierdas, porque sería un insulto a la verdad y a la memoria del auténtico PSOE. Pero que para el diseño de la Llamada “Transición” era imprescindible la utilización de aquellos prestigiosos símbolos para poder darle al montaje de la llamada “Transición” cierta dignidad y visos de autenticidad. Para que el binomio de “DERECHA CONTRA IZQUIERDA” tuviese visos de realidad.

          El nuevo líder “socialista “seria Felipe González, un joven ambicioso y desconocido hasta entonces, que parece paso todas las pruebas que la CIA le hizo para representar el papel estelar de flamante líder de la “Izquierda” española. Y digo representar, porque el papel que tendría que representar el nuevo PSOE seria todo comedia, aparentar que representaba a una izquierda en liza con la derecha del PP. Estos últimos sí que serían auténticos, y no precisarían hacer ninguna comedia. Y así nuestro flamante Felipe González, nació para la historia como un nuevo líder de la "izquierda" en la nueva “democracia” española. El creador del GAL nos da una idea de su pelaje moral. El montaje, tenemos que reconocerlo fue perfecto, la inmensa mayoría se lo creyó. Y algún despistado se preguntará.  ¿Y toda esta comedia para qué? Pues sencillamente para hacernos creer que el timo de la transición no fue tal sino que fue una autentica “Transición”, ¿ Y porque ? pues para que todo siguiese “atado y bien atado” según los designios de Franco, y sobre todo no olvidemos que todo este montaje iba a favorecer  y mucho a los intereses geoestratégicos de los USA,  y que en realidad podríamos decir fueron el alma mater de  la llamada "Transición" por su poderío y peso político en la región y su capacidad  en el terreno de la inteligencia política.  

       No olvidemos cual es la esencia política que diferencia y divide la derecha de la izquierda, la real no la ficticia. Estamos en un escenario ideológico de confusión inducida. Las derechas fascistas están en el poder del Estado desde el triunfo de Franco. Pero pocos conocen esta realidad, pues el sistema, con todos sus medios, intentan confundir y desorientar a la población sobre esta realidad, sobre todo a la clase trabajadora, . Confundiéndole en aquellos conceptos que son precisamente los que, con su conocimiento, su liberación sería más fácil. 

         A la par de la llamada “Transición” nacía pues un “nuevo partido socialista”, haciéndonos creer que era el mismísimo partido PSOE creado por Pablo Iglesias. Fue un trabajo digno de los servicios secretos del poderoso dólar cuyo fin último serian asentar los intereses del Imperio en la península ibérica, que, a la muerte de Franco, peligraban. No es muy difícil imaginar que nuestro flamante agente de la CIA, Felipe González, el Míster X del GAL, le hizo al imperio lo que se suele decir un “buen trabajo”. Fue sin duda alguna un una pieza importante en los planes geoestratégicos del Imperio en la tarea de darle continuidad a un neo franquismo camuflado de Monarquía para fortalecer a un Estado títere a sus intereses, donde ganarían, además del Imperio toda la morralla neofranquista heredada de Franco y los nuevos integrantes en el “montaje” de la llamada “Transición”, serían los  nuevos y ufanos “socialistas” que vendrían a formar también parte de los “chupópteros “del Régimen.  Porque este “aliciente” ha sido, sin duda alguna, el principal estimulo de todos estos políticos que picotean en torno a la “Modélica transición” .

            Y así el presunto PSOE en adelante, dé socialista solo tendría el nombre, sería un vulgar partido de cuño neoliberal, creado artificialmente para cumplir la función teatral de “izquierda”. Este nuevo y “peculiar” PSOE, hasta renuncio de sus señas de identidad marxista -leninista y nos contaría que su posición política contra determinados objetivos político-sociales del sistema capitalista, no serían para derrumbarlo sino para “purificarlo” o mejorarlo, porque tumbar el capitalismo no sería democrático ¡¡ Que demócratas!!  Como si el capitalismo neoliberal, a quien iría a lamerle la mano, o algo más feo, sería democrático, con la brutal explotación laboral que arroja a millones de humanos al paro a la miseria y a la migración salvaje, y no hablemos de las guerras salvajes y de doble bandera que suelen expandir por el mundo.

              Y sobre el PCE ocurre no lo mismo, pero ocurrió algo muy nefasto. En su historia no parece que hubo aquel descarado golpe de partido. Tampoco su realidad organizativa y combativa se pueden asemejar a aquel PSOE que solo existía vegetando en el exilio. El PCE siempre estuvo activo y combativo, y sobre todo dentro del Estado, siendo perseguido con dureza por el franquismo. Encarcelados torturados e incluso asesinados, muchos de sus militantes. Lo que ocurrió fue algo extraño, al menos para mi conocimiento, un observador externo. Supongo que sus cuadros sabrán con certeza lo que ocurrió y algún día nos cuenten. Aunque creo que es la vergüenza lo que les impide hacerlo. Pero lo peor de todo fue la penosa deriva política posterior, a veces rallando en puro colaboracionismo con el Régimen en temas represivos, asumiendo en hechos concretos la práctica de que “estando en una democracia había que actúa en consecuencia” y como, nada menos que colaborando con el Régimen, con sus prácticas represivas, 

      Triste papel aquel del PCE y que muchos aún estamos esperando algún tipo de autocrítica. Pero parece que las poltronas de este Régimen en que se asientan son demasiado cómodas y atrayentes. O las “razones” que les apadrino   el ínclito Santiago Carrillo, que no se entiende que influencias perversas transmitía a la militancia comunista, el caso es que el partido se doblego mayoritariamente a  los planes perversos de franquismo, aceptando y colaborando con la llamada “Transición” como si en realidad fuese un transvase de una dictadura a una democracia al huso occidental, ignorando olímpicamente que todos los resortes estratégicos y básicos seguirían en las mismas manos , sin la más mínima depuración de los franquistas, lo que ha generado  la nefasta realidad actual , donde empieza a exteriorizarse ,cada vez con más fuerza, la realidad de la existencia  de sectores ultras  dentro de resortes importantes del Estado.  Espero que algún día, alguno de aquellos dirigentes comunistas nos escriba la auténtica historia vivida desde dentro del partido PCE. Y no estaría de más que algunos personajes de la izquierda hiciesen una autocrítica de sus errores y dejadeces.  Y así nos va en la actualidad, navegando en un mar de corrupción y perversión política y donde en este escenario, lo peor de la calaña franquista nos amenazan con resurgir y actualizarse como en sus mejores tiempos. 

     ¿ Y cuál es la conclusión que sacamos de este análisis ? ¿Que no existe una izquierda en el Estado español? Algunos se cabrearán porque me olvido de “Podemos”. No me he olvidado de el, simplemente a Podemos siempre lo he considerado un partido de derechas un partido de diseño de falsa bandera, PARA DAR EL PEGO DE IZQUIERDAS  para desviar energías izquierdistas. Fue una burda creación de laboratorio tras aquellos movidas del 15 M ,. Pero esta es otra historia y otro artículo. Incluyo aquí el enlace sobre estos personajes, Personajes mediáticos, ante todo, y ya podemos desconfiar de aquellos que este régimen promociona mediatamente. Si serian peligrosos, no aparecerían tanto en los medios y cuando lo hiciesen seria para desprestigiarlos y destrozarlos, ¿O es que seguimos creyendo que ESTO es una democracia y que la prensa es libre y plural?.  

https://beniezuma.blogspot.com/2017/11/el-preludio-de-podemos-y-su-deriva.html

AQUELLOS POLVOS , ESTOS LODOS NEO FRANQUISTAS

           AQUELLOS POLVOS , ESTOS LODOS NEO FRANQUISTAS 
   
Por Beniezu                        

    ¿ A qué viene quejarnos de que nuestra “democracia” no sea tan democrática ? Y si un antro de corrupción. ¿No sería mejor, revisar nuestra historia para descubrir las causas por la cuales esta tan carcomida y putrefacta? De que quejarnos si cuando nos “regalaron” esta cosa que llamaron "Modélica transición" el pueblo se congratuló feliz por haber conseguido tras cuarenta años la "democracia" sin demasiado trabajo. Fue como un regalo acostumbrados a tanta prepotencia y chulería franquista Y parece que a muy poquitos les pareció que era extraño eso de que a un pueblo le regalen la democracia, sin más, sin apenas luchar, tras haberle sido arrebatada al costoso precio de un genocidio de un millón de víctimas, destrucción de infraestructuras e infinitos sufrimientos humanos etc. etc.

             Aquella llamada "Transición" fue un descomunal timo, un "toco-mocho" político en toda regla, fue organizado por la servicios secretos USA- uno más- y las elites franquistas, para que, tras la muerte de Franco, se pudiese dar continuidad al control del territorio por alguien aliado y afín  a los intereses de los USA.  Y quien mejor que la propia continuidad de las estructuras ideológicas y políticas del Franquismo, donde Franco, en vida, ya habían dado muestras de afinidad y empatía con el Imperio USA , pues no olvidemos que el año 1959,el presidente de los USA, Eisenhower visito a Franco y se hizo  gran amigo suyo , tanto que le permitiría  colocar  bases militares de la OTAN en territorio español. Su amor era puro interés estratégico

        Eran tiempos de la "Guerra fría”. Y parece que el enemigo principal para ambos era la URSS. Y así no solo las bases americanas fueron instaladas, sino que comenzó un tierno amor entre USA y el franquismo. Menudas amistades las del supuesto adalid de la democracia occidental con el sanguinario fascista Franco amigo íntimo de Hitler y de Mussolini que había arrasado una España democrática sembrándola con un millón de muertos. Parece que se creó una tierna amistad entre los USA y la dictadura franquista cosa que les estímulo a elaborar un proyecto más ambicioso que supondría darle continuidad a un franquismo camuflado tras la muerte de Franco.

     Y todo indica que así fue y es de suponer que no esperaron a la muerte del dictador para comenzar a diseñar lo que sería la farsa que llamarían "Transición". Es decir, darle continuidad al Estado franquista vestido bonitamente como un estado monárquico democrático al huso occidental.

   Aunque en los últimos coletazos de Franco, los cuadros económicos, militares y políticos superiores del Franquismo, viendo que su líder se moría y es de suponer que aconsejado por el propio Franco, fue la CIA, sus agentes de la guerra psicológica, los que  tomarían las riendas de lo que sería el diseño de la llamada "Transición", del franquismo a un neo franquismo  decorado de democracia. Estábamos en tiempos de la "Guerra fría" y el factor geoestratégico era de primerísimo orden, y la península Ibérica era representativa de esa estrategia. 

       Con la intención de salvar los intereses político-económicos de los máximos cabecillas. del franquismo y del propio franquismo, este en adelante seria bien renovado y decorado de democracia. Sería un lavado profundo de su fachada superficial, dejando intacto sus resortes y estructuras fundamentales tal cual, con el fin de conformar un Estado con basamento organizativos e ideológicos capaces de aparentar defender los "valores Occidentales" Y así el ministerio de interior por ejemplo y sus archivos, quedarían intactos, lo mismo que sus cuadros superiores y medios.

          Y así todos los ministerios y herramientas estratégicas del Estado seguirían en su sitio.  Un Estado que sufriría grandes cambios formales y aparentes, pero manteniendo sus esencias básicas franquistas en aquellos sectores claves tales como el ejercito la policía, la judicatura, el control de archivos etc.  y sobre todo manteniendo en sus puestos aquellos cargos esenciales en experiencia y "profesionalidad" que durante veinte años había servido al franquismo, la flor y nata servil del aparato franquista, es decir de su maquinaria represiva y burocrática, bien convencida de lo que hacían.

       Es decir, la eficiente burocracia franquista, que sabía muy bien al servicio de quien estaba, y no del pueblo precisamente. Un ejemplo representativo lo tenemos en el policía torturador llamado “Billy el Niño” que ha levantado un escándalo recientemente por haber sido condecorado por su labor policial, ya en plena “democracia.

     Pues era mucho lo que había que construir, sobre todo lo que sería la "oposición" legal y oficial puesto que lo que estaba por acontecer no iba a ser una transición natural y espontanea de una dictadura , muerto su dictador, a un nuevo estado supuestamente en parámetros de democracia burguesa. No, el proyecto iba ser más ambicioso y creativo, no habría cabida para la espontaneidad, todo sería minuciosamente planificado y controlado.

        Comenzando por lo que sería la representación de la "derecha”, que tomo varios nombres y se decantó finamente por el PP , serían los mismos franquistas con nombre distinto. Y lo que sería la izquierda, por supuesto que no sería el PCE, bastante hacían con tolerarlo, necesitaban un partido dócil y adiestrado como "socialista" al uso occidental, es decir todo pura figuración de izquierda. El auténtico PSOE ya solo era una imagen nostálgica de lo que fue pues ya ni casi existía en el interior del Estado, era ilegal e inactivo, olvidado hasta por la policía. Su sede oficial estaba en Suresnes, Francia, donde sus cuatro figurantes vegetaban con sus recuerdos.

     No parece existir mucha documentación sobre la participación de la CIA en la creación de la llamada "Transición”, por razones obvias , En mis manos tengo un libro sobre aquel  periodo llamado Transición ,escrito por el  excelente  observador político . Alfredo Grimaldos,  que recomiendo a los lectores  (1)

Los protagonistas de la llamada "Transición", son los que aparecían en la prensa, algunos, tal fue Carrillo, solo para la foto, y Suarez solo para animar y Felipe González. Nuestro Mr. X este, si que fue la estrella principal de la comedia. Los otros protagonistas, los que escribieron y dirigieron el guion. no aparecerían en las fotos, sería demasiado burdo y descarado que lo hiciesen.  Los servicios secretos, siempre han sido secretos 

                                EL GOLPE EN SURESNES 

        Y allí, en 1974. se presentaron Felipe González y sus nuevos y flamantes nuevos militantes “socialistas” adoctrinados precipitadamente a marchas forzadas, entre gente escogida para dar un golpe teatral, más bien "un golpe de partido", salidos de la nada, apoderándose del partido, y forzando a un Congreso extraordinario de urgencia, tras tomar sus riendas y sus siglas PSOE. Estructuraron sus cuadros, pagaron sus deudas y asumieron su control y su dirección, para partir de cero como un nuevo y, peculiar partido servil a los creadores del "chiringuito de la llamada “Transición". 

        Esa fue la realidad del nacimiento del nuevo y teatral PSOE, que como es evidente se preocuparon y mucho en hacer ver a la población española por medio de una prensa controlada por los propios conspiradores, creando la matriz de opinión de que  era el mismo partido  glorioso que había luchado contra Franco.

         Eran militantes jóvenes y emprendedores (técnicos) salidos de un adoctrinamiento rápido de lo que debería ser un "militante socialista", de cartón piedra. Adoctrinados precipitadamente, se supone, al menos había que dar el pego de ello. Y les funciono porque tenían capital y publicidad mediática a raudales. Ya teníamos pues el binomio perfecto para crear un estado con una derecha -esta si- autentica y una izquierda, -esta de cartón piedra- es decir para dar el pego de una ficticia competición entre una derecha y una izquierda “oficiales”.  El resto de los partidos serian de relleno "democrático"
  
      Es conocida la combatividad del PCE, en sus luchas de masas contra la dictadura de Franco. Podemos decir que era, entre otras organizaciones antifranquistas, la más numerosa organizada y combativa, dejando numerosos muertos, detenidos y torturados por el camino. Todo mudo tras la muerte de Franco. Desconozco lo que se trató en la dirección del Partido, el que esto escribe estaba detrás de los muros carcelarios franquistas y no pertenecía al PCE, pero tenía contactos con otros presos del PCE que estaban también desinformados como el resto de los presos políticos. Todo era muy turbio para que los presos incomunicados de la realidad nos pudiésemos enterar. 

       Porque el pueblo, la gran masa popular, poco hizo al respecto para el cambio. Fueron una minoría de activistas los que dieron la cara, la libertad y hasta la vida. El resto, la gran masa fueron meros espectadores pasivos y temerosos de ser castigados. Aunque, también es verdad, que, al nivel de la totalidad del Estado, la única organización política combativa de orientación izquierdista relevante fue el PCE y alguna que otra organización armada a lo largo de todo el franquismo. Primero con los llamados "Maquis", las guerrillas antifranquistas, y algunos otros minoritarios grupos.   Pero al poco de terminar la II Guerra mundial, estas se difuminaron. Pues parece ser que había consignas del Imperio USA para dificultar aquel proyecto de crear una guerrilla antifranquista en los Picos de Europa y a partir del Pirineo, cosa que hubiese dado resultados positivos derrotando a Franco porque los voluntarios republicanos experimentados que habían combatido primero a Franco y posteriormente a los nazis eran numerosísimos y prestos a intervenir. 

      Pero derrotar a Franco no estaba en los planes de los USA, el cabecilla de los aliados, como al poco se comprobaría cuando estos colocaron las bases militares en el Estado franquista, marcando el territorio español como un territorio protegido de izquierdas. Hasta hoy ¡¡ Y se llaman demócratas!!
         
        Y parece que la derrota del franquismo, de todas sus estructuras incrustadas en el Estado parece que no estaba en los planes del PCE quien se ocupaba fundamentalmente en desarrollar actividades políticas-laborales  de captación y concienciación,  creando las famosas y combativas CCOO que tanto guerra dieron al franquismo, de carácter fundamentalmente sindical, pero cargaban una ideología militante izquierdista- comunista. Fue la única organización política-sindical poderosa que actuó a lo largo de todo el Estado español hasta la muerte de Franco.

     En mi humilde opinión la dirección de aquella izquierda antifranquista comandada por un PCE bastante preparado cuantitativa y cualitativamente como partido, pero no así ideológicamente, tiene mucha culpa de la desastrosa deriva a la que llego la llamada "Transición". Y hasta podríamos llamarla dejadez a los meros principios de la simple lucha por la democracia, olvidándonos del ideario comunista pues lo que se estaba jugando era conseguir alcanzar una AUTENTICA TRANSICION y no un franquismo camuflado, simplemente una democracia al uso burgués. 

      El pueblo no fue informado de las martingalas que se estaban gestando, y quien mejor qe el PCE debería haberlo hecho, pues el PCE disponía de una estructura militante lo suficientemente potente como para dar la alarma de las pretensiones de implantar un fraude de democracia. De que se estaba construyendo, una continuidad de los poderes franquistas ayudados por la CIA

        Dados los tristes resultados finales de aquella farsa de la llamada Transición, y no por culpa directa de los hechos del PCE, más bien por sus no hechos, por lo que no hizo. Porque en los planes de los diseñadores de la "Transición" no entraba para nada el PCE, sería un convidado de piedra, tolerado en ciertos círculos puesto que a sus elites les interesaba mucho hacer visible que el PCE también pudiese moverse entre  los círculos  que conversaban y preparaban la "Transición".

    Existen numerosas fotos de Carrillo  junto con algunos de aquellos agentes dando el pego de que también participaba en las deliberaciones para dar la impresión  de  que algo democrático. se estaba tramando, de que el PCE no era un mero espectador de piedra de un escenario donde se estaba gestando un proceso constituyente democrático entre todos los agentes políticos, donde participaban todas las tendencias ideológicas el PCE etc. 

       Pero la realidad fue otra, sufriría el boicot, siempre sería un convidado de piedra utilizado para dar el pego de que también participaba. Y, que yo sepa, nunca, hizo algo públicamente visible para denunciar, lo que se estaba construyendo. Y hoy en día aun mucha gente no se ha enterado de lo que ocurrió, tal fue el montaje y la complicidad de diversos agentes, Incluido el PCE para que así ocurriese.            

                           CATALUNYA EL DETONANTE

          Y así ha sido, esa oportunidad del resurgir del franquismo a surgido con Catalunya y la explosión de fascismo-falangismo a raudales. Algo inusitado y no esperado por su virulencia . Aunque algunos si que lo esperaban, porque ya habían sembrado para ello y solo era esperaban la cosecha.  No en vano los diseñadores de la "Transición" mantuvieron el símbolo provocador de la bandera franquista como un ingrediente más de la Monarquía, ambas creaciones de Franco. Y que en veinte años de "transición” han sido los señuelos para convencer a muchos ciudadanos de que era el símbolo verdadero de España, cuando lo que siempre fue el símbolo más puro del franquismo, usado ahora como un vulgar señuelo caza- incautos.

            El símbolo de unión de la extrema derecha para unos y para otros el puro franquismo.  En realidad, en aquel el Estado español post franco la fuerza operativa opositora mayoritaria era el Partido PCE, era sin duda la fuerza más organizada y combativa con capacidad de dinamizar un frente vasado en la aceptación de los valores políticos de la democracia -burguesa al uso occidental. De una democracia   real no la figurativa tal cual los neofranquistas y la CIA consiguieron implementar.

         El PCE, se supone, no tardo en percibir cuales eran los planes del Imperio junto a los franquistas y un fantasmal PSOE para crear junto al Rey, una pantomima de Estado monárquico democrático, con una farsa de proceso constituyente incluido. En el cual al PCE no se le permitió participar, ni tampoco a los nacionalismos periféricos.

           El caso es que las claves de la Transición se fueron articulando paso a paso hasta que fue parida, Y la realidad es que el PCE no participo en su diseño, no le dejaron o no hizo lo posible para ello, por ejemplo, denunciarlo.  El caso es que Santiago Carrillo su máximo vocero en aquella coyuntura, se sumó a la alegría de los que aplaudían la llegada de la "nueva y pura democracia" en forma de monarquía neofranquista.

        Quizás también pudo haber un sector del PCE, con Carrillo a la cabeza, que gestaron una vulgar traición al partido y a la propia democracia y no alertaron a las bases de lo que estaba ocurriendo. Quienes deberían haber aclarado, públicamente se callaron, quizás se asustaron con aquella matanza de Atocha donde fueron asesinados cinco militantes del PCE, abogados laboralistas y otros atentados similares de la extrema derecha franquista que estuvieron muy activos mientras los diseñadores de la "Transición” ensamblaban todas las piezas del montaje de la "Transición"

            No se llegó hacer nada democrático de verdad, era demasiada la influencia y poderes que cargaban los Yanquis para oponerse a sus planes que además trabajaban al unisonó con los poderes del Estado franquista, incluida la policía, pues no olvidemos que el PCE seguía siendo ilegal, era simplemente tolerado.

          Y porque en realidad tampoco existía una burguesía democrática lo suficiente mente organizada para hacer un frente común con la izquierda incluidos los comunistas, o quizás se hicieron los locos y no quisieron líos y enfrentamientos con el Imperio.  Lo que, si estuvo claro era que la mayor parte de los poderes del Estado franquista continuarían ahí, de que no habría ninguna purga o limpieza profunda de franquistas en la burocracia del nuevo Estado. Quien debería haberlo denunciado se supone que sería el PCE, pero no ocurrió

       Y así ocurrió, todo quedo, en palabras de Franco, "Todo atado y bien atado" La CIA y los poderes franquistas, y parece que, con abundante capital, parte del cual provendría de la social democracia alemana, para catapultar a un falso partido socialista. 

         Y la izquierda del PCE, ninguneada por las fuerzas vivas que estaban diseñando la "Transición”, se sintió ninguneada y perdida, opto por la actitud más cómoda, asumiendo sumisa el camino de sumarse al carro de aceptar la farsa de la “Transición”, al menos públicamente, esa fue su actitud, porque no le dieron, parece ser, ninguna otra opción, y tuvo que apoquinar, sin dignidad, el burdo engaño de una farsa democrática.

            Fue tan descarado que ni se les permitió participar en la farsa de la elaboración de lo que llamarían la "Constitución". Paradojas de la historia, el único partido de relevancia organizado y combativo que enfrento al franquismo, seria relegado y ninguneado por los diseñadores de la "transición a la "democracia", lo que nos da una nítida imagen de la enorme falsedad de todo aquel burdo montaje. 

        Mentiras y falsedades profusamente repartidas por los poderes mediáticos, los medios voceros de la “Transición”, por lo que serían en adelante el " Ministerio de información" no oficial ni reconocido, pero real, del nuevo y flagrante Régimen, sin una sede común, para dar el pego de democracia occidental al huso. 

         No les fue difícil   pues ya tenían cuarenta años de experiencia en el lavado de cerebros   Lo que nos confirma con nitidez la falsa naturaleza democrática de aquel montaje neofranquista. Los poderes mediático-principales, TV, prensa, radios, revistas etc. que durante cuarenta años franquistas fueron gestionados por empresarios capitalistas pertenecientes a la burguesía franquista, como no podría ser de otra forma, ahora cumplirían la misma tarea, ahora vestidos de democráticos

      Los protagonistas de aquella farsa, la CIA que como corresponde estaría invisible. Carrillo, el convidado de piedra solo poso para las fotos. Los auténticos protagonistas de la Transición fueron la CIA, las elites del Movimiento y un artificial PSOE  de "cartón piedra “y alguna que otra figura relevante de la democracia cristiana  que solo sirvió para dar una  imagen para interpretar una participación  electoral de la derecha, el centro y la  izquierda                         

        Se supone que el plan ya venía siendo estudiado por Franco y los USA antes de la muerte del dictador para darle continuidad a lo que sería una estabilidad política para un territorio geoestratégicamente importante para los intereses de Occidente en su pugna con la URSS.  El diseño de la llamada "Transiciones supone que ya estaba listo cuando murió el dictador, en 1975 pues ya habían pasado16 años, y fueron solo pequeños detalles en el encaje de las piezas lo que necesitaban.

          Dentro de sus planes nunca estuvo incluido abrir un proceso constituyente abierto a las fuerzas políticas democráticas, el tema principal era garantizar que nunca pudiese alcanzar el gobierno un partido AUTENTICO de izquierdas, pues los USA temían que si una izquierda autentica tomase el poder del estado supondría el fin de la presencia americana en España.

        Solamente fueron admitidos los políticos y partidos seleccionada como afines o adictos al Régimen. La única excepción, aparente, fue un PSOE de cartón piedra, construido sobre unas siglas usurpadas de un partido que ya solo era un recuerdo histórico.

     Cosa que nos da legitimidad para poder afirmar que todos los agentes que participaron en aquella farsa de un peculiar proceso "constituyente" formaban parte del complot. Es decir que todos ellos eran material franquista más o menos implicados en el projecto.

        Mentiras y falsedades profusamente repartidas por los poderes mediáticos, los medios voceros de la “Transición”, por lo que serían en adelante el " Ministerio de información" no oficial ni reconocido, pero real, del nuevo y flagrante Régimen, sin una sede común, para dar el pego de  democracia occidental al huso.

          No les fue difícil   pues ya tenían cuarenta años de experiencia en el lavado de cerebros   Lo que nos confirma con nitidez la falsa naturaleza democrática de aquel montaje neofranquista. Los poderes mediático principales, TV, prensa, radios, revistas etc. que durante cuarenta años franquistas fueron gestionados por empresarios capitalistas pertenecientes a la burguesía franquista, como no podría ser de otra forma, ahora cumplirían la misma tarea, ahora vestidos de demócratas

     En aquel PCE no hubo coraje suficiente para sacar pecho y denunciar la farsa de la transición, y actuar en consecuencia o puede que los impedimentos que el amigo americano puso sobre la mesa fueron lo suficientemente demoledores como para desarmar al PCE, hacerle rendir y tragar el transvase de la dictadura a la dictablanda, con todos sus poderes intactos, bien decorados de democráticos. 

          PCE, nunca nos contó que ocurrió, será porque es mucha la mierda por medio que es mejor no remover. El caso es que los franquistas y la CIA montaron el “Chiringuito “a su medida, ellos mismos, escribieron un tocho que llamaron “Constitución” y todas las demás normas de sometimiento político.

      Que otra cosa podría salir de unos franquistas y de unos imperialistas sino un franquismo camuflado. Un franquismo vestido de democracia. Pues su finalidad seria garantizar que el Estado español continuase en manos de los mismos poderes facticos franquistas, “mejorados, que seguirían siendo el mismo sector político, de derechas pura y dura confiable políticamente por los USA con el fin de salvaguardar sus intereses geoestratégicos, en aquellos tiempos de Guerra fría. Seguirían en el comando del “nuevo” Estado Monárquico los mismos que nos la arrebato a sangre y fuego cuarenta años atrás, solo que vestidos y actualizados a la nueva moda y además apadrinados por el Imperio. 

       La historia de este Estado español y sus ciudadanos es penosa y triste como pocas, la palabra papanatas suena fea, pero a veces suena apropiado aplicarla a un gran porcentaje de la población que se creyó el cuento de la "Modélica Transición" 

          Primero con cuarenta años de vaciado de cerebros de todo aquello que oliese a política, y después, ya adentrados en la "Modélica Transición", los mismos técnicos en la tarea de vaciar cerebros, ahora asesorados por la CIA , y toda la plantilla  de cerebros  nazis que trabajaban para el genio nazi de la mentira Joseph Goebbels, que tras la derrota alemana fueron renganchados por los servicios de inteligencia americanos para  aprovechar sus conocimientos en el arte de manipular cerebros, esta vez al servicio de la imperial “democracia” yanqui.

   LA UNIDAD DE ESPAÑA COMO SEÑUELO FASCISTA 

         Y así aquellos expertos en la materia de lavar cerebros, se ocuparon de seguir modelando los cerebros hispanos por medio de sus armas de intoxicación mediática en la matriz de opinión de que la recurrente “Transición " sería una modélica democracia al uso occidental. 

      En realidad, no fue necesaria mucha tecnología para intoxicar cerebros dado el perfil de una ciudadanía que ya venía con los cerebros vaciados de contenidos políticos tras cuarenta años de franquismo donde las ideas inducidas siempre estuvieron dominadas por un apoliticismo compulsivo repleto de valores anodinos y vacíos. Y así nos va, donde en la actualidad a la ciudadanía le suele costar distinguir y separar los valores y conceptos propios de la enajenación de los de la liberación.

    Y así no damos cuenta que el "valor" de la unidad de España. que ha sido tratado durante ochenta años como un sagrado valor "apolítico" ahora se han desenmascarado y lo están empleando como un valor puramente fascista, más incluso, lo exhiben como el valor supremo del fascismo No solo eso, sino que se han quitado bruscamente su disfraz y aparecen como portadores del más puro y duro fascismo franquista, poniendo como estandarte a la propia enseña roja y gualda como genuina enseña fascista-franquista.

        Y lo triste es que han engañado a muchísima gente con ese cuento. Gente que desconocía y rechazaba toda muestra de totalitarismo, se encuentra ahora envuelto entre fascistas-franquistas del más puro abolengo, y no se entera tal es el grado de aturdimiento ideológico al que han sido sometidos. 

        Atrapados en las redes del Franquismo puro y duro, mucha gente descubre ahora los detalles de aquella burda mentira, engañabobos llamada Transición. Es como aquel que recibe una herencia -trampa, donde aparentemente todo es ganancia y valores, pero resulta que lo heredado son puras deudas a las que debe responder y le van a arruinar.  

        Cuando los diseñadores de la Transición nos endiñaron los tres pilares básicos del neo franquismo: la monarquía, en lugar de la Republica usurpada, la bandera franquista en lugar de la republicana, y el inamovible concepto de la indivisibilidad de España , estaban marcando  lo intocable y lo más  básico del más puro franquismo. Quienes diseñaron la llamada “Transición” saben muy bien lo que hacían.

         Incluso  ni el propio concepto de cantidad se diferencia del de calidad, parece que ningún "experto" en sociología política fue capaz de discernir el "detallito" de que, en aquel transvase de una dictadura franquista feroz a una supuesta y modélica democracia, seria de vital necesidad e importancia la depuración y desinfección de los estamento burocráticos del poder del Estado , es decir de  los ministerios tales como;  justicia, ejercito, hacienda etc. y sobre todo el "ministerio de propagada", aquel mismo que con Franco funcionaba muy bien. ya con la Transición fue perfeccionado y actualizado" ya no tendría sede ministerial , ahora seria invisible y más perfeccionado por asesores del imperio .Y así su función de alienación e intoxicación ideológica controlada  seria  impecable, digna de medallas a la eficacia como modeladores de mentes. 

     Lo podemos comprobar tras ochenta años de actividad, cuarenta con Franco más cuarenta con sus herederos vestidos de democráticos, creando módulos de opinión interesada.  Y así podemos ver el desolador resultado en la complicada capacidad cognitivas de la población del estado en cuanto a su capacidad de entender el doble significado del término política, y ser lo suficientemente abierto como para entender el poder de su doble filo , uno positivo cuando es una fuente de conocimiento libertador y otro negativo como un arma para alienar y crear papanatas compulsivos.

           En la llamada “Transición” nunca se hizo nada sustancial en cuanto a expandir los valores de la democracia burguesa y a la vez deshacer los valores del llamado “Movimiento”, los valores del totalitarismo franquista. Y aquí destaca enormemente la utilización interesada y torticera que se le ha dado a la bandera impuesta por Franco. Bandera franquista donde las haya pues fue implantada por Franco y cínicamente reinstalada por los diseñadores de la Transición, lo hicieron con torticeros intereses de darle continuidad ideológica al concepto de la "España" franquista.

      Estamos en una coyuntura donde los demócratas de corazón debemos tomar conciencia de la realidad envolvente. Debemos conocer y desenmascarar a nuestros enemigos reales, de qué tipo de armas disponen, y de quienes son nuestros amigos y enemigos políticos. Ellos disponen del “Ministerio de información - deformación” un arma poderosísima pues prácticamente todos sus medios están en sus manos coordinados y comandados por un poder central. No seamos tan ingenuos de creernos que estamos en una democracia y de que tenemos “libertad de prensa”. Los poderes del capital la tienen, ciertamente y optan por manipular las noticias a su propia conveniencia y por haberles creído hemos llegado a esta situación kafkiana. 

(1) Claves de la Tansicion, 1973-1986 (para adultos),de Alfredo Grimaldos.Ediciones Peninsula.   www.edicionespeninsula.com
Facebook.com/ediciones peninsula  @ ed -peninsula