domingo, 17 de junio de 2018

Navegando por las cloacas del Estado español

Navegando por las cloacas del Estado español

https://www.todoporhacer.org/cloacas-del-estado/

Navegando por las cloacas del Estado

 CLOACAS DEL ESTADO, CORRUPCIÓN ,MONTAJES POLICIALES ,POLICÍA

La "Transicion",e aquí el germen de la gran podredumbre  a la que hemos llegado.

===================================================

El Estado de Derecho también se defiende en las alcantarillas” 

         Frase atribuida a Felipe González.


       El Estado no solo trabaja a plena luz del día, ante las cámaras, con una relajada sonrisa en la boca y ejecutando las injustas leyes que aprueba (ésas que mantienen los privilegios económicos, patriarcales y racistas que de sobra conocemos). También se introduce en el subsuelo, se reboza en el fango y lleva a cabo actos extralegales que sus propias leyes no podrían tolerar. Las cloacas del Estado se encuentran en las salas de interrogatorios manchadas de la sangre de los/as torturados/as, en las filtraciones interesadas a periodistas, en la fabricación de pruebas falsas y en las operaciones judiciales contra activistas.


          Durante los primeros años de la democracia española el Ministerio del Interior controló a los GAL. Ahora emplea métodos quizás menos graves, pero no por ello más sutiles. Para entender mejor el funcionamiento alcantarillero de la Policía Nacional y el CNI, recomendamos un documental, un ensayo y un programa de televisión como fuentes de información.Pero antes de comenzar con cualquiera de las tres, recomendamos encarecidamente el visionado de la comparecencia de la periodista Patricia López ante el Parlament de Catalunya sobre las cloacas del Estado



                  [Documental] Las cloacas de Interior


         Dirigido por Jaume Roures. Producido por Mediapro. 2017. Duración: 78 min.


         En junio de 2016, el diario Público destapó la existencia de la Operación Catalunya, una trama sobre el uso partidista del Ministerio del Interior (y su Policía Nacional) durante el mandato de Jorge Fernández Díaz para perjudicar e incriminar a los independentistas catalanes. Tras nueve meses de incertidumbre no nos revela nada que no nos hayan contado ya antes. Su mayor logro no es la sorpresa, sino el orden. En la era de la información en la que vivimos no pasa una sola semana en la que no se desencadene algún escándalo que afecte de alguna manera a políticos/as, policías y altos cargos de la Administración Pública y al cabo de un tiempo es normal que se nos vuelvan farragosas. Este documental, a través de entrevistas a periodistas, funcionarios/as de Interior, guardias civiles, policías nacionales y políticos/as, se encarga de dotar a estos escándalos de un hilo conductor y de un cierto sentido. ¿Por qué se filtró una determinada noticia en un determinado momento? ¿Quizás porque afectaría a las elecciones catalanas? ¿Qué papel jugó El Mundo en todo ello? ¿Y el CNI? ¿Y el Pequeño Nicolás? ¿Por qué acabó defenestrado el Jefe de Asuntos Internos? Todas estas dudas se ven aclaradas.


                                         Las Cloacas de Interior

[Ensayo] La Casa II: Agentes, operaciones secretas y acciones inconfesables de los espías españoles


Autor: Fernando Rueda. Edita La Roca Editorial. Septiembre 2017. 368 páginas


          Tiempo  antes de que ETA anunciara el abandono de la lucha armada, la División Técnica del CNI desarrolló un sistema de espionaje masivo (similar al que Snowden reveló al mundo en 2013) con la autorización del magistrado del Tribunal Supremo Ramón Trillo y con la intención de vigilar a decenas de vascos/as sospechosos/as de realizar actividades terroristas. El problema con el que se encontraba el CNI es que recopilaba más información de la que podía procesar, por lo que fue estableciendo colaboraciones con Estados Unidos y Gran Bretaña, facilitando los inmensos paquetes de datos que recopilaba (y que interesaban tremendamente a la NSA y a la CIA) y a cambio recibió las herramientas informáticas que necesitaba para profundizar en el espionaje masivo, como la que permite seleccionar entre millones de mensajes almacenados aquéllos que son relevantes para una operación concreta. Así es cómo los servicios secretos españoles comenzaron a espiar sobre todas nuestras comunicaciones sin que nos diéramos cuenta.

Historias como ésta y otras (como la entrega de un maletín lleno de dinero procedente de los fondos reservados a las autoridades senegalesas para reprimir la inmigración de subsaharianos/as a España) se relatan en La Casa II, la segunda parte de una investigación sobre las operaciones secretas llevadas a cabo por los servicios secretos españoles (CESID hace 25 años, cuando se publicó la primera parte, CNI en la actualidad).

                                                   LAS CLOACAS DE INTERIOR, VIDEO

             https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=nK5b1W9OPok

                      OPERACIÓNCATALUN

 Programa de televisión] Salvados: La versión de Villarejo


     De su entrevista en el programa de Évole trasciende que Villarejo miente más que habla, pero revela algunos datos de interés: acusa al director del CNI de ser el mayor poder en la sombra de este país, al antiguo director de la Policía Ignacio Cosidó de haber intentado torpedear la investigación sobre Bárcenas, y al periodista de El PaísJavier Ayuso de trabajar para el CNI. Le creas o no, parece evidente que el Ministerio del Interior es un pozo séptico de corrupción y que nada bueno flota en él.
Curiosamente, una de las personas que sale en defensa de Villarejo y alaban su trabajo es nada menos que el flamante Baltasar Garzón, fundador de un nuevo partido de izquierdas y futurible alcalde de nuestra capital. ¿Hace mucho que hablaron ustedes?, pregunta Évole. Hace un mes, bueno veinte días, bueno diez que hablamos”. Parece evidente que Villarejo es confidente de Garzón y es que, conociendo su pasado como juez (salpicado por denuncias por mirar hacia otro lado ante torturas y coacciones), un tipo tan oscuro y siniestro parece encajar en el perfil de persona de su confianza.Presentado por Jordi Évole. Producido por La Sexta. Junio 201         El comisario Jose Manuel Villarejo ha sido un policía que desde los años 90 se ha convertido en un hombre útil para todos los gobiernos. Como una especie de Sr. Lobo de Pulp Fiction, soluciona problemas. En los últimos años se ha visto implicado en las investigaciones a Ignacio González, ha realizado favores al Pequeño Nicolás, ha impulsado la Operación Catalunya y se le ha acusado de apuñalar a la doctora Elisa Pinto por orden de Javier López Madrid, consejero delegado del Grupo Villar Mir y amigo íntimo de Felipe VI y Letizia (la que lo llamó “compiyogui”) y uno de los detenidos en la operación Lezo, sobre corrupción en la gestión del Canal de Isabel II.


lunes, 2 de abril de 2018

El GENIO NAZI DE LA MANIPULACION MEDIATICA J. GOEBBELS NO MURIO, ESTA VIVO Y CON NOSOTROS


   Para lavarnos los cerebros  y para que  seamos buenos y sumisos ciudadanos.


Por Beniezu 


            En este articulo, que aunque el fondo de su temática va tratar sobre el poder político, sobre las energías que se desenvuelven para poseer y controlar ese dichoso poder político, no voy a mencionar las metodologías electorales basadas en las urnas por su inutilidad manifiesta, porque son armadillas inútiles que solo sirven para engañar, otra forma más de engaño, a la clase trabajadora y a la ciudadanía en general, en la ilusión de que podrá escoger y colocar en el gobierno a un / unos políticos afines a sus intereses político económicos. Pues no, nadie podrá colocar en el Gobierno a unos auténticos representantes de la clase trabajadora. 1º Porque esos representantes, en este régimen nadie los conoce como candidatos, no existe ninguno registrado, y si lo harían  no sacarían más que cuatro votos,  porque todo el  sistema electoral está articulado en parámetros de publicidad y esos medios los controlan los neos franquistas y jamás harían publicidad del enemigo.  Y además no merece la pena  perder el tiempo porque este Régimen ya fue articulado en su día para que los ganadores siempre fuesen el llamado PPSOE, que son la misma cosa inútil para los intereses de la clase trabajadora. Lo cual nos llevara a la conclusión de cuestionar eso de si ambos partidos mayoritariamente protagonistas, son idénticos, ambos son neo franquistas, y ambos defienden el montaje de la Transición, - que fue para  articular el Transvase, que no Transición, de todo el aparato burocrático y político del Franquismo-  ¿De qué sirve votar a uno u a otro si todo queda en la casa de los ahora neo franquistas? Y hay que ser ingenuo, o cosa peor, para confiar en esta especie pues se valla votar  o te quedas en el bar, ellos van a seguir gobernando, pero claro, para ellos mismos. 


             Este  régimen neo franquista, desequilibrado como ninguno, se, mantiene, fundamentalmente por factores  oscuros  para nada democráticos, por medio de técnicas muy elaboradas de  dominación que es aplicada, sobre todo,  a la clase mayoritaria trabajadora.  Nuestros políticos en el poder se mantienen en este poder no por sus meritos propios, porque  es conocido por todos que es un antro de corrupción y bandidaje. Se mantienen  fundamentalmente porque la mayoría de la población  ha sido, sin percibirlo, inducida a la apatía política y al fatalismo conformista. El papanatismo inducido  -eso de creerse todo lo que dice la TV – ha calado en un importante volumen de  población y  hace  que el comportamiento político  de los profesionales de la política ante determinadas problemáticas, políticas y sociales, sean siempre  solucionados de forma prepotente y  soberbia  siempre en interés de las castas dominantes, pues saben que el “populacho” está controlado y domesticado, salvo unas minorías de rebeldes incorregibles que  no van a significar peligro para el Régimen. Y así a la masa de ciudadanos que ha sido adocenada  con las consignas elaboradas en los  laboratorios del papanatismo,  les será imposible entender la casuística de su lamentable situación y mucho menos de enfrentarse a ella  porque han sido amaestrados a que se comporten como robot conformistas no pensantes y  no actuantes etc. Solo serán  marionetas pendientes de un hilo que será activado a voluntad ajena.



  Franquistas y nazis juntos , alguno de los protagonistas de estearticulo  no apareen en la foto. Todos muy amigos del amigo de las mentiras Joseph Goebbels.  Sus técnicas  hoy en día , las siguen aprovechando y  muy bien, ahora bien perfeccionadas.

           
       Grandes masas de ciudadanos sobre todo de la clase trabajadora, la menos favorecida en formación elemental,  han sido amaestradas para que sean ajenos a las claves de la política, que son las que le aclararían el porqué de  las cosas de su miseria y de su solución. Han sido domesticados para el conformismo y el fatalismo de  seres  predeterminados a ser lo que son, sin salida y sin futuro, como seres anodinos  que deben asumir su status de ser dominados por los patronos eternamente . Su salida solo podrá ser, la lotería o similares recursos. Y piensan que la vida es así, al que le ha tocado ser proletario,  solo tiene que saber aguantar y procurar salir individualmente de su agujero personal, al margen de los demás proletarios, incluso pisándolos para poder ascender.

          ¿Y como se ha llegado a esta situación? ¿Que se ha hecho para llegar hasta aquí?  Hace unas cuantas décadas atrás, la situación no era así, Ciertamente que no se parecía, sobre todo porque las técnicas de manipulación eran más burdas y claras y las masas trabajadoras podían pensar, más o menos,  por sí mismas y organizarse, cuando el poder lo permitía, en partidos y sindicatos que organizaban y dirigían  las acciones para presionar al capital. La conciencia de obreros explotada, era más extendida  y obraban en consecuencia, incluso  organizados en Frentes Populares solían conseguir alcanzar el Poder ,que también hay que decirlo , no solía tardar en ser arrasado por los recurrentes golpes de estado  comandados por las burguesías locales que nunca , nunca, saben perder una elecciones si estas les perjudican en sus intereses económicos.  Pero en la actualidad  es casi imposible que esto ocurra, tal es la manipulación mediática  y otros medios que ponen en acción para mantenerse en el poder.

            En la actualidad el Capital y sus más poderoso poder, el PODER MEDIATICO, Prensa, TV , radio ,internet etc. es decir todos los medios de envergadura que  expanden noticias, ideas y mensajes, son controlados ideológica y políticamente por los poderes del capital , exclusivamente  para servir a sus propios intereses. Que nunca  olvidemos son la propiedad de estos medios y son absolutamente partidarios hacia  sus propios intereses. Toda absolutamente toda la prensa financiada por los poderes del capital  financiero.-que nunca defenderá los intereses de  los trabajadores-  actúa plenamente como un partido político, es decir  en su propio interés. Y que mejor interés que  tener a la clase trabajadora, sobre todo, adormilada y atontada para poder exprimirle más y mejor.

           Las técnicas de manipulación mediática, que aplicados con astucia e insistencia son de enorme eficacia, donde la metodologia psicología  y el estimulo  encubierto basado en anhelos  subconscientes, frustracciones  humanas conscientes e inconscientes, que   aplicados constante  e insistentemente se suelen  conseguir  los propósitos  de modelar  conciencias y voluntades. incluso para  Incrustar  aquellos módulos de opinión o de comportamiento que al Estado le interesa que sea  Es como emplear una efectiva y poderosa ARMA DE MEDIATIZAR VOLUNTADES que actúa sincronizada  perfectamente planificada, y coordinada con  los poderes políticos, sobre determinados  actitudes, que seran  definidos por los expertos en la materia, que serán los temas donde los poderes mediático, deberán incidir para crear esos determinados módulos de opinión políticos que serán naturalmente aquellos que interesen al Régimen. Cosa que hace que  se consiga robotizar y manipular  a grandes masas de población, fundamentalmente en  actitudes de indolencia y pasotismo, para tenerlas quietitas y formales ante las  situaciones de abuso de poder por parte del Estado.

        Aquel genio nazi de la manipulación política extrema, Joseph Goebbels, que logro que millones de alemanes asimilaran sus delirantes proclamas  sobre  la superioridad de la raza aria y de su destino a dominar al mundo, estaba basadas en técnicas similares de manipulación y control de cerebros. Sobre todo aquella de que “una mentira repetida insistentemente  sera aceptada  como verdadera. ”.   No nos creamos que es natural y espontanea esta apatía general, que induce al apoliticismo y a la indolencia, Esta actitud está basada en la  machacona repetición de criterios  y mensajes subliminares que serán inculcados en los cerebros de la  gran masa proletaria a que le fuerzan a  aceptarlo  como valores naturales en el ser humano. Todos estos módulos de opinión   son incrustados machaconamente en sus cerebros con la perversa intención de anularlos como sujetos políticos con conciencia y criterios propios que puedan  cuestionar el Régimen político que los explota y anula como personas y sujetos políticos libres. De igual forma que pretenden que las masas desprecien y olviden conocimientos y conceptos políticos que les beneficiarían, suelen  promocionan otros “valores” tales como el Futbol, y otros deportes de  mera observación. Actitudes que presuntamente deberían ser solo de simpatía deportiva, los suelen promover  intencionadamente a los extremos del fanatismo y la violencia desquiciada hasta limites  auténticamente  desproporcionales, con el fin de absorber todas sus energías i y estimular el animalismo.

         Y todo esto inducida  premeditada, estudiada y ejecutada. ¿Por quién? Por los poderes mediatos, claro está. ¿Pero los propios periodistas  serán expertos en estas técnicas de manipulación? ¿Sera  que sus aparatos de inteligencia y contra insurgencia del Estado español son tan efectivos? Personalmente pienso que no.  Pienso que  el territorio  del Estado español es un espacio geoestratégicamente  importante para la geopolítica mundial. No olvidemos que  aquí existen bases militares de la OTAN por su importancia geoestratégica y también por  su, llamémosle garantía política,  de ser un territorio amigo   lejos de aventuras izquierdista, En una palabra controlado por un régimen  de derecha puro y duro. Tal y como es el neo franquismo. Y es de suponer que es la propia inteligencia  americana , muy interesad en que aquella consigna de Franco de que  " todo siga atado y bien atado" es quien trabaja mayormente en esa tarea de asegurar  y domesticar mentes  y voluntades para que nuestros casta políticas  corruptas  e impresentables  continúen en su sitio, por aquello de que “MAS VALE PAJARILLO EN MANO QUE CIEN PALOMAS VOLANDO”  Pues sus medios  capacidades, experiencias y técnicas le  habilitan y señalan sin duda alguna como los más capacitados para aplicar o asesorar a los técnicos en la materia..

         Debemos pensar que a estos poderes comandados por los EUA no les interesa para nada que este Estado neo franquista  se derrumbe y caiga en manos de unas “izquierdas radicales" que pudiese poner en peligro el futuro de sus bases militares instaladas en el territorio geoestratégico  del la península. Harían, lo que sea para que el Régimen neo franquista se eternice, para que  sus bases se mantengan intactas  y seguras. Tal y como lo hicieron  primero en, parámetros franquistas, con  aquel acuerdo con Eisenhower en 1953 cuando comenzó la instalación de sus primeras bases militares ,y posteriormente, y a la muerte de Franco, lo hicieron en parámetros neo franquistas, configurando asentando y  promocionando en el mundo occidental  la llamada “Transición” como una genuina democracia al uso occidental. Y así los neo franquistas se asentaron  engordaron y procrearon tranquilamente. Y así nos va...

     Hoy. El pueblo tiene que pagar la indolencia y la ingenuidad  de aquellos días.   Actualmente, hay condiciones objetivas para que esta recua de politicastros neo franquistas corruptos y  oportunistas, sean sacados a patadas  y  el poder político sea tomado por representantes genuinamente honestos y democráticos salidos del  propio pueblo sin injerencia extranjeras. Pera para ello lo primero es tomar consciencia de la realidad. Conocer el terreno de juego antes de  comenzar el partido, como es este y quiénes son los jugadores  y hasta quien es el árbitro, como actúan y  cuáles son sus puntos flacos, etc. etc. En una palabra tomar conciencia de  como es y quienes son  el enemigo  y como se le ha de combatir  para poder ganarles las batallas.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Recomiendo este articulo sobre la enorme capacidad de los llamados "poderes mediáticos", cuando  estos poderes están controlados por la burguesía capitalista , con el fin de mediatizar o anular  la capacidad de raciocinio  del cerebro humano 

https://beniezuma.blogspot.com.br/2017/02/las-imperceptibles-carceles-ideologicas.html



lunes, 26 de marzo de 2018

HABLEMOS DEL NEO FRANQUISMO ACTUAL

Por Beniezu

        Hay que reconocer la zorrería de Franco dialogando, primero con Hitler y Mussolini para pedirles la ayuda militar  que le proporciono la victoria de su sublevación,  y tras la II Guerra   mundial, y  al poco de terminar esta, con  el presidente de los EEUU para ofrecerle su sumisión y el territorio para  instalar sus bases militares en su utilitario “territorio hispano” con el fin de lograr su “protección” para salvar su “chiringuito” personal, y su aval como Estado amigo” y confiable en Europa.”Todo por la patria”, “tripa bien cuidada,” más bien como dirían los castizos “come chuscos”, o más bien, todo por salvar sus poderes que les daba buenos beneficios. Capitalismo y fascismo siempre han sido primos hermanos, parientes próximos, unidos por los intereses del lucro y la ganancia a costa de los trabajadores. Ambos enemigos acérrimos del comunismo pues saben que,  tarde o temprano, va ser su enterrador como modelo de Estado depredador  de la clase trabajadora.
     Que Franco y sus discípulos neo franquistas siempre han desconocido el dialogo con sus enemigos, siempre ha sido así mismo, solo dialogan con sus amigos y afines políticos. Nunca con los auténticos representantes de la libertad y del pueblo trabajador. Lo suyo es el dialogo de la fuerza, en eso son expertos. Si sabrían dialogar Franco nunca nos habrían metido en su guerra fratricida. Porque el que sabe dialogar, el demócrata, dialoga y llega a acuerdos, pero estos personajes psicópatas de la violencia, cuando se encuentran rodeados de armas les entra la paranoia de la violencia el dominio y la guerra  destructiva. Y el dominio con sus  “razones” violentas.
   Nuestro Rajoy ha tenido buenos maestros en el arte de dominar al pueblo

  
        Pedirles dialogo y democracia es como pedirle peras al olmo, no puede darlas porque no las tiene. Es igual que Rajoy, el actual heredero del franquismo, que practica el neo franquismo, una doctrina totalitaria basada en el dominio absoluto de los resortes del poder, camuflado de sistema electoral al huso occidental, pero que está totalmente amañado para que los ganadores electoralmente sean siempre la casta politica-economica descendiente del franquismo  que han sabido desprenderse de sus clásicos iconos franquistas para adquirir modales al uso occidental. Y lo que es tristemente increíble es que una inmensidad de votantes no quiere enterarse que les toman el pelo tras cuarenta años de “democracia” votando  y nunca han logrado colocar en el Gobierno aun partido auténtico de izquierdas que hiciera algo positivo por la clase trabajadora, Simplemente porque el llamado PSOE es una burla, es un anexo del PP al servicio de las castas oligárquicas neo franquistas que controlan el Estado.    
         Para que dialogar  si Rajoy ya lo sabe todo, se lo enseño Franco. Y  además, el muy cuco  piensa que nadie le va tirar del  poder neo franquista, pues, piensa que los intereses del Imperio yanqui están asegurando el sillón del  “Súper Rajoy”  en el comando  de una España anticomunista. Rajoy  con su PP y Anguita con su PC son diferentes como el agua y el vino y a la vez sirven para lo mismo, para que nadie se mueva. Y en política  ambos sirven para no hacer  nada  para cambiarla, es decir, para que este Régimen siga como al principio, inamovible. Rajoy lo hace porque es su guardián y se nutre de él, y Anguita como militante del PCE, porque cumple la misión encomendada por su partido, la de hacer como que hace algo para  no hacer nada y así engañar a sus afines. Menudo papel este del PC. Los trabajadores  deben de olvidarse  del  llamado PCE como entidad luchadora, pues solo son una izquierda decorativa”

domingo, 11 de marzo de 2018

¡¡ VOTAME, VOTAME, QUE SOY EL MEJOR !!





POR BENIEZU


      El lector tendrá ahora la oportunidad de comparar que el concepto de "politiquería" es enormemente acertado para definir los métodos presuntamente electorales que la burguesía emplea  para hacerles creer a los electores  que su voto sirve para algo. Ciertamente sirve “para algo”, y es para engañar y manipular a la clase trabajadora y eternizar el sistema capitalista de explotación, tras un enorme despliegue en propaganda, dinero e hipocresía con el fin de  engañar a los sufridos y presuntos  electores. Y sobre todo para echar en saco roto y anular esa energía potencialmente positiva, que suele cargar los electores.

         Porque que provecho tiene los votos que han escogido a un candidato que solo tiene palabras y promesas vacías, que no distingue los intereses del  trabajador y los intereses de la burguesía que lo explota. Que sinceridad y que efectividad va tener ese presunto Partido Socialista Obrero y Español con sus promesas políticas y económicas si es incapaz de distinguir y separar los intereses de los trabajadores de los intereses de sus patronos explotadores.

          Y digo -Presuntos electores- porque nunca llegan a ejercer esa noble tarea del voto, solo es un simulacro de él, un triste montaje para hacerles crear a los trabajadores que tienen la facultad de poder elegir a un candidato que los represente. Porque el meollo de la cuestión es si ese candidato escogido y votado les va representar como clase trabajadora, o solo ha sido una estafa lo que ha prometido haciéndoles creer que va servir a los  intereses del pueblo trabajador.

        En el Estado español , las últimas elecciones democráticas y honestas fueron en la última República , aquellas que permitieron al pueblo , por mayoría , formar el Frente Popular y comenzar a aplicar las reformas  político económicas que el pueblo tanto las necesitaba. Pero en política lo que engorda al patrón o al poder financiero, enfranquece al trabajador, y lo que engorada al trabajador enfranquece al patrón y a la burguesía.        
      Y este axioma,  que se propague no les gusta nada a estas clases sociales burguesa, solo le gusta la democracia cuando son ellos los que ganan las elecciones. Y si no ganan, recurren al golpe  de estado, tal y como lo hizo Franco, Pinochet, Videla etc. Y a la muerte de Franco crearon  el bodrio de la llamada "Transicion"suplantando  una dictadura por otra cosa que llaman “democracia” pero es una dictadura encuvierta, y lo es porque siempre gana el Bipartidismo, y los trabajadores nunca podrán hacerlo. Siempre ganara  el PPSOE, y esto ocurre porque el sistema electoras esta tan amañado que siempre ganara uno de los dos, PPSOE tal y como ha ocurrido en los últimos 40 anos de la llamad Transición, y seguirán  40 mas  si no lo remediamos.


  
         Si alguien lo duda, es que tiene un grave defecto en el raciocinio 

      Porque las claves de AUTENTICA DEMOCRACIA está en que los votantes puedan votar de verdad, y no con subterfugios engañosos que le hagan creer al votante que lo ha hecho. Y para ejercer el voto son necesarios; votantes, candidatos y programas. Veamos esto.


        Los votantes Serán todo aquel que va escoger con su voto, un candidato que le represente y defienda sus intereses. Un trabajador a sueldo de un patrón, NUNCA podrá tener los mismos intereses políticos económicos que su propio patrón. Y este axioma traducido a términos políticos  representativos nos habla de clases sociales, de dos clases sociales antagónicas, porque lo que engorda a una burguesía es a costa de la escasez del trabajador.

     Candidatos Serán aquellos que se presentan como defensores de los derechos de los electores, que simplificando solo puede ser a uno de los dos sectores fundamentales que componen la sociedad,  o a la clase TRABAJADORA o  a clase BURGUESA. La gran mentira de la llamada “democracia burguesa “es que oculta esta realidad y este  hecho ya está implicando como cómplice del  engaño al político que aunque se proclame socialista o de izquierdas ,acepte y practique una política interclasista,. Quien no reconoce la división de la sociedad en dos clases sociales antagónicas, está colaborando y eternizando el peor “pecado” de la burguesía, La explotación del hombre por el hombre, causante de casi todas las calamidades habidas y por haber en el mundo actual.
  
        Programa Serán aquellos planes   políticos y económicos que un determinado partido o candidato va  ofreces a sus electores caso de ser elegido. Y aquí de nuevo se engaña a los electores. El mero hecho de desconocer el condicionante de la lucha de clases, es decir las descomunales diferencias en intereses políticos entre las clases sociales, ya supone posicionarse al lado de la burguesía.

         La competencia electora que se suele dar  entre partidos burgueses, aquí si se suele dar un lucha entre intereses, pero es una lucha entre interesas burgueses partidistas, Entre las grandes corporaciones financieras por pegar pedazo de poder. Esta suele ser la única competición que se da en las elecciones burguesas, peleas de gayos entre la propia burguesía, mientras la clase trabajadora, seguirá siendo un cero a la izquierda. Un mero figurín decorativo para hacerle creer que tiene “voz y voto” en este Estado burgués y neo franquista   
         Nunca, NUNCA , podrán ser los programas igualitarios entre aquellos  que defienden a la burguesía  y los que se posicionan al lado de los trabajadores, simplemente porque son antagónicos, Lo que engorda a uno enflaquece al otro  Y quien niega esta premisa , automáticamente ya se está posicionado al lado de la burguesía.

                          Una imagen vale por cien palabras 

         Y  así la burguesía cuando hace campana política nunca diferenciara los intereses político-económicos de trabajadores y burguesía, ni los mencionan siquiera, es un secreto a voces. Y aquellos que se llaman “socialistas” o “comunistas” y en sus campanas electorales no quieren mencionar las enormes  diferenciar que separan a los trabajadores de la burguesía, como sujetos no solo diferenciados sino que también son antagónicos de la clase burguesa.  Desconfiar de ellos son meramente oportunistas que quieren chupar del Régimen.


          En realidad ocurre esto por la falta de cultura política de los votantes. Esta es más bien la elemental para votar, pegar la papeleta –cualquiera, sirven para lo mismo- ir a la urna e introduciría en la ranura.  Tampoco al Estado le interesa que esta cultura sea mas allá que lo básico “derecha” e “izquierda”, sin tener claro cuál es la diferencia entre ellos, para así poderles manipular mejor. Tenemos a dos partidos lideres, el PPSOE que en realidad son idénticos desde el punto de vista político y de representatividad, es decir los dos apoyan este régimen y defienden a las castas neo franquista capitalista enquistada en los resortes fundamentales del Régimen y de la propia economía.  Y se llevan muy bien con las distintas castas económicas  del Régimen, pues para eso están.

      Todas estas joyas  en realidad forman parte de los materiales pesados de la llamada  “Transición”, esta  no sería nada sin ellos .Su ideología, nacional radical, tiene sus raíces en el Franquismo, El PP lo es de herencia “sanguínea” franquista, y en la actualidad el partido lo forman toda aquella morralla franquista que se traslado en bloque al nuevo partido, mas las nuevas adquisiciones de ideología ultra conservadora, es decir con muy buenos ingresos y posesiones conseguidos no muy “cristianamente”

      El mal llamado PSOE está dentro del  Régimen por  puro interés profesional, ellos son políticos de contrata para representar el papel estelar de la “izquierda oficial” del Régimen. Su papel es fundamental para que la obra de teatro llamada la “Transición” funcione.  Para formar una de las partes del programado “bipartidismo”. Y personalmente no se a que sectores de la burguesía les  representa, me imagino que a los de menor envergadura  monetaria   en sus luchas con el capital más poderoso además de algunos sectores de la pequeña y mediana burguesía. Que sueñan con  alcanzar altas cotas de ganancia.

         El resto de partidos, siempre han sido de relleno, para dar el pego de "pluralidad democrática " pues nunca alcanzarían el Gobierno, pero si algunos escaños ene l Parlamento que les servirán para los juegos de alianzas y “ganancias”. Pero también resultan prácticos pues aturden al votante fragmentando sus criterios, al que los tenga, y suele ser positivo  para el Régimen pues siempre da la impresión del “pluralismo”, será bueno para engañar que existan muchas opciones  inútiles pues da la impresión de "pluralidad participativa.

          






viernes, 9 de marzo de 2018

De "crisis humanitaria" a mercado de esclavos: caso Libia


EL MISMO FORMATO DE INTERVENCIÓN LO USAN CONTRA VENEZUELA



Luego de seis años desde que la OTAN dividió y destruyó Libia, la subasta de esclavos en muchas de sus ciudades y pueblos enseña que debe desecharse la noción de que la "intervención humanitaria" es la solución a las crisis que Occidente mismo crea intencionalmente. Con el espejo libio, bien se puede saber el futuro que se le avizora a Venezuela, si se le aplican todos los nombres artístico que hoy se agitan contra el país con la excusa de la existencia de una "crisis humanitaria".

El expediente libio

El pasado 12 de noviembre Red Voltaire publicó un testimonio de Saif al-Islam Gadafi, hijo del legendario Muamar el-Gadafi, liberado el pasado 9 de junio por una de las facciones que controla el territorio libio.
En el texto se relata cómo en 2011 se instruyó el expediente de Estado fallido sobre Libia con el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) acusando a Muammar el Gadafi, Saif al-Islam Gadafi y Abdullah Senussi de crímenes contra la humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI), sin investigaciones en el terreno, para lo cual se emitió una orden de arresto a partir de un montaje mediático al que fueron destinados ingentes recursos. Con el pretexto de la "responsabilidad de proteger" (R2P) se ejecutaba el derrocamiento, planeado desde hacía tiempo, del gobierno libio que entonces encabezaba Muammar el-Gadafi.
Agrega Gadafi hijo que dicha corte internacional "adoptó un doble rasero sobre la guerra contra Libia y la intervención de la OTAN. Implicó a personalidades políticas libias en crímenes inventados mientras que ignoró y no condenó el bárbaro linchamiento perpetrado contra Muammar el-Gadafi y contra su hijo Moatassem por las milicias que la OTAN respaldaba", entre otras omisiones.
El testimonio incluye detalles de cómo las 1 mil 500 milicias que puso la OTAN en el poder han fracturado el país y destruido ciudades e infraestructuras vitales durante los seis últimos años, en el marco de una limpieza racial y étnica sin precedentes donde han quemado y torturado personas, arrojado funcionarios del gobierno anterior a fundiciones, organizado el tráfico de órganos humanos extraídos a los presos en las cárceles, masacres, crucifixiones, mutilaciones…
En su momento ciudades como Zleitan, Sirte, Surman, Trípoli y Bani Walid fueron arrasadas por aviones de la OTAN, ente principalmente financiado por el gobierno estadounidense. Como no estaban dispuestos a desembarcar tropas terrestres, los combates fueron llevados a cabo por milicias que luego se revelarían más tarde como miembros de grupos extremistas: Al-Qaeda y sus afiliados.
Aunque la OTAN ha reconocido algunos crímenes, la CPI no ha emitido ni una sola orden de arresto contra los jefes de las milicias y de las fuerzas otanistas.
Sirve bastante de ejemplo este expediente libio frente a la CPI si se compara con el caso que llevan contra Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA). Dirigido por el Departamento de Estado, su función en pos de criminalizar al país en la misma CPI, donde se llevó al gobierno de Libia, demuestra cómo los formatos se repiten una y otra vez. Aquí y allá, como si la memoria de la opinión pública global se formateara al paso de cada intervención.

De la estabilidad a la fragmentación: el desastre es de Occidente

En un informe recientemente publicado por el comité de asuntos exteriores del parlamento británico se reconoció que la intervención occidental en Libia, desde 2011, se basó en errores de inteligencia y allanó directamente el camino para el resurgimiento de los grupos terroristas islamistas en el país. Lo que inicialmente se había propagado como una especie de "intervención humanitaria" para "proteger" a los civiles de la "tiranía de Gadafi", se exacerbó en el notorio juego del cambio de régimen y condujo al desastre, la proliferación de grupos islamistas y la caída de Libia de la estabilidad a la fragmentación.
El informe sugiere además que la intervención en Libia no ocurrió porque Gadafi infligiera atrocidades contra la población, sino porque estaba ganando la lucha contra las milicias financiadas por Occidente y algunos Estados árabes. En función de ello se entiende que Libia sería la puerta para extender la influencia occidental en el continente africano. Detalla que detrás de la intervención militar y el cambio de régimen en Libia, el ex presidente francés Nicolas Sarkozy manejaba los siguientes objetivos críticos:
  1. El deseo de obtener una mayor participación en la producción de petróleo de Libia.
  2. Aumentar la influencia francesa en el norte de África.
  3. Mejorar su situación política interna en Francia.
  4. Brindar a los militares franceses la oportunidad de reafirmar su posición en el mundo.
  5. Abordar la preocupación de sus asesores sobre los planes a largo plazo de Gadafi para suplantar a Francia como potencia dominante en el África francófona.
La intervención de 2011 detonó la inestabilidad en Libia y creó una reacción en cadena de violencia y caos en el oeste de Nigeria, Malí y Níger. Esta violencia sirvió de pretexto para la reintroducción de las tropas francesas en varias de sus antiguas colonias, y como un plus para la expansión del Comando de África de los Estados Unidos (AFRICOM) bajo la excusa de luchar contra las mismas milicias islamistas que respaldaron en Libia mediante la distribución de armas.
El informe declara que "(...) la comunidad internacional hizo la vista gorda ante el suministro de armas a los rebeldes". Lord David Richards, antiguo jefe del Estado Mayor de Defensa del Reino Unido, destacó "el grado en que los emiratíes y los qataríes (...) jugaron un papel importante en el éxito de la operación terrestre. Qatar, por ejemplo, suministró misiles antitanque de Milán a ciertos grupos rebeldes. Nos dijeron que Qatar canalizó sus armas a las milicias favorecidas en lugar de a los rebeldes en su conjunto".
Aun cuando la versión oficial de Occidente cuenta que lo ocurrido en Libia durante ese año 2011 fue un levantamiento general, y que los extremistas se involucraron en alguna etapa posterior, lo cierto, según el informe, es que las milicias islamistas desempeñaron un papel fundamental en la rebelión desde febrero de 2011 en adelante. Se separaron del ejército rebelde, se negaron a recibir órdenes de los comandantes no islamistas y asesinaron al entonces líder del ejército rebelde, Abdel Fattah Younes.
Ni se preocupe en comparar esto con el germen de ejército rebelde que se intentó implantar en Venezuela, llamado "La Resistencia". Dado que justamente ni eran resistencia, ni estudiantes pacíficos, sino que estaban engordados de paramilitares y mercenarios. Muchos de los cuales, convenientevemente, pasado cualquier escenario violento que hubiese derrocado a Maduro, habrían actuado de la misma forma que los "rebeldes libios".

De esclavos, refugiados y desaparecidos

CNN fue una de las corporaciones mediáticas globales que aceleró con mentiras la intervención en Libia. Recientemente han dedicado espacio a la situación de los migrantes que, provenientes desde los países del África Occidental, sufren tratos inhumanos en dicho territorio por parte de mafias lideradas por encargados de centros de detención de inmigrantes y líderes de milicias yihadistas locales que les secuestran y venden a ciudadanos libios.
Los inmigrantes subsaharianos que llegan a Libia con la intención de embarcarse rumbo a Europa son vendidos y comprados en plena calle, en mercados de esclavos. Se están pagando entre 500 y 300 euros por persona para ser utilizados como jornaleros en construcción o agricultura.
Si bien hace tres años la OTAN declaraba que la misión en Libia había sido una de las más exitosas en su historia, la trata de personas se descontroló en forma previsible junto a temas como la piratería, el contrabando y el crimen organizado que, antes de 2011, eran mantenidos bajo control.
Hoy ocurre todo tipo de abusos y torturas, las mujeres son prostituidas por redes de traficantes que sistemáticamente les someten a malnutrición, abuso sexual, incluso a asesinatos.
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM), agencia de la ONU para los movimientos migratorios, ha recibido testimonios de cómo los transeúntes son obligados a ponerse en contacto telefónico con sus familias para pedir un rescate mientras son golpeados, confinados a espantosas condiciones sanitarias y hambre, mientras que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, manifestó el pasado martes que "la política de la Unión Europea de asistencia a los guardacostas libios para interceptar y devolver a los migrantes en el Mediterráneo es inhumana".
Think-tanks políticos como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), que promovió la intervención de Libia, lamentan que cerca de 11 mil inmigrantes hayan llegado a las costas italianas solo en los últimos cinco días de junio, después de casi 80 mil en la primera mitad de 2017; mientras, más de 3 mil han perecido en el mar desde comienzos de este año. La gran mayoría vino del África subsahariana y se embarcó desde la costa libia.
El mismo informe del CFR lamenta la debilidad de la Armada libia ante el gran volumen de migrantes y el número de grupos que se benefician de su tráfico; se refiere a la misma flota que yace en el fondo del Mediterráneo hundida por aviones de la OTAN.
Ministros de varios países europeos y africanos sostuvieron una reunión el pasado miércoles en Berna (Suiza) para determinar estrategias de protección a los refugiados en Libia.
Estos tanques de pensamientos y medios son los que hoy sostienen los mismos argumentos para intervenir Venezuela. La excusa para venderla es que se debe proteger a su población civil de la "crisis humanitaria" que atraviesa, como si no tuvieran ninguna responsabilidad en el bloqueo al país para evitar que estabilice su economía y, por ende, su situación social. Son los mismos con mentiras más repetidas, y muchísimos más crímenes de guerra de cuales responsabilizarse.

Giros en la coyuntura

Hoy, aunque la mediática global calla, coexisten en Libia tres gobiernos con diversos grados de legitimidad.
El 55% de los libios fueron obligados a huir de su país hacia los Estados vecinos, y ciudades como Sirte, Misurata y Bengasi son asediadas por el Daesh (conocido también como Estado Islámico) mediante atentados con bombas y degollaciones. La OTAN no ha desarrollado sobre ellos ningún "ataque humanitario".
Saif concluye que "Libia sigue hasta ahora bajo control de los grupos yihadistas y Occidente los respalda a pesar de todos los crímenes que cometen contra Libia y contra el pueblo libio".
Analistas consideran que tal respaldo pudiera cambiar luego del atentado en Manchester (Reino Unido) y del bloqueo a Qatar este año, debido a cambios en las relaciones de Occidente y los grupos extremistas.
En una cadena de eventos en junio de 2017, facciones lideradas por el mariscal Khalifa Haftar (visualizado como próximo dictador), que han luchado durante mucho tiempo contra el Islam radical y están vinculadas a Saif, han logrado victorias militares sobre los restos de los grupos islamistas en Bengasi, logrando que el primer ministro aliado de la OTAN, Fayez al-Sarraj, solo se quede con parte del puerto marítimo de Trípoli bajo su control y sin apoyo de las tribus, que es el más importante factor en la formación de cualquier tipo de estructura política en Libia. Su gobierno no ha conseguido el apoyo del parlamento, y después de un rechazo triple de sus candidatos nominados, ya no será aprobado.
Libia es víctima del código imperial que impone un cambio de régimen en países que se niegan a cumplir sus reglas geopolíticas. La guerra, que siempre es económica, ha hecho que algunos indicadores cayeran estrepitosamente.
En 2010, su economía generaba 75 mil millones de dólares en Producto Interno Bruto (PIB), con un ingreso per cápita promedio de 12 mil 250 dólares, aproximadamente el mismo ingreso que en algunos países europeos. A partir de 2016, sin embargo, es probable que experimente un déficit presupuestario de alrededor del 60% del PIB. La ONU le clasificó como el 94º país más avanzado del mundo en su índice de desarrollo humano 2015, un descenso desde el lugar 53 en 2010.
Lo descrito conforma una muestra del caos y el atraso que aporta la intervención de la corporatocracia global mediante brazos armados y organismos internacionales, donde su influencia es total, como la Unión Europea que recientemente sancionó a Venezuela.
Si las organizaciones internacionales, tribunales y leyes tuvieran algún significado, la OTAN estaría excluida de cualquier rol adicional con respecto a Libia, más allá de pagar reparaciones por lo que ha hecho.
El caos permanente que actualmente consume naciones como Libia, que partió de sanciones económicas y "protestas" por un cambio de régimen, también sirve como una advertencia de lo que le espera a Venezuela si no logra disuadir a Occidente de una mayor intervención dentro de sus fronteras.