domingo, 19 de noviembre de 2017

LA CONFABULACION NEO FRANQUISTA O EL GRAN ENGAÑO DEL SIGLO


Por Beniezu
          
             

   La gran farsa llamada “Transición”
                                                      
                                                     
     I936, Golpe de estado de Franco. Ochenta años después los pueblos parece que han comienzan a espabilar. Parece que por estas tierras de Hispania  estamos envueltos  en ciclos  políticos de cuarenta años. Los primeros cuarenta años, de penuria y opresión, derrotados por Franco y sus lacayos. Los segundos cuarenta fueron los de la gran confusión ideológica gobernada por los neo franquistas y demás lacayos, todos ellos vestidos de demócratas, la primera  con la llamada " democracia orgánica" y  a la segunda le han llamado "idílica  transición ", ya  en el colmo del recochineo. Y es triste que el ingenuo pueblo apenas si se entero.  Y es de espera que en el ciclo de los nuevos cuarenta que acabamos de entrar sean de la cordura y de la acción transformadora y recuperemos lo que nunca debieron habernos robado a sangre y fuego, una República democrática.

                                        Primeros pasos de la farsa

          Como “padres” de la llamada “Constitución” del Régimen del  78 conocemos a los siete ponentes que se encargaron de  redactarla bajo el mandato de los poderes franquistas ya sin Franco pero activos. En el contenido de aquellos dictados que llamaron “Constitución” esta gráficamente expresado para la historia y para quien quiera verlo, la realidad  de que nunca existió  ninguna etapa constituyente, solo fue un acto programado para la supervivencia del Régimen, por medio del necesario maquillaje que había que darle al Franquismo sin Franco para su “homologación” en Europa como una “democracia” occidental más.
      
        No se trataba pues de articular ningún proceso constituyente serio para implementar un estado democrático en sustitución de una dictadura, se trataba de un descarado fraude con el patrocinio del Imperio USA  y el conocimiento y aprobación de los estados occidentales , sobre todo los estado integrantes de la Unión Europea  que asumieron aceptar la farsa española  para favorecer  los intereses  estratégico occidente en plena “Guerra fría” y sobre todo porque era el propio Imperio USA quien estaba comandando la confabulación.


LOS GUARDIANES ACTUALES DEL NEO FRANQUISMO
           Desde un comenzó lo primordial era darle continuidad al Régimen franquista anticomunista acérrimo y para ello había que redactar una Constitución ambigua donde pudiesen encajar  los valores del franquismo y a la vez los de la democracia burguesa .Ni siquiera se preocuparon  de  seleccionar  ponentes no contaminados de franquismo, tal era la prepotencia  e impunidad en la que se movían en el proyecto, sabedores de que los EU  y Europa estaban conchabados con el plan.

       Sería difícil de asimilar que el Imperio de los EU, dejase a la ligera el futuro del territorio geoestratégico español pues ya,  tras el fin de la II Guerra mundial y el comienzo de la "Guerra fría", los EU no perdieron tiempo para hacer un acuerdo con la dictadura franquista.  La península Ibérica era un territorio  geoestratégico de primer orden muy apetecible para los intereses yanquis, y la caída de Franco traería con seguridad  la pérdida del territorio  a manos de unas izquierdas potente y eufórica    
tras las victorias del  Ejercito Rojo contra la Alemania nazi, y no era cosa de tomar a la ligera y es por esa causa que los EU se dieron prisa en hacerse amigo de Franco ,tras acabar la II Guerra mundial en  1953 ya le ofrecieron montar  bases militares en el territorio español  y no tardaron  en  firmar un acuerdo de "ayuda mutua" que supondría la sumisión de Franco a ceder territorios para  la instalación de cuatro bases militares y numerosos acuerdos  de colaboración.

         Curioso el comportamiento del "paladín de la democracia" que acababa de salir de una guerra contra una dictadura que ponían en peligro las libertades de las democracias burguesas, al menos eso nos contaban. El caso es que gracias a los EU  tuvimos dictadura franquista durante 25 años más. Porque sin su ayuda Franco no hubiese durado gran cosa, tal era su aislamiento internacional y más aún tras la derrota de las tres potencias dictatoriales Alemania, Italia y Japón, seria previsible el rápido derrumbe del Franquismo. Pero eso nunca lo podrían permitir  los EU pues la perspectiva de una España roja era grande. 

          Y  de este modo, lo que luego se llamaría la “Modélica Transición” fue parido por un conglomerado de fuerzas oscuras.  Los EUA  tuvieron  un inusitado protagonismo  dada su interés  geoestratégico por  la península ibérica, y por sus bases ya instaladas sabiendo que una España sin  Franco podría traer grandes problemas políticos, incluidos la pérdida de su control del territorio. Era pues primordial  preparar la continuidad del Régimen anticomunista, pero vestido de demócrata.  Los intereses del Imperialismo por España eran muy grandes  cosa que harían lo indecible por diseñar y montar un estado afín a sus intereses .Y no olvidemos a los intereses del Mercado Común Europeo que les interesaba también una España controlada y pacífica,  no olvidemos que entonces se estaba en plena “Guerra fría”. Los USA, además de ser la parte  más preparada y profesional en aquellos golpes sucios y de doble bandera, siendo  sus técnicos en la guerra psicológica  los que  diseñarían gran parte del entramado estructural y político del nuevo Estado, para que quedasen intactos y seguros, y así quedase todo "atado y bien atado".

        Y  asi se configuraron los pilares básicos del Régimen, decorándolo con  formas y modales democráticos, el ejército, los poderes judiciales y mediáticos, así como toda la burocracia ministerial proveniente del franquismo etc. quedarían funcionando,  seguirían estando en manos de  los neo franquistas  en el “nuevo” Estado monárquico y neo franquista, en realidad nunca dejaron de estar, y de este modo la estabilidad del Régimen seria duradera. Y ciertamente  ya van cuarenta años de neo franquismo y los intereses del Imperio parecen que están seguros. Y así se elaboro la Monarquía neo franquista  y el falso bipartidismo con el fin de consolidar un estado domesticado, al gusto  del patrón yanqui (1)  


                  Un PSOE de cartón piedra para animar la comedia  


         Y de esta forma  fue como aquel PSOE histórico, cuya insignificante actividad se reducía  a pequeñas actividades nostálgicas en el extranjero,  fue suplantado en el Congreso  de Suresnes por un “doble PSOE’’ elaborado a la medida de las necesidades que el proyecto de la Transición exigía. Se comenzó la labor de reclutar y formar  los futuros  cuadros militantes, buscaron y adoctrinaron  candidatos para crear los cuadros profesionales,  los futuros ejecutivos del nuevo partido que  no demoro  en renunciar  a su histórica  naturaleza de partido marxista, estaba visto que aquellos  socialistas auténticos no cuadraba para nada con los nuevos ejecutivos de lo que sería en adelante el "Partido”, una especia de agencia  de comediantes que se harían pasar por socialistas ,sujetos a algún tipo de contrato de fidelidad con los detentadores del poder  neo franquista .   

        Así los futuros cuadros del nuevo PSOE serian formados no en las ciencias políticas y  en las técnicas de sociología política , sino en el márquetin político y el dominio  y control de las masas , su psicología y los aspectos de su naturaleza más vulnerable de convencer.etc etc.   Es decir en los técnicos para la manipulación de las masas, donde el adoctrinamiento político de los ciudadanos sería absolutamente desechado pues su misión seria convencer a las masas a que votasen al PSOE, que del resto ya se encargarian ellos

     Se les daría  cursos del mismo estilo que a los vendedores comerciales donde lo primordial es  engaña al presunto comprador, convencerles de que su producto es el mejor del mercado, de que votando en el PSOE, el ciudadano tendría la solución de sus problemas sociales,  sanitarios de educación etc. etc.


        Se trataría pues  de entrenar  a la ciudadanía  en la mentira camuflada de que el PSOE  sería la mejor alternativa política  pues era “socialista y obrero “de que iría a  defender los intereses de la ciudadanía en general, con la ayuda de lo último en el arte de engañar  al sufrido pueblo, sobre todo en la matriz de opinión de que “Estábamos en una modélica democracia”  y con ella todo se puede conseguir.  Este partido seria para el Régimen, la “joya de la Corona” de la Transición. Sin él, sin su papel de “izquierda”,  de “cartón piedra”,  no podría  funcionar el falso montaje del “bipartidismo”. Y por tanto ni la propia “Transición”.


       Misión salvar el franquismo vistiéndolo de democracia

        Sería la primera vez en la historia de la humanidad que una dictadura, cruel y totalitaria, como siempre lo fue el franquismo, se rindiese y entregase el poder  a la sociedad  civil. Muerto Franco, el franquismo seguiría vivito y funcionando y más aun cuando existía muchísima  gente que así lo quería porque vivían y engordaban a su sombra. Aquellas estructuras políticas, sociales y económicas creadas  para favorecer  a aquellas castas franquistas  que venían ocupando, ya cuatro décadas, todos los altos  medios y bajos cargos  del poder en la administración y en sus chanchullos paralelos obviamente deseaban su continuidad y trabajarían para ello. Y más aun sabiendo que si se desmantelaba el Régimen  y se restituiría  la República usurpada , muchos tendrían que pagar crímenes de lesa humanidad que nunca prescriben, y deberían enfrentar a tribunales de derechos humanos ,devolver lo expropiado a los vencidos en la guerra  y demás expropiaciones y  malversaciones totalitarias efectuadas durante sus mandatos.

CARRILLO, F. GONZALEZ Y SUAREZ LOS PROTAGONISTAS DEL COMIENZO DE LA FARSA


       Todas aquellas las castas subalternas que pivoteaban en torno a aquellos principios franquistas  del llamado “Movimiento nacional”, que no eran pocos, a la muerte de Franco estaban preocupados por el futuro de la dictadura a la cual su futuro estaba ligado. Hubo bastante revuelo entre sus miembros y tendencias diferenciadas, aunque no se conocen muy bien los hechos pues todas aquellas marrullerías  y conspiraciones secretas, al igual que los demás  entresijos  y confabulaciones internacionales para crear la farsa de la “Transición”, fueron  cuidadosamente camufladas. Pues de lo que se trataba era de proyectar mediáticamente, a nivel nacional e internacional,  la imagen de una idílica y modélica  Transicion a la democracia entre las partes enfrentadas, entre el  franquismo  y la oposición. 

         Cuando caiga este Régimen caerá también, y definitivamente, el telón de la gran  comedia que fue la “Transición” entonces veremos y conoceremos también todas sus mentiras y confabulaciones  que el  pueblo español tiene derecho a conocer.  La realidad de aquel  transvase de una salvaje y cruel  dictadura  a una Monarquía , absolutamente contaminada de franquismo,  fue  prácticamente desconocido en los medios hegemónicos tradicionalmente integrados en el Sistema , e incluso a nivel internacional pues  las distintas agencias internacionales  estaban confabuladas en dar la versión oficial  de la “modélica transición a la democracia” , ese era el modulo de opinión  pactado entre  las potencias occidentales ,que lógicamente  estarían comandadas por los EEUU , donde había que  mantener un oscurantismo rígido sobre  todos sus trapos sucios y contar la “versión oficial “programada y ordenada. Era mucho lo que se jugaba 

         Aquellos días el máximo interés estratégico y político de los EEUU era Instalar un Régimen afín  y totalmente controlado en la España post Franco, dado el enorme interés estratégico que tenia la península ibérica, y su futuro geoestratégico seria  peligrosamente  incierto si no se controlaba la situación política del Estado, pues  en las calles  se agitaban unas  masas, bastante bien organizadas y estructuradas  por unos sindicatos y un PC hasta entonces eficiente y luchador. 

RAJOY, SOÑANDO SER  EL HEREDERO DE FRANCO 


           Para el franquismo era  necesario quebrar  aquel gran potencial de lucha rupturista con el Franquismo pues desarticulaba sus planes de la llamada “Transición  democrática” al neo franquismo.  Y así mientras en las calles  se daba una cruenta lucha contra los símbolos franquistas y contra sus guardianes policiales, que causaría  muchos muertos y heridos, sistemáticamente silenciados  e invisibilidades por los medios del Régimen empeñados en proyectar una falsa y pacifica transición a la “democracia”. Se  habla de mas de100 víctimas entre los muertos por las fuerzas represivas mas los ejecutados por los para policiales, siendo de destacar  la bomba colocada  en un gabinete de abogados en Madrid, vinculado al PCE y a CCOO, que causo cinco víctimas mortales y cuatro heridos .Crimen este que sigue estando impune hasta la fecha.  Y también, esta impune y olvidado por la “justicia” spanola, el  crimen que fue protagonista la propia policía española  aquel sombrío 3 de marzo 1976, en Vitoria, País vasco, donde la policía acorralo a mas de 4000  trabajadores que se  manifestaba pacíficamente por sus derechos laborables, siendo cobardemente ametrallados indefensos y sin armas, causándoles cinco muertos  y numerosos heridos.  Y muchos otros crímenes más, olvidados y sin justicia.

       Mientras  en las calles se multiplicaban las movilizaciones  y el pueblo aportaba sus muertos , en los  salones y sedes de los partidos se daba también otra lucha de intereses, este referente al reparto del botín del Franquismo, donde a las izquierdas se les seguía ninguneando y negociando a sus espaldas puesto que se trataba de sus “negocios”  y privilegios privados. Y una vez que estos "negocios" ya estuviesen atados  y definidos los resortes y las  normas de "funcionamiento", que llamaron de Constitución española, incluso la coronación del monarca  impuesto por Franco, es entonces cuando el Régimen se ocuparía de "negociar con las izquierdas.
  
      La disculpa de los cuadros y direcciones de la izquierda para justificar su  tibieza combativa al comienzo  y su posterior  reconocimiento de la  farsa política llamada "Transición" nos dijeron que fue  para evitar un presunto vano de sangre. Los atentados de la extrema derecha, para policiales, y los rumores expandidos por los medios del Régimen de un inminente golpe de Estado, y que iría a suponer un baño de sangre entre la población antifranquista, formaban parte de la confabulación para lubricar el encaje de la "modélica transición" y hacer más dócil las exigencias de la izquierda. 

        Que según se vio, no fue muy difícil convencerlos en aquello que  llamaron conversaciones  aunque más bien solo fue una vergonzosa claudicación al enemigo Franquista. Rindiendo y entregando las mejores armas que las masas trabajadores tenían entonces su organización, su espíritu y su experiencia combativa. defraudaron las ilusiones  de alcanzar la democracia , actitud esta  que en adelante seria el espíritu dominante en la llamada izquierda española del PC , y que en la actualidad su deriva ha alcanzado niveles de entreguismo tan vergonzantes  que  podemos afirmar sin el mas mínimo repara  que su naturaleza política es socialdemócrata  pura y dura, es decir , derecha moderada.
        
          Muchos nos hemos pregonado que aconteció exactamente en aquellas reuniones, sabemos el papel  entreguista y conspirador de S. Carrillo, pero un solo hombre  no justifica la total deriva ruinosa de un PCE y de unas CCOO  ejemplo de organización y acción combativa hasta entonces. Y lo  más penoso de toda su actitud política entreguista y traidora a los principios del socialismo y a los derechos de los trabajadores es que en la actualidad siguen vanagloriándose de sus traiciones, parece que con satisfacción, en una coyuntura político y social  que más que nunca es necesario una vanguardia clarificada, entregada y luchadora.


        Por ahora , cuarenta años después ,no se sabe públicamente  que  es lo  que se hablo  en aquellos contactos , no lo que salió a la prensa sino lo sustancial, pero lo que sí está claro es que aquellas izquierdas combativas  fueron castradas  y traicionadas con aquella  claudicación y  el reconocimiento de la farsa de la transición, dando con ello legitimidad a los neo franquistas en el poder del Estado.  

            No sabemos hasta ahora cual fue el papel de los cuadros de la militancia del partido y los sindicatos  en aquellas oscuras negociaciones, mientras el pueblo se dejaba la piel en las luchas en la calle esperando que de los contactos saldría algo sustancial referente al derrumbe del franquismo la amnistía y  las libertades  pues el clima era de lucha y optimismo. Pero en aquellas  negociaciones con los  franquistas, los representantes de la izquierda no parece que  podían sacar mucho de provecho tal era la prepotencia franquista sabedores de que su situación era la dominante pues sus ofertas  tenían poderosos valedores políticos,  los USA y el MCE, cosa que les permitía dominar las conversaciones, y donde los representantes de la izquierda todo parece que se limitaron a ser  convidados de piedra ,a oír aquello de "esto es lo que hay , o lo tomas o lo dejas".  Y así se limitaron a  escuchar las migajas que el pueblo recibiría, algunas legalizaciones  de partidos y sindicatos etc. y una amnistía, que en un principio no fue total, fue el pueblo movilizándose, y dejando más muertos, quien consiguió arrebatarles la amnistía total.  Amnistía donde los más beneficiados fueron los neo franquistas pues se perdonaron todos sus crímenes de lesa humanidad y donde a sus  responsables no solo les amnistiaron sino que continuarían en sus puestos políticos de "trabajo”.
         
            Triste papel como negociantes ,porque el neo franquismo , sus esencias  sus poderes  sus personajes  sus instituciones  ,ministerios  etc. todo su personal pasaría intacto al "nuevo Régimen" solo se cambiarían sus  camisas y símbolos. Lo más ruin seria que los franquistas se mantendrían  en el control del Estado, que ahora sería un Estado neo franquista. Y aquí tenemos que reprochar a aquella tibia izquierda del PCE,  que no supo estar a la altura de las negociaciones. Las condiciones de concienciación organización y espíritu de  lucha de las masas  estaban en su nivel más alto, incluso desde las cárceles  los presos políticos esperábamos una actitud más firme y exigente,  por ejemplo el rechazo radical a la pretensión de aceptar un nuevo Estado infectado de franquistas. Por dignidad no se podía aceptar la comedia de que se iba a dar una transición a la democracia, mientras no se  depurase el franquismo. Quizás si hubiesen vislumbrado a la miseria politica que hemos llegado no hubiesen dado aquel paso miserable paso. 

        Lo que está claro es que se impusieron y hemos tenido que aguantar otros cuarenta años de neo franquismo, bajo su vara de mando. Y el epilogo de aquella etapa  neo franquista, aquí y ahora, es  desolador, las bases populares trabajadoras, desorientadas, desorganizadas y desengañadas de "sus políticos" a los que aun milagrosamente algunos consideran referentes, y una derecha enormemente agresiva  y envalentonada. Que coquetea con una cosa que se auto denominan "izquierda".

           Hoy y ahora el panorama sociológico y político del Estado es ciertamente  desolador pero clarificado, donde la auto denominada izquierda  parece que ha desaparecido de la escena política gracias a la convulsa coyuntura política creada por la causa nacional en Catalunya. Menudos comunistas de pacotilla que en lugar de acompañar la causa catalana  como medio para crear un clima propicio para debilitar el Régimen, resulta que se alía con estos neo franquistas apoyando sus políticas de imposición totalitaria, lo que significa un descarado y reaccionario apoyo al Régimen para fortalecerlo. Y este alineamiento con el neo franquismo es del manual  de alianzas de la derecha. PSOE, PP, Cs, que se puede esperar de ellos, mas España neo franquista   

           Por una parte es de agradecerles que se hayan quitado la careta tras posicionarse al lado del neo franquismo, parece que junto a él, en sus pesebres tienen  aun mucho que comer aliándose a la causa neo franquista de la “España una”. Y sobre al PSOE, también es de agradecerles que se hayan desenmascarado como lo que siempre han sido, guardianes del neo franquismo.   

        Y así fue el triste y real epilogo de Franco, que no del franquismo, donde los EEUU se quedaron felices con el control geoestratégico del Estado  español, seguro y bajo su control durante estos últimos cuarenta años. Mientras los nuevos politicastros adheridos a la “Transición” nos hablaban del gran logro democrático conseguido con aquella farsa. Se puede entender  que los partidos de la derecha  franquista se vanagloriasen de los logros conseguidos con  la nueva y fragante  Monarquía neo franquista, y no es para menos , pues habían conseguido  salvar sus botines de guerra, la impunidad para sus crímenes de lesa humanidad  y sus privilegios como  clase dirigente, ahora más o menos camuflada pero real. Y la llamada izquierda oficial pasaría a la historia como una casta de oportunistas  que habrían vendido sus principios su dignidad y a su propio pueblo obligándole a tener que aguantar a los herederos de Franco que  por ahora, ya van  cuarenta años de desvergüenza…. HASTA CUANDO
                 
  
(1)                         (1)         En este enlace incluyo un video y un libro que  recomiendo encarecidamente a los lectores que estén  interesado en la autentica creación y evolución  de la llamada “Transición ”no la versión oficial, que no deja de ser una novela de ficción, donde se expondrán  las manos ocultas de la CIA y todas sus operaciones encubiertas para  blanquear las pezuñas del  franquismo y del llamado PSOE , un partido usurpador de las autenticas siglas cuyas  actividades de falsa bandera tuvieron gran responsabilidad en la deriva de la farsa llamada “Transición” cuyas consecuencia lamentables las estamos viviendo aun y ahora.


Libro. Este esclarecedor libro está escrito por Alfredo Grimaldos, y el titulo es.
“Claves de DE LA TRANSICION”1973, 1986  (PARA ADULTOS) “
Publicado por  Ediciones Península, Barcelona, Primera edición Mayo 2013.  www.edicionespeninsula.com





lunes, 13 de noviembre de 2017

El preludio de PODEMOS y su deriva hacia una falsa izquierda

por Beniezu
     La gente de la movida 15M decía que quería reformar este Sistema corrupto, o quizás destruirlo, o cambiarlo por algo nuevo y “mejor” no sé, parece que les daba igual. Para algunos esto era un detalle sin importancia. Y claro nunca se podrá cambiar nada si previamente no sabemos cuales es la naturaleza que pretendemos cambiar, ni tampoco sabemos cómo deberá ser el Sistema que iría a sustituirlo, pues es pura lógica que supone perder tiempo y energías haciendo algo que no tenemos ninguna certeza de cómo debe ser, a quien debe favorecer y cuál debe ser su finalidad fundamental, y mucho menos cuando lo que se persigue es construir un nuevo e idílico Sistema político soñado.

            Aquellos  15 “Mayeros” fueron el preludio de lo que ahora es PODEMOS              

          Aquella movida, más bien parecía una farra de amigos que se reunían para desahogarse de sus frustraciones  y carencias personales. Y curiosamente en aquellas  fallidas asambleas callejeras cuando surgía alguien con formación política y con  mente clara ,  proponiendo hechos  concretos y efectivos  eran silenciados por unos misteriosos “guardianes del orden” que no eran por supuesto nada espontáneos, y se dedicaban a espantar a aquellos oradores que si tenían propuestas políticas concretas y concisas. Era clarísimo  que el plan de los promotores del 1 5M era  expandir  módulos de opinión “ apolíticos”, una corriente amorfa de sentir  la indignación  social para encauzarla contra  un  indefinido  “sujeto político” como el enemigo propiciatorio al que combatir, al que llamarían  “casta” , como el causante de todos los males  .

         Y tampoco  era concretado quien sería el sujeto político al que habría que enfrentarse, quienes compondrían esa  etérea “Casta “. Se hablaba y mucho de la “gente” y de  “ciudadanos” como el sujeto político a actuar contra la “Casta”. Un “ciudadanía ” que incluiría al conjunto de la población, a la que considerarían como único sujeto electoral pasando por alto que esta ciudadanía está constituida por dos clases sociales   no solo diferenciadas sino antagónicas en intereses político-económicos , trabajadores  y burguesía-capitalista .  En aquellas asambleas  se re crearon  escenarios políticos totalmente irreales interesados.  Escenarios de confrontación  político  donde la lucha no estaría basada en la praxis política entre clases sociales , una dominante y otra dominada, sino  contra un enemigo imaginario al que llamarían “casta” dejando en la sombra los auténticos  enemigos  y sus contrincantes  en una presunta “confrontación” electoral entre una “casta” y unos ciudadanos, se olvidaron de la clase trabajadora , es el autentico sujeto político que carga y paga todas las culpas y deudas en aquellas   situaciones política donde es la burguesía la beneficiada.


    PODEMOS nuevas formas y vestimentas para vendernos las mismas falacias antiguas 

         Estaba visto que aquel  Movimiento no había surgido espontáneamente  y estaba  todo muy calculado y definido para encauzar una real  indignación de las masas hacia un indefinido y  etéreo enemigo. No solo para desviar sus energías potencialmente revolucionarias   también  para aprovechándose  de ellas  creando un partido político de falsa bandera como sustituto de un PSOE en derrumbe para representar el papel teatral de izquierda. Qué duda cabe que el Régimen y sus poderes facticos, comandado por el PP, pretenden, apoyado en la figura de  Podemos,  revitalizar la farsa del bipartidismo para  perpetuarse en el poder.

        En aquellos movimientos el 15M  se vio claramente que todo fue un montaje manipulador perfectamente controlado con la finalidad de crear matrices de opinión “apolítica” y “apartidista” que, tal y como posteriormente hemos podido comprobar, se trataba de crear las condiciones y el terreno propicio para un posterior proyecto político que se decantaría en  la imagen de lo que hoy conocemos como PODEMOS y su supremo líder  Pablo Iglesias. Con aquel Movimiento nunca se trato de dar soluciones a las carencias y atropellos del Estado neo franquista español, se pretendía , sencillamente,  cambiar algo, dar la impresión de un gran cambio político, para que todo siguiese igual, es decir darle continuidad al Régimen neo franquista imperante.  
  
       Aquella movida del 15M ,qué duda cabe que fue una especie de “ farra entre amigos” totalmente  planificada , financiada y controlada por personajes en la sombra que nada tienen que ver con la democracia la justicia y la verdad sino más bien todo lo contrario. Su misión fue la de crean matrices de opinión y líderes populistas para su promoción y actualización posterior. Y así crearon lo que hoy conocemos como PODEMOS,  una formación  donde la ambigüedad política y un exacerbado populismo (carencia de un proyecto político efectivo y transformador) parece  ser su máxima seña de identidad.  Y en el terreno político que nos movemos  en un Régimen extremadamente prepotente  y corrompido, ir repartiendo ambigüedades políticas como solución  sin posicionarse claramente contra el propio Sistema y el Régimen que lo sustenta, con tímidas reformas, mal andaremos. Es absolutamente  necesario señalar la necesaria alternativa rupturista  o solo conseguiremos  más de lo mismo, mas neo franquismo.

         Los de PODEMOS no saben si son de derecha o de izquierda,  incluso alguno de sus líderes nos dice que no son  ni de uno ni del otro extremo. No saben  si son Monárquicos, neo franquistas o republicanos, si defienden a los trabajadores o  a las oligarquías.  La ambigüedad calculada, suele ser propia del márquetin publicitario comercial para vender un producto  que pretende  dejar contento a todo el mundo.  En la política burguesa, donde  lo importante es sacar votos, dar una imagen de que el partido que se publicita esta  con todos y para todos. Esta actitud suele ser  la marca de identidad del POPULISMO puro y duro.  Y de eso sabe mucho el filántropo millonario Soros  que es uno de los patrocinadores del movimiento PODEMOS  (1) Este personaje se dedica a patrocinar movimientos y “revoluciones de colores “no precisamente  de izquierda sino de falsa bandera, camuflados de izquierda pues su finalidad suele ser vestirse  con contenidos progresistas para  acabar con aquellas energías potencialmente revolucionarias y desviarlas hacia otras más favorables al Sistema, sobre todo hacia ambiguos populismos.

          Y qué duda cabe que  en el seno de un Estado controlado por la burguesía, hacer política populista vestida de un irrealizable proyecto  para favorecer a “TODOS LOS CIUDADANOS” se refiere hacer política  para beneficiar a los detentadores del capital dejando para la clase trabajadora, las migajas. Esto, nunca lo dirán, claro,  lo que pregonaran es eso de que todos somos “CIUDADANOS”, término este que implica negar la realidad de las clases sociales   y de su naturaleza de clases  no solo diferenciadas sino que son ANTAGONICAS EN INTERESES POLITICOS , pues los intereses que benefician a  empresarios y banqueros, a la burguesía en general,   son los que hacen que la clase trabajadora sufra las consecuencias de la explotación ,el paro ,los desahucios , las desigualdad , las privaciones etc.etc. Y pregonar el CIUDADANISMO como sujeto político, implica  además de burlarse de la realidad, significa apoyar las miserias y carencias del mundo del   trabajo. PODEMOS  cuando presenta un candidato político y nos dice que va defender a los CIUDADANOS,  como el sujeto político al que dice  representar ,que no nos quepa la menor duda que  este político  NUNCA , va representar  a los  intereses de  los maltratados y desahuciados trabajadores.

           Este concepto de CIUDADANOS  implica decirnos, no directamente claro, que no existen clases sociales, que todos somos sujetos de los  mismos intereses políticos y económicos, y así PODEMOS nos transmite con perversión de que no exististe  las clases sociales,  “es una idea atrasada” nos dice con un grosero  desparpajo,  de que todos los “ciudadanos” políticamente somos iguales con  los mismos intereses. Y así los trabajadores votantes de Podemos,  engañados por su demagogia populista, le  votan creyendo que estos van a  defender al conjunto  de la “ciudadanía”, que como es obvio todo es una grosera falacia para engañar al trabajador y contentar a las oligarcas del capital  pues los políticos elegidos servirán a los detentadores del capital con aquellas leyes que  agudicen  mas y mas su naturaleza de explotados, desahuciados y maltratados por el Sistema. Difícil tarea esa de contentar a dios y al diablo al mismo tiempo, tan difícil como que es imposible.


             

domingo, 5 de noviembre de 2017

ESTE PAIS APESTA A FRANQUISMO

Nota del editor de este Blog
Por Beniezu
          Este articulo , sacado de la  revista "Iniciativa Debate" que recomiendo a los lectores inteligentes y cuyo enlace  incluyo al final , es un estudio legalista sobre  las burdas ordenes de Rajoy en torno a los hechos en Catalunya, que echa por tierra las pretensiones de vestir de legalismos lo que solo ha sido  una más de las  muchas imposiciones totalitarias de los que dicta este Régimen. En realidad y dadas las enormes problemas y contradicciones que este Régimen va acumulando, esta salida visceral y desquiciada ante el desafío del independentismo catalán, sin la menor duda ha salido de lo más hondo de las entrañas del Régimen, de lo más profundo del franquismo que anida en el seno de este Estado neo franquista que estaba  nervioso y anhelando salir rabioso por mostrar su pestilencia totalitaria y agresiva.

        El fascismo es como una dolencia agresiva que no necesita de leyes para legalizar sus desmanes ellos son la “ley y el orden”. Y el franquismo imperante en este Régimen se está degenerando ante una coyuntura política adversa, ante una juventud que  ya no entiende sus valores arcaicos que  no solucionan sus graves carencias de trabajo, estudio, vivienda etc.  Esos discursos arcaicos y grandilocuentes de Una y grande España  que solo son mentiras y sirven para engañan a papanatas compulsivos cuya finalidad es solo para distraer y ocultar sus chanchullos de  corrupción para seguir engordando gracia a la ignorancia ultra nacionalista del “arriba España”
Y por otra parte es triste ver a partidos que se llaman “socialista” y “comunista y se juntan a los promotores de la España franquista” y demás  oportunistas ,que se montan al carro de esta locura movidos exclusivamente por intereses, para nada subliminares, tales  como son el poder y el interés crematístico.

                                    ESTE PAIS APESTA A FRANQUISMO
                                   POR   Javier Pérez Royo
         Las palabras que dan título a este artículo no son mías. Son de Rafael Chirbes. Las tomo de El Periódico, en la edición de Aragón del 4 de mayo de 2015, en el que se publicó la que acabaría siendo la última entrevista de Rafael Chirbes, que moriría tres meses más tarde. Sus palabras íntegras fueron las siguientes: “Este país apesta a franquismo por todos lados”.
     Quienes conozcan la obra de Rafael Chirbes convendrán conmigo en que en este terreno sabía de qué hablaba. Posiblemente no ha habido nadie que haya levantado acta de las huellas del franquismo en la sociedad española de estos últimos cuarenta años como lo ha hecho él.
       Si esto es lo que pensaba en 2015, ¿qué no pensaría en este 2017? ¿Qué no pensaría viendo que el Gobierno de España suspende la autonomía de Cataluña y destituye al Govern, con lo que sus miembros dejan de estar aforados, circunstancia que aprovecha inmediatamente la Fiscalía para querellarse contra el expresidente y todos los exconsejeros ante la Audiencia Nacional, una de cuyas juezas de instrucción ha dictado un auto ordenando el ingreso en prisión de todos ellos?
     ¿Puede haber algo más franquista que el uso que se ha hecho de la Audiencia Nacional en esta operación? La Audiencia Nacional de estas últimas semanas no ha sido la Audiencia Nacional de la democracia, sino el Tribunal de Orden Público del régimen de Franco. La Audiencia Nacional ha dejado de ser el “juez ordinario predeterminado por la ley” para convertirse en un “juez especial”, como era el TOP, que es algo radicalmente incompatible con todo Estado de derecho digno de tal nombre.
      Las dudas sobre el encaje de la Audiencia Nacional en la Constitución y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos acompañaron a este órgano desde su nacimiento. En un Estado democráticamente constituido solamente debe haber un órgano judicial, cuya jurisdicción se extienda a todo el territorio del Estado, que es el Tribunal Supremo. No debería haber ningún otro. Por esta razón la Audiencia Nacional es una anomalía democrática.
               Esta cacicada de Rajoy hule , y mucho , a franquismo puro y duro
Tal anomalía tuvo que ser justificada por la Comisión Europea en 1986 y por el Tribunal Constitucional en 1987. Ambos la justificaron de la misma manera, la Audiencia Nacional no es “juez natural”, pero si puede ser considerado “juez ordinario predeterminado por la ley”, que es lo que exige el artículo 24 CE. Aunque es cuña de otra madera, se puede salvar su presencia en la planta judicial del Estado español.
     Es el único órgano judicial cuya adecuación a la Constitución y al Convenio Europeo ha tenido que ser justificada. No ha ocurrido con ningún otro.
       Esta circunstancia es relevante para interpretar en cada caso concreto la condición de “juez ordinario predeterminado por la Ley” de la Audiencia Nacional. Si hay alguna duda, la Audiencia Nacional no puede tener la competencia. La competencia de la Audiencia Nacional para entender de un asunto tiene que ser siempre expresa e inequívoca. Justamente porque su propia existencia es una anomalía democrática. Nunca puede ser portadora de una competencia “implícita”. Tiene las que tiene y punto. No cabe interpretación expansiva de las mismas. Todo lo contrario. Únicamente con esta interpretación la Audiencia puede ser “juez ordinario predeterminado por la ley”.
        De no ser así, la Audiencia Nacional deja de ser “juez ordinario”, para convertirse en ”juez especial”, deja de ser la Audiencia Nacional de la Democracia para convertirse en el Tribunal de Orden Público del Régimen de Franco.
       Exactamente esto es lo que ha ocurrido en estas últimas semanas. Dejando de lado si las conductas de los presidentes de la Asamblea Nacional de Catalunya y de OMNIUM o la del expresident y demás exconsejeros del Govern eran constitutivas o no del delito de rebelión, que ya es mucho dejar, de lo que no cabe duda es de que la Audiencia Nacional no es competente para instruir y juzgar el delito de rebelión.
    No es que el delito de rebelión no figure expresamente entre los delitos cuyo conocimiento está atribuido a la Audiencia Nacional, sino que no hay siquiera proximidad entre alguno cuyo conocimiento sí tiene atribuido con el delito de rebelión.
       En ningún caso puede ser competente la Audiencia Nacional para instruir y juzgar unas conductas como presuntamente constitutivas del delito de rebelión. Así lo reconoció, además, tajantemente el Pleno de los Magistrados de la Audiencia Nacional (Auto 34/2008, de 2 de diciembre): “el delito de rebelión nunca ha sido competencia de esta Audiencia Nacional”.
    Todo esto ha sido desconocido por el fiscal general del Estado al residenciar las querellas en la Audiencia Nacional y por la jueza Lamela al admitirla a trámite, iniciar la instrucción y dictar los autos de medidas cautelares contra los Presidentes de ANC y Òmnium y contra los exconsejeros del Govern. La Audiencia Nacional en estos casos ha dejado de ser “juez ordinario predeterminado por la ley” y se ha convertido en un “juez especial”, en lo que era el TOP bajo el régimen de Franco.
        La querella del fiscal general del Estado y los autos de la jueza de Instrucción de la Audiencia Nacional apestan a franquismo . No son actos de administración de justicia de un Estado democrático, sino de persecución política en los que nunca deben participar ni fiscales ni jueces.
      La Audiencia Constitucional no está en contradicción con el artículo 24 CE y con el artículo 6 del Convenio Europeo, pero la actuación de la Audiencia Nacional en estos asuntos sí lo está. En el caso de que los autos de la jueza Lamela no sean corregidos por la Sala que entienda de los recursos contra los mismos, los querellados podrían acudir tanto al Tribunal Constitucional como al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
          Si los autos no son anulados, el abogado belga del eñor Puigdemont va a disponer de un argumento muy fuerte para oponerse a la aplicación de la eurorden que firme la jueza Lamela, a fin de que las autoridades judiciales belgas pongan al señor Puigdemont y los cuatro exconsejeros que están en Bruselas a disposición de la justicia española.
          Las querellas del fiscal general y los autos de la jueza de instrucción de la Audiencia Nacional no son atentados contra la Constitución Española exclusivamente sino contra el Estado de derecho en general. Jurídicamente son una salvajada. Y así lo van a entender los tribunales belgas. La Sala de la  Audiencia Nacional no debería perderlo de vista.

FUENTE : http://iniciativadebate.net/2017/11/04/este-pais-apesta-a-franquismo/