lunes, 22 de enero de 2018

¿¿COMO PARAQUE Y QUIENES CREARON LAS BASES DE LA LLAMADA”TRANSICION” ??

 Por
  Beniezu .

            Si eres de los que nació un par de generaciones después del Golpe de Estado de Franco y su sanguinaria guerra de exterminio de "Rojos y Separatista" supongo que lo que  ocurrió en aquella contienda  te sonara a cosa pasada y lejana, como algo que ya a nadie interesa. Que hubo una dictadura te sonara pero que tras la muerte del dictador, te contarían que vino la “democracia” y la “concordia” entre españoles. Esa es la versión oficial que se ha expandido por estas tierras, porque a mucha gente interesada, no solo a los franquistas, les intereso echar tierra de sus atrocidades, como lo hubieses hecho Hitler si llegase a ganar la guerra. Porque los fascistas, todos ellos siempre han sido, y siguen siendo animales de la peor calaña, son como perros rabiosos que no se  pueden reformar, sobre todo porque tienen las manos bien sucias de sangre. 

           Había muchos intereses para que las versiones de sus atrocidades se difuminasen en la nada una vez concluida la guerra. Era entendible esa forma de actuar, tenían las manos muy manchadas de sangre republicana. Por aquí no ocurrió lo que les ocurrió  a  sus colegas del  fascismo europeo, allí les pasaron factura en aquel juicio de Núremberg y lo pagaron y bien caro con la orca. Pero a Franco, que además de cabron era zorro, supo guardarse bien las espaldas haciéndose amigo de los Yanquis, pues tenía en común con ellos que ambos eran anticomunistas acérrimos, y la península ibérica era un territorio geoestratégico de primerísima importancia para la defensa del mediterráneo y del norte de África . Los aliados europeos, en plena guerra fría, y encabezados por los USA, ya habían configurado la OTAN para que los estados capitalistas se sintiesen seguros ante el poderío de la URSS que casi derrotaron ellos solos a los nazis  corriéndoles desde Entalingado hasta Berlín de una tirada. No podían incluir a España en la OTAN por ser una dictadura fascista , y tenían que guardar las formas. Pero los EUA, por libre, parece que podía llegar acuerdos de "defensa mutua “con Franco, y de esta forma  colocaron sus bases militares en territorio español. Nos dijeron que era para resguardar la "democracia “de la "tiranía bolchevique" Tal y como nos contaron entonces, haciendo acuerdos precisamente  con la tiranía franquista, esta si autentica tiranía, lo que supuso de hecho fortalecerla y hacer interminable... Menudo favor

      Y tras el fin de la II Guerra Mundial, y el comienzo de la “Guerra Fría” Franco y los EUA firmaron una serie de acuerdos entre ellos el de ayuda mutua militar. Para los americanos fue importante  en plena Guerra fría había fortificado un área estratégica llenándola de bases militares. La tensión  pre bélica que reinaba en la época, no era pequeña  y para los americanos era primordial  disponer bases en la entrada del mediterráneo. Y Franco estaba encantado de tener “en casa” a un "amigo" poderoso para sentirse seguro, pues este hecho fortificaba y protegía su dictadura con el  acuerdo de ayuda mutua, y no solo eso, en aquellos encuentros también se hablo del post franquismo, del como darle continuidad  al acuerdo tras la muerte de Franco, pues  sería imprevisible que tras la muerte de Franco el revuelo  seria peligroso y no podian permitir que el Estado cayese en manos de los "rojos “cosa que sería muy conflictivo mantener las bases americanas  en el nuevo estado que surgiría.

   Y fue en aquella época donde ya comenzaron a diseñar la futura "Modélica Transicion"vestida  de monarquía parlamentaria. Se trataría ahora de configurar  el post franquismo. El Rey lo pondría Franco, ya lo llevaba entrenando muchos anos en las labores de servil al nuevo Estado monárquico  neo franquista, También había que escribir una especie de "Constitución" cuidadosamente para garantizar, legalmente, la continuidad de Régimen. Había que prefabricar una izquierda de cartón piedra, que sería recuperando las siglas del historio  PSOE, ya en decadencia e inactividad absoluta tras el termino de la II Guerra Mundial. Fue fácil, tenían dinero y aoportunistas en abundancia y el apoyo de la policía franquista para moverse a voluntad por España organizándose y preparándose para presentarse en el último congreso de  Surestes en Francia, un nutrido numero de militantes de ultima hora " Expontaneos", en un congreso donde eran habituales sus sesiones somnolientas, no les fue difícil tomar las riendas a los nuevos y dinámicos militantes oportunistas  y tomar las riendas del nuevo PSOE. Esta nueva militancia, no salió de la nada  se les supone contratados y promocionados por la CIA y servicios secretos del Franquismo, los promotores del “nuevo socialismo “Necesitaban de un partido de “izquierdas”, y que mejor utilizar las siglas de un PSOE del luchador Pablo Iglesias para su retorcido fin. Que sería la base de sus planes del bipartidismo controlado y para evitar desviaciones del plan  programado cuya consigna inamovible seria "En el Gobierno siempre un partido del Régimen" es decir el PPSOE, y sus futuros repuestos. Consigna que, cuarenta  años más tarde, se ha cumplido a rajatabla.









  Franco e Hitler en sus buenos tiempos de carniceros compulsivos
                      
      Y así, tras el diseño de la llamada “Transición” muerto el dictador, los ahora neo franquistas,  seguirían en el poder del un Estado que había sido debidamente decorado de Monarquía Parlamentaria.

    Menudo demócrata raro  debió  de ser aquel presidente Eisenhower  que se apoyo en el sanguinario dictador Franco En ese nuevo Estado se incluía  el olvido de la historia del fascismo de Franco,  que fue amigo y colaborador de Hitler  al que envió  una división completa de 100000, soldados  ,la llamada “División Azul”, a combatir junto al ejército nazi en el asedio a Estalingrado  y al poco del fin de la II Guerra Mundial,  en 1953 en pleno franquismo duro, fue cuando Franco y Eisenhower firmaron el primer acuerdo para instalar las primeras bases militares yanquis  en el Estado español .Fue el comienzo de una "tierno amor “anticomunista entre un fascista, Franco y un presunto "demócrata". Menudo demócrata raro  debió  ser aquel que se apoya en el sanguinario dictador Franco. Y así, tras el diseño de la llamada “Transición” muerto el dictador, los, ahora neo franquistas,  seguirían en el poder del un Estado que había sido debidamente decorado de “demócrata” 




viernes, 19 de enero de 2018

Pactos de la Moncloa Octubre de 1977 “ DE AQUELLOS POLVOS ESTOS LODOS”

Por Beniezu

    Tras cuarenta años de una dictadura, de la peor calaña ,tras la muerte del dictador Franco la gente estaba enfebrecida  por la inminente democracia prometida.  Se hizo creer a la población del Estado español   que por fin ya la tendrian. Los medios colaboraban, en dar la ilusión de que el nuevo Régimen Monárquico  desbordaría de democracia. Y curiosamente , serian los mismos medios que unos pocos meses  antes se  desgañitaban  en elogios a la “Democracia Orgánica” de Franco.

         Y este detalle chocante, los propios medios con estruendosos y calculadas alabanzas a la futura “democracia” prometida  se encargarían   de hacerlo desapercibida, pues no olvidemos que cuarenta anos de  prensa deformativa, restringida y amañada dejan  cerebros malformados y vaciados de contenidos  sobre el propio contenido aséptico de la política en sí mismo. El franquismo predicaba que la “Política” en si misma era perversa  porque “enfrenta a los pueblos” y procuraba  con su control  mediático expandir sus contenidos, para hacer el bien a la ciudadanía, nos decía. Y así, el “apoliticismo”  siempre ha sido la marca de  identidad política  de aquellas ideologías  en el poder que quieren que  su población “no se meta en política” porque la política es un arma peligrosa cuando se descubre  su autentica naturaleza  esclarecedora de la realidad  opresiva circundante. Cuando se descubre  que un sector de la sociedad engordan como cerdos a costa del hambre de la clase trabajadora.

         Y hoy en día ,sus herederos neo franquistas , predican  esta doctrina sibilinamente ;buscando para el pueblo alternativas a la formación política, el Futbol sobre todo  que es sobredimensionado financiado y promocionado por el propio Estado,  porque es el entretenimiento  más  efectivo y dañino que consigue que el trabajador ,agobiado con sus problemas laborales , se evada de la realidad y pierda su tiempo y sus energías  evadiéndose del crudo problema de la explotación colectiva de su clase social. Lo que he hace que esta explotación se eternice   junto a sus problemas de todo tipo.
  
      Así pues , entre tanta “lujuria” democrática prometida , se dieron aquellos llamados Pactos de la Moncloa, una acto que solo fueron una escenificación de cara a la galería de unos acuerdos  que con anterioridad y a puerta cerrada  ya se habían dado entre los franquistas y  una oposición , de la “buena y modelable “seleccionada entre tantos grupos y grupúsculos opuestos de “voquilla”a la dictadura, algunos de reciente creación “opositora” otros de aquella  “oposición mística” o de “Taberna”  que ahora tendían oportunidad  y dinero para apuntarse y dar el pego democrático al  apuntarse a  una democracia “prometedora”.



        S. Carrillo, F. González y A. Suarez , junto a la CIA, siempre en la sombra, los principales protagonistas de la farsa  llamada "Modelica Transicion "

           A quien nunca invitarían a aquellos “pactos” serian a aquellas formaciones con  historial de combatientes íntegros  y con voluntad de servir a su proyecto político antifranquista y no al revés tal y como eran la mayoría de  los que fueron invitados a aquella pantomima de pactos, es decir a los que se querían servirse personalmente  de su proyecto político para hacer buenos “negocios personales “Que serian los oportunistas, los preferidos por el nuevo Régimen que se estaban gestando. Estos últimos  siempre han sido los clásicos politiquillos  profesionales que usan la política no para combatir el poder corrupto sino para aprovecharse de él. Y es una actitud que el Poder en el Gobierno  no lo consienta, es que lo necesita para dar el pego de que “andamos entre demócratas” Porque donde se ha visto que en una banda de ladrones, su jefe  rechace a un nuevo ladrón por su amplio historial delictivo como ladrón, lo haría si tendría un amplio  historial como policía, como es lógico. Y  si cambiamos lo de  “policía “como político honesto  tendríamos la conclusión.

         Y entre los que  nunca  fueron  convidados, ni lo esperaban, estarían varios formaciones vascas catalanas  y otros de naturaleza nacionalistas anarquistas y marxistas de naturaleza radical, que no fueron convidados por la sencilla razón de que nunca tampoco hubiesen acudido pues el olor  a fraude  era demasiado evidente ante tanta  “generosidad” democrática era evidente, mientras en las calles seguía asesinando a la juventud que luchaba por la democracia

        Y en estos Pactos, donde solo  participaron  los principales partidos estatales,  los que hoy componen los partidos del Régimen  actualmente, de que por fin “Estábamos en una democracia” de que  aquello era una “borrachera” de democracia después de cuarenta años de dictadura. Pero era todo un formalismo calculado, fomentado por los líderes políticos más significativos  Carrillo, del PCE, Felipe González del PSOE, Suarez de UCD, y algunos otros .que les interesaba que todo saliese como habían acordado previamente.

       Y así, en aquel escenario de euforia política  se acordó modificar las restricciones de la libertad de prensa, se aprobaron los derechos de reunión, de asociación  y la libertad de expresión  etc., es decir se abrieron a las libertades formales que tanto le escocían a Franco y a sus “mariachis”. Aparentemente  el nuevo Régimen  español   había adoptado las tradicionales formas de las democracias burguesas europeas.  Pero en aquella euforia desbordante por la “democracia” alcanzada, los medios, los de propio Régimen, los mismos medios que sirvieron a Franco, ahora ocultaban  que la  “nueva Monarquía democrática” tenía muchas  y graves carencias. Y anormalidades  Las  más graves de ellas  las iremos enumerando.

       En la llamada Transición  hay un factor  político significativo que se repite constantemente  en todos aquellas  llamadas “reformas” hechas sobre la composición del Estado franquista en sus reformas hacia la democracia, y es que  el montaje de la “Transicion”nunca dejo de ser  un mero apaño superficial para dar el pego del cambio.

(a)    Nunca se izo la necesaria  depuración política a las fuerzas armadas, sobre todo al ejército español que se alzo en armas contra la República constitucional , destruyéndola y sembrando de centenares de miles de víctimas y destrucciones masivas etc. etc.,  No se hizo absolutamente NADA,  en lo relativo  a los altos cargos militares  envueltos en crímenes de lesa humanidad,  no se abrieron sus archivos relativos a sus bombardeos a poblaciones y a civiles indefensos, a sus tribunales marciales a militares  leales a la república ,a civiles. etc.  Ni se menciono siquiera  esta posibilidad, porque no veían culpabilidad. En sus actos.

       (b) No se depuro las policías políticas, culpables de crímenes y torturas  sin fin. No se abrieron, o en su caso, destruidos,  sus archivos recopilados a lo largo de la  dictadura, basados en actitudes y comportamientos que solo eran delictivos en la propia dictadura, y  que continuarían siendo, incomprensiblemente, al servicio de la nueva y “democratica”policía. Una policía que se suponía estaría al servicio de la democracia. Ni se menciono siquiera esta posibilidad. Porque no veían culpabilidad.  En sus actos

       (c)  No se depuraron los jueces y demás lacayos al  servicio  de los  tribunales especiales  del llamado TOP y demás MEDIOS REPRESIVOS político-militares. No se abrieron a la ciudadanía los archivos inculpatorios, ni se sabe si fueron destruidos  o cual fue su destino. Parece ser que fueron hechos insignificantes tras cuarenta años de represión tortura y asesinatos encauzados por aquellos represores  llamados jueces. Y también  hicieron  algo inverosímil para una democracia que se preste, pasaron todo el paquete del TOP  simplemente cambiándolo de nombre, tal era su desparpajo e impunidad, ahora en adelante se llamaría Audiencia Nacional. Todo, incluido jueces y todo el personal en atender aquellos asuntos “sensibles” de violencia terrorista, manifestaciones, etc., Todo ello, material muy sensible desde el punto de vista político-delictivo, que según sus nuevos criterios parece que no veían muchas diferencias en el concepto de “delito político” en un estado dictatorial a otro estado que le iban a llamar democrático El desparpajo de aquello represores es infinito. Lo arreglaron todo cambiándole el nombre al tribunal.   Ni se menciono siquiera esta posibilidad. Porque no veían culpabilidad en sus acto

      (d)   No se depuraron los ministerios  franquistas, quedo  intacta toda su burocracia  de enchufados franquistas  y “adictos al Régimen”. En el ministerio del interior, seguirían intactos los  registros y ficheros  de los “enemigos del Régimen”  .Ministerio de justicia, los jueces franquistas seguirían activos, repartiendo “justicia” con la misma vara de medir  franquista. Ministerio de obras públicas, Que fue de todas aquellas redes clientelares,  Sera que nunca hubo robos  corrupciones y sobornos,  Que fue de los archivos, y las cuentas malsanas,  Será que todo fue quemado para no deja rastro de sus fechorías. Ni se mencino o siquiera esta posibilidad. Porque no veían culpabilidad en sus acto

       (e)  No hubo ningún proceso Constituyente puesto que no hubo ningún vacío de poder .El poder vigente, los herederos de Franco a la muerte de este, seguirían  en el poder  con Arias Navarro en la presidencia del Gobierno y fue un equipo de franquistas y afines los que seleccionaron a los ponentes para que redactaron un manual de ordenanzas para la ciudadanía al que llamarían Constitución Por ningún lado se vería en ese manual  ningún atisbo de independencia ni imparcialidad política.   Ni se menciono siquiera esta posibilidad. Porque no veían culpabilidad en su acto, ellos tenían aun el poder de hacerlo. Fue en realidad una ley más de la dictadura, la definitiva. Y decimos ley porque no hubo un consenso democrático entre opositores y franquistas, fue simplemente otra ley Orgánica, esta la ultima del Franquismo...

      Y esa coletilla “porque no veían culpabilidad en sus acto” que repito en todos los apartados pretendo subrayar con ello, la  total y descarada parcialidad  de los llamados artífices de la Transición, a la hora de diseñarla, es decir  los cargos más eminentes y representativos del franquismo, pues su futuro estaba en juego.   Y así , fueron ellos , con la supuesta  ayuda de la inteligencia Yanqui , los que diseñaron  todas la composición de lo que sería el “Nuevo Estado Monárquico español”   Lógicamente ,en el diseño , lo principal seria salvaguardar los intereses  económicos –políticos y  la  seguridad e integridad personal de los franquistas y de sus propiedades acumuladas en el Franquismo.la propias estructuras  del Estado  que ahora seria  neo franquismo, estructuras que están enquistadas en el Estado monárquico, independientemente de la llamada amnistía general que sería promulgada. Pero es interesante aclarar  que cuando se promulga  una amnistía  política  es para aquellos  que han sido detenidos juzgados y condenados por unos  hechos o crímenes  de naturaleza   políticos. En este caso entre los franquistas es de suponer que habría criminales y bien gordos a los que nunca se les detuvo, torturo y fueron reos por largo tiempo. No ocurrió nada de eso, pasaron de puntillas como "angelitos de dios".

         La llamada “Cruzada” que fue  toda ella un inmenso crimen contra la humanidad, desde su comienzo con un golpe de estado contra un Estado  legal y un Gobierno democráticamente elegido. Todos sus centenares de miles de muertos. ..Será que no van a tener culpables, será  que sus herederos políticos, que han engordado y siguen engordando por causa directa de aquel genocidio...  van a seguir  no solo impunes sino que  van a seguir marcándonos la música y los compas políticos que debemos seguir Sera que aquellos millares de  víctimas civiles asesinados en las retaguardias y enterrados en las cunetas por los pistoleros falangistas no van a tener nunca una honorable y digna sepultura, ni tampoco justicia y reparación….

          Curiosamente  los que provocaron aquel genocidio y sus sangrantes  resultados  al morir el dictador,  sus herederos ya perfectamente asentados  y presuntamente “legalizados” por Occidente se sienten protegidos por el llamado  “mundo libre “pero no porque si, ni porque fuese una "Modélica Transicion", sino fundamentalmente lo es porque le interesa al gran Imperio USA que en el Estado español reine la paz de los borregos apacibles. Y lleva trabajando para ello desde que coloco la primera piedra de sus bases militares.  Es un territorio estratégico para la OTAN y trabaja en la sombra para que lo siga siendo tranquilo y lejos de  de  aventuras izquierdistas y golpistas que le pongan en peligro la estabilidad pro occidental del actual  Estado neo franquista.
    
     La España franquista primero y el neo franquismo  actual cumplen un papel estratégico para los intereses políticos de los EUA y de la OTAN y no es necesario tener datos que demuestren  que el Imperialismo está invirtiendo enormes cantidades de  ”argumentos” convincentes  para asentar, crear y expandir aquellas bases  que consoliden y  hagan eterno a este podrido Estado neo franquista exclusivamente  porque le interesa un Estado corrupto a quien le puede chantajear con destruirlo, O me sirves o no duras seis meses. Y claro que le van a servir, lo llevan haciendo desde los años cincuenta  cuando colocaron las primeras bases militares

    La pregunta que debemos hacernos los que vivimos bajo este Régimen es si  vamos a aceptar ser los “súbditos” forzados de los USA que nos obliga  a vivir indefinidamente atrapados en este Estado putrefacto y corrupto indefinidamente solo porque es positivo para sus intereses estratégicos y los de la OTAN, intereses que son mera entelequia de una Guerra fría ya inexistente.

         Pero los pueblos que aun sentimos y mucho las zarpas del neo franquismo  enquistadas en este Estado podrido aun de sus esencia franquistas, no nos conformamos con aguantar otros cuarenta años más con esta  peste de herederos franquista en el poder. Y podemos y queremos  sacar a la luz mucha de aquella mierda franquista  que nuca se saco al aire sino que se coloco debajo de la alfombra de la llamad Transición. Mierda que va apestar cuando la saquemos.  









martes, 16 de enero de 2018

El Régimen del 78 y la CIA en España

Por Germán Gorraiz López

       En su libro “La CIA en España”(Editorial Debate), el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que la llegada al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada por la CIA para mantener la tutela sobre España”, estrategia diseñada en el Congreso de Suresnes tras el que asistimos al acta de defunción del camarada Isidoro y al nacimiento de un Felipe Gónzalez convertido ya en Secretario General de un PSOE tutelado por la CIA .

La deriva involucionista del Régimen del 78
La deriva totalitaria del estado Español arranca con la implementación de la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981) y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González ( 1.982), con quien asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia” contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL).

                               El tirano y su sucesor


      Un hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley Antiterrorista de 1.985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo “La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto”, publicado en el diario “El País”, como “la aplicación de facto del estado de excepción encubierto”. Dicha Ley Anti-terrorista (todavía vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real (no ficitica) y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que facilitarían la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para obtener evidencias delictivas mediante prácticas inadecuadas (léase tortura), prácticas confirmadas por las declaraciones de Luis Roldán, Director General de la Guardia Civil con Felipe González.
La deriva regresiva tendría su continuación con la Ley Orgánica 7/2000 del Gobierno Aznar que incluyó como novedad la aparición del llamado “delito de exaltación del terrorismo” y prosiguió su escalada con la firma por Aznar y Zapatero del llamado “Pacto por la Justicia y las Libertades” de 2003 que instauraba de facto “la cadena perpetua estratosférica” al elevar la pena máxima de cárcel hasta cuarenta años, superando la “crueldad del régimen de Franco “ que contemplaba los 30 años de cárcel como pena máxima). 
Finalmente, en el paroxismo de la involución, hemos asistido a la reciente modificación del Código Penal para constriñir hasta su nimiedad los derechos de expresión (Ley Mordaza) y a la firma entre Rajoy y Sánchez del llamado “pacto antiyihadista” que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista “convierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas lícitas y supone un ataque a la línea de flotación del sistema constitucional” en palabras de Manuel Cancio Meliá, con lo que el PSOE se convierte en garante de la estabilidad del establishment dominante en el Estado español.
Reforma vs. Ruptura
El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”.Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política se traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Monárquico, jacobino y neoliberal), tesis que defenderían los partidos del establishment dominante del Estado español (PP, PSOE y Ciudadanos).
En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva (Nuevo Régimen), tesis defendida tan sólo por Podemos y los grupos independentistas periféricos (EH Bildu y CUP) y que es asociada por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos.
¿Hacia la III República?
El actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas. En consecuencia, la estrategia electoral del PP se basó en el mantra de la recuperación económica edulcorada con sibilinas promesas de aumento del techo de gasto autonómico, subidas salariales a funcionarios y jubilados así como reducciones fiscales al estar la sociedad española integrada por individuos unidimensionales que no dudaron en primar el “panem et circenses” frente al vértigo que suscitaba la utopía de un Nuevo Régimen propugnada por Podemos (“El cielo no se toma por consenso sino por asalto”).
En consecuencia, la utopía deberá esperar a que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad , tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono” y citada por el biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” (1.979) ,por lo que se antoja inevitable un proceso de catarsis y posterior metanoia colectiva en el Estado español. Dicho proceso tendrá como efectos benéficos la liberación de la parte indómita del individuo primigenio ( el lobo estepario) que ha permanecido agazapado en un recodo del corazón, sedado y oprimido por la tiranía del actual sistema dominante, neoliberal y constrictor de las libertades democráticas. Así, tras un un parto agónico en el que agonizará lo viejo sin que amanezca lo nuevo, asistiremos al nacimiento del “Individuo Multidimensional” como generador de un tsunami popular de denuncia del actual déficit democrático, social y de valores e instaurador del caos constructivo que terminará por diluir el opiáceo inhibidor de la conciencia crítica (consumismo compulsivo), finiquitar las estructuras del obsoleto Régimen del 78 y proceder a la instauración de la III República en el horizonte del 2020.
Fuente . 









martes, 19 de diciembre de 2017

LA ENTELEQUIA DE LA “UNIDAD” DE ESPANA

        Hoy y ahora proclamar la llamada “unidad de España” es identificarse con Rajoy y el neo franquismo, un neo franquismo en decadencia que se revuelve y es por eso que cada vez se está radicalizándose  en un franquismo puro y duro. Es decir en un FASCISMO, que es lo mismo que, imposición, persecución al enemigo ideológico, demonización de los valores democráticos burgueses, sus libertades  etc. Que no confundamos, son libertades y valores para nada marxistas.

        El marxismo era la disculpa, la maldad personificada, la “vicha” en la cual Franco se disculpaba para sus desmanes. Franco odiaba y anulo las libertades formales que proclamaban la ideología burguesa, aquellas clásicas libertades, derechos y normas de convivencia entre los ciudadanos .Valores que siempre ha proclamado  la burguesía mientras le beneficiasen , Y eran estas las  libertades políticas que este régimen franquista persiguió  con saña como si fueran  la peste. Porque, sencillamente  aquellas libertades habían permitido al pueblo llano alcanzar el gobierno del Frente Popular a trabes de los votos.

       Y así lo hicieron, y tras  ganar las elecciones el Frente Popular  comenzó las reformas favorables al pueblo llano  pero no duro mucho .Las castas retrogradas y resentidas de las derechas  que  vieron perdidas  sus parcelas de poder y sus privilegios, conseguidos  durante centenares de años atrás sometiendo a los siervos a su servicio. La España retrograda de Machado surgió vengativa y sedienta,  vengativa de odio y rabia hacia el pueblo llano y sufrido que solo quería mejorar su condiciones de miseria. Y aquella España humilde y trabajadora que se hacia la ilusión de que!! Por fin!! Serán respetados por los políticos... pero todo fue una ilusión y pronto pudieron probar en sus propias carnes la verdadera maldad y odio de la eterna y despreciables castas  que  nos describiera Machado .Olvidémonos de la sarta de mentiras y estupideces que nos contaron y siguen contando los nostálgicos de aquel genocidio fascista, para justificar sus fechorías  comandado por Franco. Que si fue porque los “rojos” quemaban conventos, y violaban monjas, que  el ateísmo se estaba apoderando de España, que si los anarquistas...etc. etc. En este enlace incluido sobre una de las peores salvajadas de los franquistas a su paso por Badajoz nos da una idea de la calaña moral de aquellos “cruzados por dios y por España”. (1)
         Rajoy y demás personajes políticos  de esta España y cañí, demonizan el autentico y efectivo derecho a decidir y el empleo de las urnas  cuando estas no las han puesto ellos mismos, porque las suyas tienen trampa, están trucadas, y no en el recuento sino en  lo que ofrecen y prometen  que es puro humo. Es la trampa del gane quien gane siempre, ganan ellos, el propio Régimen, el Estado, no quieren que se repita el triunfo del Frente Popular y así siempre gana los neo franquistas.

   ASI LIMPIABA FRANCO SU ESPANA DE ROJOS  Y DEMAS MALAS HIERVAS 
      
            Y es por eso que Rajoy se puso histérico cuando se entero que  unos descontrolados habían organizado un referéndum sin su control.  El puro derecho a decidir, Rajoy lo  demoniza, pues  votar por una opción política propia y diferenciada que no es la suya la demoniza. También demoniza  el derecho a ser diferente como sujeto político para optar a una opción política propia nacional. En una palabra demoniza la democracia que no le gusta a Rajoy ni a los poderes neo franquistas.  Estamos ante  una coyuntura peculiar y determinante, O bien optar por la democracia u optar por delirantes proclamas totalitarias de imposición tal cual es el mensaje franquista de ESPANA UNA Y GRANDE,  que no olvidemos era la consigna de Franco y debemos  tener claro esto y hacer abstracción de los lavados de cerebros que el anterior Régimen y este su sucesor, nos han estado machacado sobre su concepto de la  Espada totalitaria y excluyente, concepto que no deja de ser una entelequia manipuladora y fascistoide que pretende sinuosamente  clavarnos  aquella ideología totalitaria del centralismo y del dominio de "España" por una figura especial y sobresaliente  capaz de "elevar a "España" al lugar que "le corresponde" es decir en las "alturas" del limbo se supone o del quinto pino. Todo para encubrir  el perverso interés de la extrema derecha encabezada por el PP que ve peligrar sus mandatos ante las previsibles graves derrumbes  de la economía española, que precisamente está ocurriendo por su mandato y las  inagotables e  incansables  ansias de acumulación  de capital de sus compañeros de aventuras políticas, a costa , como no ,del sufrido trabajador.

       Por que Franco tenía aquella obsesión por encerrar a todos los pueblos en una obsesiva cárcel de España, para desarmarlos, y desnudarlos de sus propios valores identitarios, al igual que todas las libertades políticas formales y así, una vez desarmados, poder dominarlos mejor.  . 

        Hay una cosa positiva en todo este despliegue  de prepotencia y modales franquista y es que el Régimen, por fin, se está desenmascara de lo que es, y lo está haciendo porque sería peor, para su supervivencia claro está, si no lo hiciese. Personalmente  ya andan por ahí bastantes artículos, algunos míos,  exponiendo que esta crisis  va suponer el comienzo del fin del neo franquismo y de la  farsa de la “Transición”. Y la gente sensata, esta vez, espero que se plantee cual es la disyuntiva política  posible ante el despliegue de  histeria y prepotencia  del Régimen, O su regeneración, cosa imposible, o el cambio puro y duro hacia la República usurpada. Pero para esto ultimo el camino , no es precisamente contando votos. sino el de la CONCIENCIACION  ORGANIZACION Y  ACCION Antes los hechos debemos centrarnos en la realidad.

           Una realidad que nos descubre la autentica naturaleza totalitaria de este Régimen  neo franquista. Cada vez menos “neo “Esta crisis, no es un hecho aislado, no es una rabieta descontextualizada de su propia naturaleza política prepotente y agresiva neo franquista. Es, sin la menor duda es una grafica manifestación de sus propias esencias totalitaria franquistas  que con gran nerviosismo ven que su “España una grande y libres “empieza resquebrajarse porque saben que esta  unidad forzada es uno de los pilares de la supervivencia  de la herencia franquista... 

domingo, 17 de diciembre de 2017

Hablemos de política, no de politiqueo

Por Beniezu
Si eres trabajador por cuenta ajena, es decir si formas parte de la clase trabajadora, y votas alguno de estos partidos PP, PSOE, CIUDADANOS, PODEMOS, IU... etc. Y si lees este articulo, tu integridad y sensibilidad pueden ser afectadas. Porque lo que  leas aquí no es nada posible que puedas encontrar en los medios de información-desinformación  tradicionales  que se consumen en la calle .Porque lo primero que NO leerás es que no pierdas el tiempo votando a eso partidos porque ninguno de ellos merece la pena del esfuerzo de colocar la papelina en la urna. Con ellos, gane uno o gane otro, nada sustancioso va cambiar, solo las figuras visibles, que harán el mismo trabajo que sus antecesores.

.  Y así votes a este o a aquel, o no votes a ninguno, tanto da, para tus intereses como clase trabajadora. Porque el sistema está diseñado para que gane siempre los políticos y las políticas de la burguesía, para la defensa de sus intereses como clase social.  Y así han sido elección tras elección tal  y como lo soportamos ya cuarenta años de neo franquismo.


     Y así cuando ese político  ,que solo se acuerdada de ti como miembro de la clase trabajadora, cuando hay elecciones , te dice que cuando  le subas al gobierno con tu voto se va ocupar de las mejoras salariales de los trabajadores , de sus menores impuestos , de su sanidad, de sus transporte  de que todos serán más guapos etc. etc. Pero como  lo va hacer si eso supondría   que empresarios y capitalistas dejarían de ganar  porque a mas beneficios para los trabajadores menos beneficios para los burgueses,  y viceversa... Estúpidos serian, Los estúpidos seguirán siendo los que se creen todas sus monsergas. 

         DONDE ESTAN AQUELLOS SINDICATOS COMBATIVOS CONTRA EL CAPITAL 

    Porque este Sistema es tan engañoso y tan adulterado que votes a quien votes el gobierno estará siempre en manos del neo franquistas al servicio del capital. Y no te sientas indignado o herido en tu amor propio, porque este  poder es tan perverso y sinuoso que te hará creer que todos los males son por tu culpa, por tu mala cabeza, por tu voto herrado etc.  Mientras te desahucia a ti y a tu familia y a centenares de miles más. Porque las ganancias el capitalismo están sustentadas en las perdidas del proletariado. Nunca olvidemos esta premisa,  a más ganancia del capital  más miseria y penalidades para el trabajador.
      Y   nos creamos los infundios que el capital suele expandir, eso de que no todos los políticos son iguales de corruptos, de que unos son más que otros, y que es cosa del electorado acertar con el más justo, y así si sale un Gobierno corrupto es por causa del propio electorado por haber herrado, y la solución es  probar suerte en las próximas elecciones. Parece cachondeo pero es cierto e interminable  es cachondeo. Todo gracias a los poderes mediáticos que “convencen” con sus tácticas de atolondrar a todo el mundo de que estamos en una “maravillosa y equitativa democracia”.  
      Porque en política  no se trata de acertar con la persona ideal en inteligencia y honradez el problema es del Sistema político económico capitalista Es lo mismo que aquel que tiene un coche que se cae en pedazos, y su dueño piensa que si cambia de chofer  todo ira bien. El problema no es  del político que tenga o no buena voluntad de servir a los más necesitados, el problema es del propio Sistema que está diseñado  por la burguesía para  servir a los intereses de su propia clase social. La  buena voluntad sería lo mismo que el  chofer nuevo. Que por muy experto que sea……nunca conseguirá nada.
      Hoy y mientras no surja un partido honesto y combativo, qué más da si votas al PP o  al PSOE, el resto son figurines de relleno para dar el pego de “puridad democrática” .Y este dato se demostró cuando el llamado  PSOE ostentaba el Gobierno en 2011 y se voto aquella estabilidad presupuestaria que tantos problemas económicos traería para la clase trabajador  que sería la más afectada. Entre el PSOE y el PP pactaron la “estabilidad presupuestaria” decretándola  en una  ley Fundamental, sin  un referéndum. Este referéndum podría haber sido convocado, y ganado por mayoría ,por el presidente “socialista" Zapatero, que en lugar de convocarlo ( la Constitución lo validaba) propuso en consenso con el PP modificar  aquel polémico artículo 135 de la Constitución estableciendo en el texto el concepto de estabilidad presupuestaria y que el pago de la deuda pública fuese lo primero a pagar frente a cualquier otro gasto del Estado en los presupuestos generales. El principal perjudicado de semejantes medidas estaba claro que iban ser las clases populares trabajadoras  y que, presuntamente debería ser el Partido "Socialista Obrero español" el que propusiera el referéndum que por mayoría de clase social ganarían, pero claro, este partido no había sido colocado financiado y promocionado por el Régimen para que se pusiera al lado de los trabajadores, Algunos ingenuos lo suponían porque en sus siglas aparecía aquello de “socialista y obrero”, y que los defendería, puesto que por mayoría comandaba el gobierno, Pero qué coño... Ahí fue donde se le comenzó a ver la patita peluda de un PSOE vendido a las oligarquizar  y al capital. Y que como pudimos ver a la gran masa que votaba al PSOE apenas se entero delo que pasaba, pues el futbol y los toros absorbían toda su atención, y seguía votando a los “socialistas” porque suena bien, y así nos va.

Que habremos hecho para merecer semejante calamidad de politiqueros 

    ¿Quién es la "gente”, quienes son los “ciudadanos”. ? ¿Acaso son los  trabajadores  los patronos y los banqueros, todos ellos son, "gente" y ciudadanos?  Contentar a todos, a los patronos y empresarios y a la vez a los trabajadores, es como contentar a dios y al diablo        
        Definiros politiqueros, farsantes,  de una vez ¿Del lado de quien estáis. ? ¿No simuléis  ignorancia  en política solo pretendéis engañar a los trabajadores?
         La clase trabajadora  es a la que se le explota y maltrata en este puto Régimen, y son los que  pasan las calamidades provocadas por la clase burguesa, patronos banqueros y especuladores etc. los políticos de verdad y de corazón, solo podemos tenerles a los trabajadores como el sujeto político por el que trabajar y hacer política a su favor y a su lado.
       ¿Quien ha visto en las calles manifestarse reivindicando mejoras económicas a la clase social burguesa compuesta por patronos banqueros, clases dirigentes que poseen capital y emplean a asalariados a su servicio etc.etc.? Nunca los veréis porque ellos se benefician de las carencias de la clase trabajadora ellos son la clase que domina. Las protestas son para los dominados y eplotados.Y si la burguesía se  manifiesta, será contra algún gobierno progresista que dicte  políticas que beneficien a los trabajadores.
        La burguesía, contra quien se podrían manifestar si ellos son la clase privilegiada y no tienen a nadie por encima. Todos ellos son la  denominada clase social burguesa y no es una clase social maltratada y explotada, son ellos, como clases social, los causantes de las carencias y sufrimiento de la clase social trabajadora. Son ellos los que se benefician de las políticas económicas de SUS gobiernos, burgueses,  porque es  el gobierno que legisla y actúa en su exclusivo beneficio. A la clase trabajadora  solo le dejan lo suficiente para que no se mueran de hambre. Los necesitan  vivos y alimentados para poder manipular  las maquinas, para que sean productivos y  productivas y sigan generando   beneficio para sus patronos. Porque, ¿qué harían sin los trabajadores?
        Nada , pero los muy canallas  suelen olvidarse totalmente de los desempleados dejándoles a  su suerte cuando cierran alguna fabrica y ya no les sirven pues ya no producen y no dan ganancia. ¿Para que los quieran si ya no dan lucho? Es como un  trasto viejo casero, si ya no sirve va para la basura.
        Nadie vera a miembros de esta clase burguesa manifestarse  en contra del gobierno porque crea problemas a los trabajadores, porque es  su gobierno, es el gobierno que está al servicio de la burguesía. Ni tampoco veremos, claro está, a miembros de la burguesía protestar y reclamar justicia para la clase trabajadora. Ni  juntarse junto a los trabajadores en sus marchas o manifestaciones  contra la patronal.
        Un estado y su expresión, el gobierno, solo puede estar al servicio de una de las dos clases sociales  o a favor de la burguesía o a favor de los trabajadores. NO existen en la historia de la humanidad ningún caso donde la gobernanza haya  sido imparcial, equitativa para las dos clases sociales, porque son dos clases antagónicas,  porque lo que hace que la burguesía exista como clase privilegiada, es gracias a la explotación de la clase trabajadora, esta acción es lo que permite que la burguesía se apropie del capital generado por los trabajadores. Luego aquel imaginario Gobierno que llamaríamos “imparcial” como podría serlo si permite que una parte de la sociedad , mínima parte,  explote y condene a  la mayoría de sus gobernados al ostracismo a ser considerados parias  y sin derechos , pues muchos de ellos al ser arrojados al paro, no disponen ni de lo necesario para vivir. A eso no se puede llamar imparcialidad. Sino una injusta desigualad. Porque esta situación suele llegar a desigualdades  extrema y suele estar  provocada por las leyes que las han escrito la clase social burguesa en su beneficio propio. Ni rompiéndose la cabeza podríamos encontrar un gobierno que desarrolle unas leyes “IMPARCIALES “que implemente  leyes sociales y laborales  favorables y equitativas a las dos partes,  porque es imposible contentar a dios y al diablo, Porque lo que engorda a la burguesía enflaquece al trabajador.

¿Porque será que a estos Srs. Cuando se retiran del Gobierno,  las grandes empresas les favorecen con cargo y sueldo, como “consejeros”? será porque  si no se encontrarían en paro, será porque tenían muchas deudas por pagar, será porque les iban a desahuciar… pobres coitados.

      Patronos banqueros y especuladores ya tienen al Estado con todo su poderío, político, mediático, policial, religioso, etc. Y hasta el propio ejército está a su servicio, porque cuando ese ejercito da un  golpe de estado es porque la burguesía ve peligrar su status dominante y activa los resortes del golpe de estado, en beneficio propio,  es lo que ocurrió con el Golpe de estado de Franco y es lo que ha ocurrido en aquellas “democracias burguesas” donde se ha dado el recurrente golpe de estado, Lo que nos da una idea de la hipocresía de la burguesía cuando habla de los valores de su “de mocracia”comparándola con  la “dictadura del proletariado” (1)

    La palabra “CIUDADANO” es un engaña bobos, un engendro ideológico, pues incluye en la misma categoría política, a trabajadores y patronos, al trabajo y al capital, y a toda la población de un país, como un único sujeto político, es decir, a opresores y oprimidos, todos son igualitos.
       Es una incongruencia política descomunal esa de que tenga el mismo representante político el que te oprime y te roba, es decir los empresario, y a la vez sus propias víctima los  que sufre los atropellos, los trabajadores.
        Cosas que pasan  desapercibidas  para la mayoría de los trabajadores gracias al ruido mediático para distraer al trabajador, reclamos y demás trampas y señuelos para desviar la atención de sufrido trabajador  no muy enterado en las cosas de la política, y que el Estado precisamente trabaja para que los trabajadores no se entere de nada, para que sea un analfabeto político.
          La clase dominantes la burguesía  ya tiene quien le  defienda, y es el propio Estado y su ordenamiento jurídico porque este está a su servicio.  Es la clase trabajadora quien necesita organizarse y defenderse, es la que necesita de políticos con conciencia de clase y que se pongan a su lado considerando a la clase trabajadora como el sujeto político a quien defender en exclusiva porque a la burguesía  ya les defiendo y con profusión todos los poderes de este Estado neo franquista.  .
     La  indefinición  clasista, es la marca política que separa al político  honesto del oportunista. Este es el indicador  de quien tiene  falta de vergüenza  política. Debemos huir de aquellos charlatanes que tienen la intención perversa de engañar a los trabajadores, de los políticos y de sus montajes  electorales  que solo buscan el engaño y la eternización de la gran farsa electoral.
     Pero, el político honesto, no solamente debe ponerse al servicio de la clase trabajadora como sujeto de su  actividad política y laboral, debe además marcar y señalar al sistema capitalista en su conjunto  como el culpable causante de todo tipo de opresiones a la clase trabajadora. Y a la clase social burguesa como la máxima y casi la única beneficiaria   de las políticas que desarrolla este Estado heredado del franquismo.
        Y también este Estado,  ahora y aquí, es  el causante de las privaciones y carencias que afectan   a la clase trabajadora como el sector de la sociedad que más sufre las consecuencias de  las economías programadas por el gran capital.

         Y así cuando ese político  ,que solo se acuerdada de ti como miembro de la clase trabajadora, cuando hay elecciones , y te dice que cuando  le subas al gobierno con tu voto , él y su partido, se va ocupar de las mejoras salariales de los trabajadores , de sus menores impuestos , de su sanidad, de sus transportes mejores y más baratos,  de que todos serán más guapos y ricos etc. etc. Les podéis decir que engañe a su  hermana, si es que no la ha vendido aun como mercancía.  Y también decirle que como  lo va hacer si eso supondría  que empresarios y capitalistas dejarían de ganar,  porque la ley  de este sistema capitalista es como una balanza, a mas beneficios para los trabajadores menos ganancias para los empresarios, y a menos recursos y beneficios para los trabajadores  más ganancias para los empresarios. El Estado burgués, cuando planifica y diseña sus planes político económico lo hace para favorecer a la clase  que ostenta el poder del Estado y en particular para aquellos sectores más poderosos del capital, y organizan  junto a ellos, los planes para favorecer a este   entramado financiero empresarial,  bancos,  inversionistas etc. etc. si sobra alguna migaja será para servicio que beneficien a los trabajadores. Cosa que en esta coyuntura a los trabajadores solo les llegan las sobras en forma de  paciencia y sumisión,  

 (1) https://beniezuma.blogspot.com.br/2015/11/la-dictadura-del-proletariado-sera-tan.html