domingo, 6 de noviembre de 2016

SIRIA ,EL ESPEJO DEL IMPERIALISMO

Respuesta a Santiago Alba

          Aparecen ex izquierdistas, que repiten el discurso otanista e imperialista con ligeros ribetes izquierdistas
http://www.lahaine.org/skins/asevo/img/espaciador.gif
Desde la aparición a los ojos del mundo de la conspiración dirigida por las grandes potencias para hacer desaparecer la República Árabe Siria, su gobierno legitimo y a su sociedad laica y progresista, los grandes medios informativos no han dicho ni una sola verdad. La mezcla de lo que han ocultado y de lo que han mentido con el descaro de siempre busca que la opinión publica española y de los otro países de la OTAN apoye las decisiones agresivas de sus gobiernos en contra de ese país. Han ocultado la vieja sociedad multiconfesional de Siria que es un verdadero tesoro de convivencia rica y fértil del cristianismo plural (11 iglesias cristianas nada menos en Siria), del Islam plural (sunies, chiies, drusos y alauies) y del judaismo (que el Estado de Israel ha destruido).
Han ocultado la tradición multicultural en la que una mayoría árabe convivía constructivamente con minorías kurda, circasiana, armenia, siriaca y turcomana.
            



             Han ocultado cuidadosamente el apoyo activo de los cristianos sirios al partido Baas y al presidente Bashar al Assad para impedir la solidaridad natural de los cristianos españoles hacia sus hermanos de fe.
Han ocultado las conquistas sociales para impedir el apoyo de la izquierda al gobierno.
Han ocultado que no hubo una verdadera insurrección del pueblo sirio a diferencia de lo que pasó en Túnez y Egipto en 2011 contra las marionetas pro occidentales que tiranizaban esos paises.
Han ocultado que al menos desde 1957 había planes preparados por los servicios de inteligencia de los EEUU para destruir el gobierno progresista sirio e instalar un régimen neocolonial como el de la vecina Jordania.
Han ocultado que durante todo el siglo XX las potencias occidentales han fraccionado y desmembrado a conciencia la verdadera Siria para crear pequeños Estados inviables e impedir el surgimiento de un fuerte Estado anti imperialista sirio que englobase las actuales Siria, provincia de Iskanderun ocupado ilegalmente por Jordania, Líbano, Jordania, Israel y Palestina.

       Han ocultado que los llamados en la prensa occidental "yihadistas"(termino a mi parecer incorrecto) no son mas que creaciones sucesivas de los servicios de inteligencia de los EEUU y de sus aliados desde los años 80 del siglo XX para imponer la recolonizacion y dictaduras religiosas fascistas sometidas al imperialismo. Han ocultado el armamento sistemático de esas bandas criminales en territorio sobre todo de Turquía, pais miembro de la OTAN, y su financiamiento por dos regímenes tiránicos del Golfo llamados Arabia Saudia (dictadura que lleva el nombre de la familia que la posee, los Saud) y Qatar. Han ocultado el apoyo pleno de Israel a este plan terrorista que busca precisamente la destrucción del principal enemigo arabe de esta entidad sionista que es la Republica Arabe Siria.
Han ocultado, disimulado y justificado los horribles atentados y crímenes de guerra y contra la Humanidad cometidos ante los ojos del Mundo por estas bandas criminales que son igual de criminales tengan la etiqueta que tengan, "Ejercito sirio libre"(primera banda terrorista creada desde Occidente), Al Qaeda y su brazo en Siria, Frente al Nusra, y "Estado islámico"(fracción de los criminales de Al Qaeda instalados en Irak tras la invasión de EEUU y sus aliados).

         Hoy la opinión publica española esta completamente desinformada y a la disposicion de las estrategias de la mentiras elaboradas por los laboratorios de intoxicación mediática que impresionan no solo a las personas de a pie sino incluso a los gobiernos. El episodio de la flota rusa abastecida en el puerto de Ceuta que al final ha debido recalar en Malta muestra hasta donde llega la falta de soberania de España frente a la OTAN, empeñada hoy mas que nunca en imponer la dictadura criminal de los terroristas en Siria. He perdido la oportunidad de apoyar un acto soberano del gobierno español.

Para reforzar este control mediático aparecen ex izquierdistas [como Santiago Alba], uno de los cuales fue un digno solidario con las causas arabes y amigo personal, que repiten el discurso otanista e imperialista con ligeros ribetes izquierdistas para mejor confundir a la gente de izquierda que no quiere que se agreda a un pueblo digno como el sirio. Estamos en plena gira solidaria con la lucha del pueblo de Siria por la libertad y la Paz presentando mi libro "Siria es el centro del Mundo" por 8 o 9 Comunidades Autonomas y casi 40 localidades del Estado español. Hemos concluido la primera fase con la gira por Almeria, Cordoba, Granada, Malaga, Puerto Real y Huelva. La siguiente fase sera en Galicia y seguiremos por Cataluña, Aragon, Madrid, Euskadi, Comunidad Valenciana, Castilla, Extemadura, Cantabria. 

         Hacemos un llamamiento a venir a los actos de presentacion y debate y a organizar una amplia campaña por la Paz y la Victoria del heroico Pueblo de Siria que desde 2011 está sufriendo lo que no se puede ni imaginar porque no quiere rendirse ni volver a ser colonia de ningun imperio y menos de unos fanaticos asesinos que destruyen todo por donde pasan y que terminarán por llevar el terror a España como ya lo hicieron con los trenes de Atocha. Mi reconocimiento y agradecimiento a los militantes de la solidaridad y la paz que por decenas y cientos organizan estos actos de manera desinteresada
Hoy mas que nunca Siria necesita a sus amigos, los amantes de la Paz en el mundo y tambien en este pais que fuera civilizado por los abuelos de los actuales sirios (fenicios, cartagineses y omeyas)
* Jose Antonio Egido es autor de "Siria es el centro del Mundo".

Texto completo en: http://www.lahaine.org/est_espanol.php/respuesta-a-santiago-alba


La fiebre independentista carcoma para este Régimen español

                                              Reflexiones patrióticas de un ex gudari

Por Beniezu

                 Hay una  realidad  cada vez más evidente  que los movimientos independentistas  emergentes son un grave  problema para este  Régimen Monárquico  de hondas raíces neo franquista, y en tanto que se vallan afianzando  van a suponen demoledores  torpedos en la line de flotación con riesgo de provocar  graves consecuencias  para su estabilidad y para su continuidad . Es impensable concebir siquiera la continuidad del Estado español desprendido de algunos de sus pilares básicos, sin sus "esencias" tradicionalistas conservadoras neo franquistas  actuales que se basan ideológicamente en aquellos “atados y bien atados” legados de Franco  “La unidad de España, la Monarquía y su ejército, ejercito que no olvidemos, es aquel  mismo que protagonizo  la “Cruzada” pues  hasta ahora nadie ha renegado públicamente de aquella salvajada, pero que también debemos tener en cuenta los cambios generacionales  en los cuadros de mando en el Ejercito actual, pues han pasado ya  77 años  de su toma del poder del Estado a sangre y fuego y no podemos ignorar  que han ocurrido grandes  cambios generacionales en la línea de sus  mandos superiores, y que en este mundo globalizado y neoliberal , aquellas actitudes de antaño protagonizadas por dictadorzuelos han pasado a la historia. 

           La crisis de este Régimen acaba de comenzar  con la ruptura del bipartidismo y  su presunta ‘’ingobernabilidad’’ y aun no sabemos cuál será su trayectoria lo que sí parece, en mi humilde opinión, es el inevitable derrumbe del Régimen tras casi ochenta años de  existencia.

           

          

           En una coyuntura política  con una o varias nacionalidades desgajadas de su concepto de España,  sería el fin de  la errática trayectoria  del Régimen que se ha mantenido fundamentalmente por la estabilidad de estos tres pilares, un  fallo grave de uno de ellos será el comienzo de su fin y de su hundimiento, la  propia Monarquía ya recibió un torpedo en su índice de  valores por los numeritos de su primer monarca Juan Carlos y la presión aumenta. Porque si no sus máximos defensores del Régimen son de repente tan “nacionalistas” y amantes de la unidad de España, el pilar mas débil por ahora, incluso hasta las “izquierdistas”  burocracias de CCOO, IU y UGT que temen perder sus poltronas dentro del Régimen y  hasta la Iglesia católica, sobre todo temiendo perder sus enormes privilegios ganados en la “Cruzada “y no hablemos de la inmensa burocracia de funcionarios que se alimentan de  las prebendas  de este  Régimen…..etc. se están pronunciando, temerosos ante  una indeseada inestabilidad, contra este derecho democrático a decidir de las nacionalidades periféricas como si sería una peste a combatir  ( en realidad lo es para este Régimen)
                
      Y si exceptuamos a aquellos  que  se ganan la vida trabajando honradamente, los desempleados, los que sienten la democracia tal cual, no como moneda de cambio, la juventud incorrupta amante de los valores puros y desinteresados….¿ Por qué motivo se le puede negar a nadie  sus derechos democráticos ? Negar ,cosa que parece ser  le gusta este Régimen cargados de vicios y costumbres totalitarias heredados del Gran asesino Franco, que no es precisamente por sus  virtudes, sino por lo que le sacan por la puerta trasera o puede que giratoria.  Creo que podemos decir que todos aquellos que niegan el democrático  derecho a decidir y  a salirse de de este Régimen corrupto y totalitario,  de una forma u de otra, y están cómodos en él lo es porque “maman” de sus “ubres “o porque “no se enteran” ambas “razones no están  precisamente en el catalogo de un buen nacionalista.
          
          El concepto de España, y del nacionalismo,  que tienen  los herederos del franquismo  español, el mismo que ahora es predicado y aplicado por el PP, no es el mismo que puedan tener  los que se sientan republicanos y españoles, incluso sin ellos saberlo, sino mas bien  es todo lo contrario, porque  un republicano español , es anti Monárquico por principio y por madurez política nadie  da potestad de gobierno a un individuo porque tiene “sangre azul o real“ y  que por esta bagatela, nos dicen, tiene el derecho de ser el “Jefe de estado”. Estamos, se supone en el siglo XXI y no en la Edad media donde a los  reyes no los escogía el pueblos  sino que estos reyes y sus nobles  junto con sus ejércitos son los que  escogían a sus siervos para exprimirlos tras  conquistarlos junto a los territorios  que les apetecían, y tras la conquista harían de sus siervos  una propiedad a su servicio de por vida o al menos hasta que otro rey sinvergüenza más poderoso se apropiara del “producto” y cambiaba de propietario, no había mucha diferencia  para la población  siempre seguirían siendo  siervos. Estos genes de prepotencia y autoritarismo absoluto es lo que parece ser lo único cierto que se trasmite como herencia genética en estas castas con “sangre azul”

            Por estas tierras, las burguesías locales  y sus avances tecnológicos y sociales, como antes ya lo habían hecho en otras sociedades, ya habíamos expulsado a aquellas parasitarias castas monárquicas  como referencia de clase dominante, hasta que llego el iluminado  Franco y los recupero para nuestra desgracia y para insultar a la propia historia  dejándonos en herencia su jodida  Monarquía neo franquista con sangre Borbónica. Total, un retroceso  en una porrada de años en el devenir del desarrollo histórico de esta “España” que parece que no tiene puñetero arreglo y que   camina hacia atrás. ¿Alguien le extraña que la gente se quiera apear de “España” en las estaciones de la independencia?

           Los  “siervos “forzados de esta Monarquía  no deseada,  los que se sienten políticamente  republicanos de corazón , es decir los que quieren que el jefe de Estado sea republicano y escogido por los votos y además quieren  que los que se sientan catalanes ,vascos , gallegos ,andaluces, españoles ……todos ellos legítimamente  armados con el derecho a sentir y a decidir su identidad nacional y política y a la vez todos ellos con los mismos derechos y obligaciones políticas , sin privilegios de nadie, de NADIE . Estamos hablando de democracia, señoras y señores, de la autentica y genuina democracia  donde las mayorías se entienden en sus justos valores sociológicos –políticos e históricos-  y nunca arbitrariamente como un “derecho” de conquista inmutable adquirido por el más fuerte de la “manada”, a eso se llama, fascismo.

     Y todos sabemos que estas formas están muy bien asentadas por aquí, con otros nombres y otras vestimentas  y han asentado leyes y costumbre que por mucho que las vistan de democráticas no dejan de ser  totalitarias impuestas sin derecho a réplica Y estamos hablando  de la “democracia orgánica” de Franco y de sus herederos actuales es decir de aquella que ha asumido el poder  por herencia de “sangre” diríamos, transmitido por otro poder conquistado por las armas porque les “salió  de sus cojones” a Franco y a sus fascistas .¿Acaso nos preguntaron en aquella farsa de “Referéndum” si queríamos una trasnochada Monarquía o la restitución de la República usurpada ? ¿Como lo iban a preguntar? ser fascista no implica ser idiota, pero sí que a los demás nos tomen  por idiotas y menores de edad.

      Y eso implica que los ciudadanos de este Estado fallido no están  obligados a sentir una identidad “nacional” extraña  que no es la sentida como propia.  Los que en el franquismo lo combatimos desde parámetros de una indefinida y revolucionaria izquierda patriótica vasca ( solo teníamos claro que combatíamos un fascismo que anulaba nuestra identidad) no solo combatíamos la dictadura franquistas desde parámetros de  liberación de nuestra identidad nacional sino también en la conquista de las libertades y derechos sociales y políticos básicos  arrebatados por el Franquismo y eso incluía también la lucha contra el concepto del nacionalismo fascista franquista, que también se empleaba en perseguir no solo insurgencias separatistas  sino que también insurgencias político sociales. Su represión siempre fue era global, como buenos fascistas no hacían diferencias  

               Desde la izquierda patriótica vasca -“Izquierda aberzale”- La concepción que siempre hemos tenido de la Patria es un concepto absolutamente diferente y contradictorio con su concepto nacional cargado de chovinismo hacia los territorios anexionados que forman  su “España eterna” asumida y sublimizado por el dictador Franco  y que es necesario recalcar que poco o quizás nada ha variado del concepto ‘’nacional’’ oficial  que hoy y hora  expande el Régimen por sus territorios ocupados. Este es  un nacionalismo, imperialista, anexionista y absorbente donde se subliman como  valores ‘’patrios’’ la anexión forzosa de territorios y poblaciones enteras desconociendo sus derechos históricos culturales y políticos  ninguneando la opinión de sus gente  y negándoles los más elementales derechos a expresar y articular mecanismos políticos democráticos  para alcanzar sus objetivos de autodeterminación. Y todo eso lo hacen simplemente por imperativo de supervivencia política, sin la más mínima justificación moral sociológica o política, saltándose a la torera las propias resoluciones de la ONU. Sobre el derecho recogido en su ‘’Declaración Universal de los Derechos Humanos’ en la que se nombra el derecho inalienable a la autodeterminación de los pueblos, Resoluciones a las que el propio Régimen asumió hipócritamente como suyas.

           No deja de ser una actitud prepotente y fascista el hecho de esgrimir la fuerza bruta y la superioridad numérica como el único argumento consistente para negar derechos a pueblos y culturas enteras. Porque todos sus demás ‘’argumentos’’ son inconsistentes vasados en ‘’historias  y glorias nacionales’’ pasadas decoradas de grandezas imperiales trasnochadas  y orgullo nacional hacia el concepto de conquista dominación y expansión del territorio de cualquier sujeto más débil para someterlo anularlo y absorberlo.

     Y que tras la decadencia colonial aquellos sectores de inadaptados y resentidos de la pérdida de sus ‘’esencias’’ imperiales  siempre han cargado un complejo de frustración histórica de derrota que se ha traducido en prepotencia y deseos de dominar a los más débiles pretendiendo deformar sus instintos malsanos dándoles formas subliminares de  “gloriosas esencias  patrias” y cosas parecidas, y ante la impotencia de  ejercer aventuras coloniales últimamente se han  limitado a “colonizar” a los más cercanos y desprotegidos. Este es en esencia  el contenido del nacionalismo español oficial que hoy en día es propagado por el Régimen, nada o casi nada ha cambiado con el concepto que pregonaba el franquismo (1)

     Y a grandes rasgos este es el contenido del concepto del  nacionalismo español que tras la llamada ''Transición'' y por imperativos de guardar las apariencias ante el exterior de ser un “Estado democrático“ sus poses y expresiones oficiales y a pesar de que las armas mediáticas del Régimen se han extremado en dar una imagen de que el Estado cumplía  con las formas de la ‘’democracia occidental’’ la realidad es que no han podido evitar que proliferasen formas y modales del más puro régimen bananero, brutalidad policial, torturas ,desapariciones, y la creación  de un terrorismo de estado llamado GAL, acciones represivas extremas casi siempre limitadas a la resistencia  vasco sobre todo en la época de Felipe Gonzales y de José María Aznar. Y en la actualidad tras la decisión unilateral de ETA de silenciar las armas, la ofensiva del Estado, por no perder la costumbre, se limita a mantener el conflicto ''vivo'' con su “Guerra permanente” virtual pretendiendo  usar una inexistente actividad de ETA como argumento victimista de un “Estado democrático agredido” con el absurdo motivo de ser agredido precisamente por ser democrático.

    ¿Acaso asumir una identidad nacional propia al margen de la española es un acto anti democrático? Tal y como algunos partidarios de un referéndum a nivel estatal afirman, incluso “izquierdistas” desorientados lo están afirmando y que lo es por ir en contra de la mayoría numérica de la población del Estado que rechaza los movimientos independentistas. Esta peregrina idea si seriamos  consecuente con semejante aberración deberíamos ir exigiendo a Cuba, a Filipinas a Costa Rica etc. etc. que devuelvan su libertad y se reintegren como provincias coloniales de España por la poderosa razón de que  en su día la mayoría de españoles no querían que se independizasen solo porque eran menores en número. Un “argumento de peso” como vemos.

          Y precisamente estamos hablando de ser y aceptar un concepto de España que no es  para nada aséptico políticamente, sino que es un paquete que viene cargado con todos los aditivos, prejuicios y “esencias de los más retrogrado del colonialismo imperialista histórico recuperados por el “salva patrias” de Franco. Y no es casual que últimamente se manifesté  tanto “dolor” mediático ante la “fatal”  amenaza de la “ruptura de España”. Y lo es porque lo que está en peligro es la propia ruptura del Régimen y sus retrógrados  valores  conservadores  y fascistoides  trasmitidos  por este,  y  además son sus poderes facticos  los que más van a perder, hasta el punto de poder perder el control del Estado.

           Los profesionales de la mentira política, muchos de ellos se visten de “izquierda”, nos  dirán que enfrentarse a los independentistas es un acto de defensa de la democracia  frente a la “imposición” de una minoría. Pero ocultan que imposición es negar aquellos derechos universalmente considerados a las minorías, tal como es el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Qué duda cabe que aceptar y legitimar este Régimen surgido de la farsa de la “transición”, no es para nada democrática, quien lo haga, sin duda  tiene buenas razones personales y económicas o lo es  por imperativo de ser víctima de un analfabetismo político crónico.


miércoles, 26 de octubre de 2016

Y todo por España … Eso dicen.



  Por  Beniezu 

              Es curioso como en esta crisis de gobierno se evite hablar de la “vicha “o más bien lo hacen de refilón sin entrar al detalle. Y no me  estoy refiriendo al problema del desgobierno, este es el detonante del verdadero problema, que va más allá del desgobierno por la quiebra del bipartidismo y es una crisis estructural para la continuidad del  propio Régimen del 78 que está basado fundamentalmente en la farsa del bipartidismo.

         Y este Régimen  ha empezando a fallar por la quiebra del papel que hasta ahora ha tenido el PSOE de ser una de las partes  garantes de  su estabilidad. Tras la irrupción de Podemos  el equilibrio del binomio partidista, derecha izquierda, a empieza a quebrarse. Independientemente de que siempre fue un burda comedia, al menos, daba el pego de que el Sistema funcionaba generando cierto equilibrio ‘’democrático’’. Aunque la sabiduría popular expandía aquello de que ‘’PPSOE la misma mierda es’’ por inercia y por la falta de una conciencia política solida se seguía votando.

          Pero este naciente desequilibrio evita la alternancia de gobiernos, ganase uno u otro el Régimen estaba asegurado porque ambos eran siervos del mismo patrón, pero se daba el pego de que había competencia, así lo asumían la mayoría de la clase trabajadora y las clases populares. El Sistema se encargaba de crear mediáticamente falsas diferencia de derecha e izquierda. Pero lo inevitable llego, y parece que para quedarse. Las matemáticas imposibilitan una composición de gobierno, diríamos ‘’puro’’ de composición de ‘’derecha’’ o bien  de ‘’izquierda’’ y esto para este Régimen siempre ha sido una prioridad para dar el pego del un ‘’enfrentamiento’’  entre los intereses de la  derecha y de la izquierda, aunque nadie nunca lo ha explicado cuáles son esas diferencias, tal es el grado de aturdimiento político que barrunta por estos lares.


        Aunque los votantes no se enteraban mucho de la realidad política , dada la atosigarte labor mediática que se encargaba eficientemente de ello,  lo que no quitaba para que los barones del PSOE  tuviesen diáfanamente claro  para  que  sector social estaban  trabajando, sobre todo su máximo líder, Felipe Gonzales, que fue uno de los constructores del andamiaje  de la llamada “ Transición’’ más bien fue el encargado del papel principal como flamante presidente ‘’socialista ‘y evidentemente se lo dejarían bien claro para quien trabajaba y cuál sería su misión principal  en aquel acuerdo  entre los máximos dirigentes del naciente  PSOE con los poderes facticos neo franquistas, con la social democracia alemana representando a la CE y con la CIA representando a los EEUU para implementar hasta las últimas consecuencias el nuevo Régimen Monárquico y sus pilares básicos, que serian en realidad el mantenimiento y continuidad de aquellos legados “atados y bien atados’’ de Franco, la unidad de España, la Monarquía y el Ejercito victorioso.

        
Tal para qual 

                 Y ya en plena crisis, de gobernabilidad nos dicen, pero es mucho más que eso, que como iremos viendo  empieza una crisis del propio Régimen.  A estas horas, muchos  votantes ya no acreditan en el Sistema. Incluso una importante parte del partido PSOE, no solo no cree en los líderes de su partido sino que tampoco cree ya en este bipartidismo. Pues ha descubierto que para los barones o políticos profesionales, es más importante guardar las formas de la estabilidad del Estado que los propios intereses de la ciudadanía. Y claro esta maniobra fundamentalmente beneficia a los intereses del  PP, de un  partido al que se  suponía  había que derrotarlo. Los militantes y votantes de izquierda están desorientados, no entienden las marrullerías terminólogas  ni las grandilocuentes palabrejas del tipo hay que evitar” males mayores’’ Solo descubren politiquería barata y malas intenciones.

     Se preguntan, donde quedan las diferencias entre partidos, si están son tan simples que se pueden dejar de lado para atender cosas “superiores” como la “”gobernabilidad” como si esta gobernabilidad no sería un fin en sí mismo, es decir un objetivo a alcanzar por cada  propio partido. Sin duda en la actitud de los sectores conservadores del  PSOE solo se puede apreciar traición a los objetivos del Partido, que siempre serán los de todo partido, los de formar gobierno propio.

         Es curioso como algunos ‘’barones’’ del PSOE recurren como disculpa a sus votos  abstencionistas  que van a dar el Gobierno a Rajoy,  a los retrógrados valores conceptuales de la derecha pura y dura, tales como ‘’Por España ‘por la  ‘’Gobernabilidad’’ de España’’ etc.  Para  defender sus poltronas. Algo así parece opinar el ex presidente de Castilla la Mancha cuando nos dice que ‘’no queremos entregar el Gobierno  a Rajoy para beneficiar al PP sino para evitar un mal mayor’’ lo mismo que todos los presidentes autonómicos, excepto la de Baleares, votan a favor de abstenerse en la investidura de Rajoy y lo dicen los barones del PSOE para justificar su postura abstencionista que va permitir la investidura de Rajoy, y lo dicen, qué duda cabe ,  porque están muy felices  con este Régimen surgido de la Transición y pretenden apuntalarlo juntamente con sus poltronas .

      En este caso  para algunos sectores conservadores  del PSOE el PP es un mal menor, el mal mayor seria una ‘’España sin gobierno’’ que sin duda alguna temen que  cuando ocurra esto nos llevaría a una especie de catarsis política,  algo catastrófico para las castas que se nutren de este Régimen pues el resultado final sería el propio derrumbe de esta Monarquía corrupta y absolutamente contaminada por su ADN neo franquista.


         Pero curiosamente este concepto de traición no es apreciado por esos sectores conservadores de PSOE por la sencilla razón de que para traicionar algo primero hay que asumir y abrazar ese algo como compromiso  es decir el socialismo y eso para esta gente , oportunistas titulados de la política, este término ni saben lo que es. Los ejecutivos del PSOE han asumido, lo hicieron antaño, como compromiso primordial servir al Estado Monárquico y a sus principios, y sobre todo trabajar por su estabilidad. Y este ha sido el eje de su quehacer político en todos estos años de su vida. En esta coyuntura  su tarea principal apuntalar el Régimen, aunque para ellos hayan tenido que desenmascararse de la falsedad de su naturaleza socialista. Esta ha sido una de sus RAZON SUPERIORES    

          Y  curiosamente el PP a pesar de ser la parte que más ha ganado ha sido también la parte que no ha aportado nada, simplemente se ha limitado recibir apoyos y refuerzos. Llama la atención el papel humillante de los ‘’socialistas’’, desprendiéndose de sus falsos atributos políticos que sin duda habrá de pagar un enorme precio, de credibilidad  y todo para apuntalar este bodrio de Estado que sin duda es a el propio PP y a sus sectores de la derecha radical los que más interés tienen en apuntalarlo, aunque a estas alturas también existen una casta de aquel  núcleo duro del ‘’socialismo’’ cocido en la época del comienzo de la “ Transición’’  con los gobiernos de PSOE y que también sin duda habrán construido sus  estructuras de poder e influencia y que lucharan para conservarlos. Pues a todos ellos les interesa salvar esta Monarquía neo franquista. Pero a su vez el PSOE tiene que pagar  el precio de desenmascarar la farsa del bipartidismo, de que no hay diferencia entre el PP y el PSOE. Y esto hace que está quedando claro de que ambos son la misma cosa y a la hora de la verdad, solo les interesa salvar el Chiringuito del cual se nutren ambos.   Y que le den por c...a la ciudadanía. Y este va ser el quid de la cuestión, en los próximos meses,  y todo hace prever que es   por ahí por donde se va romper el saco.

       Para muchos, muchísimos, entre los que me incluyo, el mar mayor siempre será la continuidad de esta llamada Monarquía parlamentaria, diseñada por Franco e instaurada con la colaboración de  diversos  poderes Occidentales temerosos de que tras la muerte de Franco la deriva del Estado español fuese hacia una autentica izquierda con el consabido disgusto para las oligarquías europeas y yanquis   Había, pues, que crear una izquierda de cartón piedra absolutamente controlada por sus creadores. La ‘’Transición’’ nunca ha  dejado de ser una descomunal farsa desde el momento que la parieron allá en aquel congreso liquidacioncita del PSOE en la localidad de Suresnes, Francia, en 1974. Y me ha alegrado enormemente cuando he visto que un considerable número de militantes de este partido se han revotado ante la reacción de los restos de aquel sector fundador, fosilizado y encolado a sus privilegios, que con el Sr. X a la cabeza, han reaccionado con sus vísceras a flor de piel para defender sus privilegios por ser  la casta fundadora de aquel pacto antinatural del PSOE con los neo franquistas y con el Imperialismo yanqui para apuntalar una farsa de democracia parlamentaria.

       Es de sentir vergüenza ajena ver a una militancia que se hace llamar “socialistas’’ perder el culo por apuntalar a  una Monarquía corrupta y decadente, que en si mismo ya es EL MAL MAYOR, poniendo como disculpa además la implementación de una maniobra que va favorecer la creación de un gobierno que va ser el paradigma de la agresividad  neoliberal hacia las clases trabajadoras y va arrasar  con leyes cada vez mas represoras  los pocos beneficios que les quedan  Algo que ralla un  absurdo sin parangón en la historia del socialismo mundial, aunque lo consideremos presunto socialismo. Estos barones parece que es mucho lo que temen perder y ya habrán pactado con el PP algunas prebendas.

           Recomiendo este  video incluido para comprender mejor la desastrosa deriva del llamado PSOE 

http://2014.kaosenlared.net/secciones/78353-alfredo-grimaldos-la-transici%C3%B3n-la-comandaron-los-franquistas-y-se-incorporaron-los-que-estaban-locos-por-trincar

  


jueves, 25 de agosto de 2016

HABLANDO, HABLANDO Y HABLANDO….COMO NO DE ELECCIONES…

                               (Sobre las próximas elecciones en la CAV)
           Por Beniezu
          
         Estaríamos  herrados si entendemos y aceptamos el método de votar que nos ha  impuesto el Estado heredero del franquismo como la única forma para solucionar nuestras carencias y conculcaciones de derechos políticos y democráticos  que  precisamente es este mismo Estado el que nos lo ha arrebatado. Suena a tomadura de pelo acreditar en  este “juego”

         Este juego llamado “democrático electoral” está diseñado para que siempre ganen ellos, los afines y legitimadores del Estado, lo cual significa que gane el partido que gane, el pueblo trabajador oprimido explotado y burlado siempre será el perdedor. Y esto es así porque no está representado en ese juego electoral con identidad propia.  A la burguesía no le interesa que tenga rango de identidad de clase ni sea sujeto político a concurrir en plan de igualdad con la burguesía. Rango  que la burguesía si que  tiene ese rango de identidad de clase social además de ser la clase dominante que  controla el Estado, pues es SU propio modelo de estado.

  
        Seguir su juego, tomar en serio este “juego” estéril para los trabajadores  es además de perder el tiempo y las energías es engañarnos a nosotros mismos cosa que crea frustración y derrotismo. Votar en sus “juegos” puede ser positivo cuando consideremos estas prácticas, no como el paradigma de las metodologías políticas, sino como una forma de crear parcelas de poder  e influencia en el campo de la política, como una herramienta utilitaria y táctica. Como decía aquel, “en este Sistema burgués (y el español además, neo franquista y corrupto) si votar sirviera de algo para solucionar los problemas del pueblo trabajador, ya lo habrían prohibido hace tiempo”. Y de hecho así lo vienen haciendo, pues en aquellos casos en que  este sistema electoral ha  servido  de algo, es decir donde ha  surgido un gobierno progresista este  será machacado por la burguesía. La historia está repleta de casos donde la izquierda o algún  frente popular ha consigue alcanza el poder y ha pretendido aplicar políticas progresista – que perjudican a la derecha burguesa, claro- no suele durar mucho pues los militares serviles a la burguesía , se suelen encargar de  dar el recurrente  “golpe de estado” duro o blando - como actualmente está ocurriendo en Venezuela y Brasil - “pisoteando su propia democracia, porque no olvidemos que la llamada “democracia burguesa” es una creación de la clase social burguesa para la defensa y expansión de sus intereses.  Sus elecciones solo sirven para crear la ilusión entre los trabajadores de un falso posibilismo  democrático.
   
     Esta cacica da contra Otegi puede parecer frustrante para algunos independentistas, pero tranquilos que no hay mal que por bien no venga, el Estado está haciendo lo que haría tras las elecciones  caso que Otegi ganara estas simplemente  invalidándolas, y para el Régimen sería muy escandaloso invalidarlas sin más, prefieren adelantarse y así su imagen de fascista parece menor pues se apoya en una presunta “ley”, que no olvidemos tienen en exclusiva crearlas  o quitarlas.  

    Hoy  y ahora para el Estado español  Otegi representa, la piedra en su zapato que le impide caminar con holgura por el siniestro camino neoliberal que a este  Estado le marcan la UE y el FMI,  gobierne quien gobierne  harán la política  que les marquen estos poderes facticos totalitarios. Y el PP con Rajoy a la cabeza pretende ganar puntos ante estos poderes tomando poses de eficiente y poderoso  adelantándose a los demás candidato a presidir este Gobierno títere de  los poderes financieros  que son los que le van a marcan las pautas y estrategias económicas.

 En el Estado español no existe otro líder político en liza electoral más explícita mente anti Régimen y anti sistema que Otegi, Este político lo es abiertamente y sin medias tintas, y aunque no pretenda asumir lideranza alguna en las riendas del gobierno estatal, caso de presentarse  en las elecciones en la CAV, podría   ganar notoriedad y representatividad y eso supondrá avivar aun más la llama de la combustión por el impacto político que representaria en un Estado que está ya en descomposición.

 Para este Estado el independentismo vasco,  enfocado en el MLNV y ETA y sus ramificaciones partidistas, siempre ha sido un sujeto político potencialmente peligroso, por su naturaleza integra y radical de rechazo al Régimen de Franco primero y  a sus sucesores tras la “Transición”.  Su visceral odio a este movimiento no ha mermado  incluso tras el cese de ETA en su actividad armada,  incluso diríamos que su fobia anti MLNV  ha aumentado vistos sus últimas reacciones represoras al colectivo de presos políticos vasco y a su entorno lo que denotan el enfado del Régimen por  haber perdido el “argumento” del "terrorismo"  como soporte a su propia naturaleza represiva , es decir todo naturaleza fascista necesita una disculpa gráfica para justificar su propia naturaleza totalitaria , un victimario aunque sea virtual a quien acusar de las peores atrocidades para justificar las suyas. Y en el Estado español esta naturaleza “facha” tiene muchos centenares de miles de adictos , que se traducen en votos al PP.

      Las libertades y la  democracia no se construyen con los votos y urnas montados por los enemigos de estas libertades, exclusivamente para engañar y malgastar las energías del pueblo. Las libertades no se construyen delegando con el voto al “salva patrias”de turno para que las construya por nosotros  en el Parlamento. Nunca lo hace ni nunca lo hará, porque  simplemente estos políticos son y trabajan para el Estado, un Estado que es el culpable de la falta de libertades y recortes del  bienestar social. 

         Las libertardes solo se consiguen  con la lucha diaria , las movilizaciones y las conquistas día a día, con la participacion directa  en la lucha, que es donde se toma conciencia  de la realidad, de la necesidad de la organización y la movilización  constante que es lo genera poder  politico para enfrentar al Estado. Delegar en terceros la energía propia que es necesaria para acumular fuerzas es un absurdo . La delegación en forma de voto en un charlatan desligado del pueblo como lo son todos esos políticos profesionales que legitimizan el Estado ,es una perdida de tiempo para el votante y un reforzamiento para el propio Estado opresor ( 1)


           Si alguien  piensa que es causa  de gran fustraccion el hecho de impedirle  a Otegi su candidatura, en mi opinión,  esta muy equivocado. Y diria mas, diría que el Regimen esta incluso haciendo un favor al  MNLV porque con su cacicada estimula y despierta  rebeldía en aquellos sectores que aun creen en el posibilismo democrático de este Régimen neo franquista. El mismo Otegi  ya nos alerta de la incapacidad democrática de Madrid , de que las luchas  DEBEMOS IMPLEMENTARLAS no contando con Madrid sino al margen  de Madrid, Pues Madrid no es un aliado democrático con el que se puede negociar es un enemigo al que hay que derrotarle con la dialéctica de los hechos y las movilizaciones políticas. Este régimen no es democrático y nada se puede esperar de él ni dentro del. Es pues vital ir construyendo  caminos  equipajes y compañeros de viajes  


(1)  http://beniezuma.blogspot.com.br/2015/08/que-se-puede-esperar-de-los-politicos.html

lunes, 7 de marzo de 2016

SOBRE LAS “DEMOCRATICAS” ELECCIONES EN EL ESTADO ESPAÑOL

 Por beniezu       

            
            Estamos de lleno en la vorágine de las elecciones, ¿llegaran algún acuerdo unos y otros? ¿Que es lo que está en juego, un gobierno de derechas o un gobierno de izquierdas? Bueno para hacerse estas preguntas lo primero que deberíamos saber quién es quién y qué es lo que está en juego. Cosa que aunque es bien simple y elemental en realidad, en esta España y cañí, no lo es tanto. Lo que  sí parece que es reconocido por la mayoritaria población es que el PP es de derechas, aunque su anexo Ciudadanos es considerado por muchos como un hijo rebelde  que se separa de la familia Pepera en protesta  porque sus jefes robaba mucho y esta feo.¿ Y el PSOE como será considerado a estas alturas entre sus masas ?, no de proletarios sino de pequeños burguesitos, funcionarios comerciantes profesiones liberales,”progues” de hace treinta años, ahora quien sabe etc. Son de los que aspiran a mantener su chiringuito desclasado o de funcionario o de de alcanzarlo. Bueno para esta subclase social, la lucha de clases fue algo que en un tiempo les fue útil. Ahora es un concepto que simplemente “les suda “Y los de Podemos se quedan roncos de gritar que son los mejores salva patrias, los más puros y castos pero se cuidan y mucho de nombrar a la “Bicha” al Estado monárquico neo franquista como el objetivo a conquistar y como el causante de todos los males habidos y por haber. Pues se le acabaría el chollo de la promoción mediatica y esa es la cuestión, solo juegan los que aplauden al árbitro comprado. Para que el resultado no sea traumático para el Régimen, y para que todo siga igual que siempre solo decorado como si seria mejor tenemos esta democracia, que aunque no la llamen “Organíca”es una maravilla pues permite cambiar gobiernos pero nunca cambia nada, sustancial pues  el control siempre estarán los mismos poderes facticos que parecen eternos  pues ya casi van ochenta años

                            

                                            Hasta cuando la farsa


            La burguesía, está muy feliz, con su peculiar metodología de hacer política, con su concepto de “democracia delegada” donde cada  “sujeto-ciudadano” delega su opinión o lo que podríamos llamar su porción de  poder decisorio individual  en un representante de su presunta  confianza, todo esto escenificado por medio del sufragio universal y el voto. El “sujeto-votante” deposita un voto en una urna escogiendo al  candidato, aquel que más le gusta, y si es el ganador, será el que tenga el poder de legislar en su nombre pues formara una parte de la mayoría vencedora. Suena bonito y democrático, los candidatos en periodo electoral son todo simpatía y atención y hasta entran en tu casa para ver si necesitas algo especial, es un decir.  Cuando han arramplado “pedazo de poder “o no lo han conseguido y se retiran a esperar a las próximas elecciones… si te he visto no me acuerdo y a esperar cuatro años más para volver a empezar con la misma tomadura de pelo.

            No se puede esperar otra cosa de quienes entiende la política como un medio de promoción personal y profesional poniéndose al servicio de un poder burgués ya establecido materializado en forma de ESTADO y asentado de antemano. Un  poder, el del Estado, que va representar prioritariamente los intereses de la clase social burguesa, que, antaño, fue conquistado y de forma violenta a aquel otro modelo de Estado absolutista a los monárquicos!! Quien lo diría ellos tan demócratas¡¡ Queda muy lejana la Revolución Francesa y similares, pero conviene no olvidar cómo funciona la historia y su evolución cambiante en distintas  formas de estado y de gobierno.

            Y así pues la burguesía como clase social y en las sociedades occidentales tomo el poder más o menos unos trescientos años atrás y a partir de entonces, allá donde se instauro organizo los estados siempre para favorecer a su clase social y nadie los podrá desplazar de poder por los medios tradicionales de las urnas pues su poder vasado en el control del Estado no podrá ser cuestionado, ni desplazado. Solo  lo podrá ser hecho del mismo modo que la burguesía se izo con el control del  estado, violentamente y tras una revolución. 

    La burguesía se apega al poder del Estado como si  este lo seria para toda la eternidad, es como si este hubiese sido instaurado por un dios burgués. Esta es la cuestión y la clave del cinismo de  la política burguesa. Tiene el poder y no permiten que nadie se lo arrebate. Todo su “chiringuito” del “Sufragio universal “y de su presunta “democracia burguesa”, no es más que una burda escenificación para ocultar la realidad de que gane quien gane solo podrá hacerlo algún representante  de la casta dominante burguesa, y si lo hace... que se atenga a las consecuencias. La historia está repleta de ejemplos del modo  como acabaron los Frentes de izquierdas  que formaron gobiernos progresistas, masacrados siempre por militares vende patrias  rebeliones militares y dictaduras. Es así como la burguesía entiende  su “democracia “y su sufragio universal, la acepta cuando le es útil y gana, cuando pierde y la  incómoda, la destruye.

            Dicen que por estas tierras carpetovetónicas hubo alguien que en una  ocasión entro en política en un gobierno de la burguesía con vocación de servicio, pero que no tardo en adaptarse al estilo de la mayoría tras descubrir que había que hacer  lo que todos hacían, que es servir al capital, y ya  sabe quién sirve a un ladrón aprende de su patrón. Quien espere otra cosa del político burgués, esta apañado.  

            El poder político autentico y representativo, el que de verdad sirva a los intereses de la mayoritaria clase trabajadora solo puede y debe ser  conquistarlo por los propios interesados, por la  propia clase trabajadora y en su propio nombre exclusivo  que asumirá en adelante ser la clase mayoritaria  determinante y dominante  en el nuevo modelo de Estado, desplazando del  poder a la burguesía y a su modelo de  dominación exclusiva.

         Y este cambio  tenemos que considerar como una acción de cambio necesaria y oportuna  para el equilibrio y el desarrollo social e histórico  de la sociedad. Y esta conquista  nunca se podrá hacerlo solo con la acción de los votos como método exclusivo, sino que los votos y la lucha institucional servirán como complemento a la ‘’Praxis de lucha’’ metodología o arma que debe ser implementada por las propias masas trabajadoras para la transformación política  que se fundamenta en el conocimiento de  la realidad política como el nexo necesario para la acción política transformadora. El conocimiento genera  la concienciación y la determinación y está la organización junto a la acción directa de las masas que serán las armas fundamentales para la transformación política

      En una palabraCon las movilizaciones y la acción permanente de las masas movilizadas ocupando plazas, universidades, barrios, calles, y lugares de trabajo, como las necesarias herramientas políticas de expresión y  presión. Las movilizaciones, la acción constante consciente y dinámica de las masas deben suplir a la “acción” pasiva del “solo voto” que debe pasar a un papel secundario y complementario en su lucha por la emancipación.

        Esta es la necesaria Praxis de lucha y transformación que hará que las masas alcancen el poder político. Poder político que  nunca se lograra por la vía exclusiva del voto delegado como único gesto político, pues la acción de votar en sí misma, tal y como han sido montados los mecanismos electorales, no dejara de ser un acto pasivo estéril y legitimador del propio Sistema si no va acompañado paralelamente de la Praxis de lucha  de las masas

        Desconfiar de la demagogia y charlatanería  de los políticos que suelen ser muy agresivos y gráficos describiendo las maldades del Régimen y haciendo grandes promesas de justicia y honradez, pues solo suele ser palabrería, su auténtico mensaje siempre será el clásico ‘’Votadme a mí y no hagáis  nada más, confiar en la legalidad y honestidad del Estado”( Un Estado, no olvidemos ,que está  al servicio del Sistema Capitalismo y de sus servidores )  un Sistema que busca adormilar y amansar a las masas trabajadoras, para desviarles del único camino para su emancipación; su participación directa y organizada como clase social, en la acción política para la toma del Poder. Es preciso rechazar hipócritas delegaciones electoralistas que serán todos aquellos que legitiman y dan por valido este Régimen  pues todos ellos cargan el germen de la corrupción.

          Desconfiar pues de aquellos falsos políticos que se dicen de  izquierdas pero  en su discurso no dicen una  sola palabra sobre el  origen y las causa del  todos los males que sufren las clases más desfavorecidas del mundo del trabajo y ocultan que es  el propio Estado Monárquico y sus estructuras neo franquistas y capitalistas el origen del mal, y huyen por cobardía ,traición o ambición personal, de hablar de la necesidad del cambio del modelo de  Estado actual por otro de carácter Republicano y popular para ponerlo al servicio de la  clase social trabajadora mayoritaria Y si no lo hacen, que nadie lo dude  es porque son profesionales al servicio de este Estado corrupto capitalista.

Enlace recommendado.