Por Beniezu
Todas las grandes agencia deinformacion hegemónicas, de común
acuerdo distribuirán siempre entre los medios el modulo de opinión demonizando
todo lo que huela a izquierda y
sobre todo hacia aquellos países que han conseguido alcanzar el poder político y
pretenden implantar medidas que
favorezcan a la clase trabajadora. Y por el contrario los lectores y
espectadores jamás verán en estos medios, solo excepcionalmente o por algún
error, noticias y reportajes favorables o simplemente objetivos sobre temas y
noticias ocurridos en países socialistas.
. Eso sería lo propio en la actividad periodística pero para el mundo occidental controlado por la burguesía eso se acabo, manda el capital, pues sería echarse piedras en su propio tejado, es decir nunca publicaran verdades que les perjudicaran como clase dominante ni hablaran bien de las políticas de la izquierda socialistas, o simplemente progresistas , caso Venezuela, Bolivia, Cuba etc. Para los regímenes capitalistas, las políticas socialistas suele suponer grandes problemas y enormes pérdidas económicas para ellos y grandes beneficios para los trabajadores.
. Eso sería lo propio en la actividad periodística pero para el mundo occidental controlado por la burguesía eso se acabo, manda el capital, pues sería echarse piedras en su propio tejado, es decir nunca publicaran verdades que les perjudicaran como clase dominante ni hablaran bien de las políticas de la izquierda socialistas, o simplemente progresistas , caso Venezuela, Bolivia, Cuba etc. Para los regímenes capitalistas, las políticas socialistas suele suponer grandes problemas y enormes pérdidas económicas para ellos y grandes beneficios para los trabajadores.
Porque es esa la explicación del enfado de las llamadas
“democracias occidentales” cuando se consolida un estado socialista y cuyas
políticas beneficien a la clase trabajadora, porque ello además de que supone
pérdidas económicas para sus burguesías locales supone un ejemplo a seguir para
los trabajadores de otros países. Esa es la explicación del histerismo de los
políticos de los EUA y de sus amigos capitalistas europeos sancionando a
Venezuela, boicoteando al Estado y financiando a la oposición. Les entra el
pánico cuando países dominados por el capitalismo , no solo se liberan de su
yugo, sino que además siembren el
ejemplo entre los demás países
explotados y sojuzgados, Por eso ODIAN tanto a Venezuela y a Cuba a Bolivia etc. a los que demonizan y vilipendian por supuesto, por su ejemplo
corrosivo para el capitalismo explotador y criminal.
Y ya en el colmo del sin sentido
estos países que aplican sanciones a Venezuela Y Cuba dicen que lo hacen por el bien de su
población, lo hacen, ciertamente pero por el bien de sus pequeñas castas
oligárquicas que se han nutrido a costa
de las penurias de la inmensa población que es la que paga sus sanciones y
desabastecimiento.
Aquí estamos hablando de izquierdas y
derechas reales, desnudas tal y como son y no ficticias y mimetizadas. Debemos
entender el concepto de izquierda en sus justos términos y no el concepto degenerado que la derecha nos inducen intencionadamente creer para la
confusión y para que no nos enteremos de nada.
Poco, poquísimo ha
cambiado en lo referente a las relaciones de producción. Los trabajadores
siguen creando riqueza con su trabajo y el capitalista les sigue dando migajas,
cada vez menores, pues la crisis del Sistema empeora.
Porque la
información objetiva y veraz es para la izquierda un arma poderosa y necesaria que le va servir
para que las masas conozcan, tomen
consciencia de la realidad y esta verdad les despierte y estimule su conciencia de clase explotada y oprimida.
Y a la vez la información verdadera es corrosiva para la derecha burguesa
porque le desenmascara de su naturaleza opresora y explotadora. De ahí sus actitudes mentirosas y ruines.
Veamos un ejemplo, la ideología burguesa
está apoyada en la ocultación del
fundamento que articula el desequilibrio político y social que genera la lucha
de clases, es decir las desigualdades sociales en las sociedades
burguesas, o lo que es lo mismo oculta y niega la división de la sociedad en
dos clases sociales antagónicas , una dominante , la burguesía y otra dominada,
los trabajadores ,y lo hace de una forma
perversa, ninguneando e invisivilizando esa realidad, porque así , puede
dominar explotar y desarrollarse como cerdos mientras condena a la clase
trabajadora a las peores miseria, y lo hacen, dentro de SU “legalidad burguesa”
porque la explotación al trabajador es legal en su ordenamiento jurídico..
Y ahora veamos esto, ser de izquierdas significa posicionarse al lado
de los desheredados, desahuciados,
desempleados, trabajadores asalariados, que venden su fuerza de trabajo y
siempre son mal pagados y maltratados por el sistema capitalista, porque este con
sus leyes legalizan el robo de la plusvalía al trabajador. Sobre todo serán de
izquierdas, aquellos políticos que son consecuentes con la necesidad de cambiar
este sistema capitalista de explotación por otro más humano y socialista, y
esto quiere decir que es necesario el cambio real y efectivo no con
charlatanerías sino con hechos. Esto es
lo que no hace el llamado PSOE, que es un anexo del PP es decir derecha
pura y dura, y
estos farsantes llamados “socialistas
“cumplen el papel acordado con los neo franquistas al comienzo de la falsa Transición para
hacer de una falsa izquierda socialista en competencia contra la derecha
capitalista.
Todo un montaje para crear un falso bipartidismo y así, en las
elecciones, siempre ganara la derecha y sus políticas siempre serian de pura
derecha, siempre imperaría la explotación y robo a los trabajadores, tal y como está ocurriendo hasta el
momento.
Seré radical pero en mi opinión, hoy
en día, en el Estado Español, no existen medios de comunicación tradicionales,
prensa TV etc. de izquierdas, sencillamente porque la izquierda no tiene medios
económicos para financiarse uno propio y lógicamente ningún banco les va financiar un periódico o una TV porque
las políticas de la izquierdas, hablo de la izquierda CONSECUENTE, son para
denunciar sus atropellos, para desenmascarar y echar por tierra el sistema
capitalista. Otra cosa es vestirse de
izquierda, como lo hace el llamado PSOE,
que por no tener no tiene suyas ni las siglas, pues las robo en el Congreso de
Suresnes.
A este partido “Socialista” farsante si le financian, y
como, pues es un quinta columnista en las filas de los
trabajadores, cada vez menos, pues
afortunadamente está siendo desenmascarado, porque son tan de derechas como Aznar y Rajoy. Y también debemos desconfiar y mucho de los cuadros dirigentes del PC
Español, tiene muy poco de comunistas e izquierdas entendiendo el concepto de
izquierdas en sus justos términos, es decir que implementa políticas de izquierda
.Porque como se puede ser de izquierdas y legitimar y colaborar incluso
apoyar en algunos casos , este Estado
neo franquista, que sigue cargando crímenes de lesa humanidad y cuya naturaleza
neo franquista se está agudizando
últimamente con leyes e imposiciones para
oprimir al pueblo en general y al trabajador en particular. Al llamado PCE sí que los bancos lo financian
porque saben que no es de izquierdas, y no supone ningún peligro saben que solo se dedican a aparentar que son
comunistas, y desmotivar a los trabajadores en las ideas auténticamente
socialistas. Solo son una referencia apática y malsana para el avance del socialismo transformador,
solo son una barrera de obstáculos. Solo son unos vividores de los recuerdos
del antiguo PC que tantas víctimas dejaron, y que no se les cae la cara de
vergüenza por sus traiciones a la causa obrera y a los mártires del PC que los denigran cada
día con sus traicioneras actitudes a la causa socialista.
La Corte Penal Internacional para Yugoslavia es un tribunal político, no respaldado por la Asamblea General de la ONU, porque sirve, como otros como él, para atacar a países enemigos del poder anglosajón.
Sí, el terrorismo utasha, como el también neonazi ucraniano, continuó, apoyado desde EE.UU.
Su momento crítico era cuando falleciera Tito y justo entonces empezó su destrucción, largamente preparada por los USA y sus satélites, principalmente Alemania.
La herramienta principal para conseguirlo fue Slovodan Milosevich, funcionario de la banca nacional yugoeslava desplazado durante varios años a Nueva York para trabajar ante los organismos bancarios internacionales donde fue (presumible y más que muy probablemente) captado por la CIA, probablemente chantajeado por asuntos económicos y es que junto con su señora desarrollaron allí un gusto refinado y exquisito que costaba más de lo que honradamente ganaba en su trabajo
.
A la muerte de Tito volvió de inmediato a Yugoslavia donde creo el partido Srpska Demokratska Stranka (SDS) que gracias a una importante financiación que salió aparentemente de la nada, un chorro de dinero en efectivo, sacos de billetes, y la agitación del sentimiento nacionalista serbio, supuestamente humillado por determinados aspectos de la estructura federal creada por el croata Tito que discriminaban a los serbios, que en la lucha contra los nazis estuvieron mayoritariamente integrados en milicias monárquicas, chetniks.
Estas discriminaciones eran sobre todo la autonomía concedida en Serbia a los kosovares, en buena parte inmigrantes albaneses fugitivos del rágimen de Enver Hoxa refugiados en la región, y que desplazaron como población mayoritaria a la anterior de etnia eslava, mediante, entre otras cosas, el uso de la violencia y el terror, y también la autonomía a la región serbia de Vojvodina, con una amplia población de origen húngaro, mientras que no se reconocía en Bosnia o Croacia a las regiones conde los serbios eran mayoritarios o minoría mayoritaria.
El nacionalismo serbio, junto con el croata de Franjo Tudjman, probablemnte con financiación similar, encendieron con dólares la guerra que acabó con aquel maravilloso, hospitalario y ejemplar país, con un nivel de vida entonces mayor que el que teníamos en España y mucho más igualitario.
Todavía no se ha escrito el libro de esa historia.
¿Se anima??
Yo lo leería con gusto, como leí "Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países". Se puede empezar con lo que dejó escrito el amigo Josep Palau, por ejemplo
:)
Un saludo,
Jesús Lasheras
Tratar de echar la culpa a alguien como Milosevic, que fue entre otros dirigentes, como también el bosnio Abdic, quienes querían mantener la convivencia y el no sometimiento de la economía del país a intereses extranjeros, motivo por el que fue demonizado el líder serbio, no encaja con lo que nos dicen los hechos.
Sobre Milosevich, lo de los "sacos" de billetes que financiaron el desarrollo de su SDS es información que recogí de fuente totalmente fiable en Belgrado en 1993, donde también me comentaron sus "contactos" neoyorquinos en su época de banquero.
Milosevich me recuerda un tanto a Noriega o Sadam Hussein, a quienes haber favorecido el interés de sus patrones imperiales en su momento no les libro cuando se convirtieron en un estorbo para ellos.
Exacerbar el nacionalismo serbio como hizo y su política militar desde el 91 fue catastrófico para el pueblo serbio, y para toda Yugoslavia.
Como documental valioso tienes: El peso de las cadenas.
En realidad, contrariamente a la imagen que ha dado la prensa, Serbia es hoy el único estado de la ex-Yugoslavia, junto con Macedonia, que sigue siendo "multinacional". Por el contrario, todos los [estados] protegidos por la OTAN - Croacia, Bosnia y Kosovo- han practicado una limpieza étnica prácticamente total.
Milosevic desaprobaba los excesos cometidos por las milicias serbias en Bosnia. Su mujer ha realizado muchas declaraciones virulentas contra ellos. Serbia incluso aplicó un embargo contra Karadzic. Claro es que una parte de la opinión pública serbia se han inclinado hacia en el nacionalismo racista. Pero es precisamente responsabilidad de Alemania y de las grandes potencias el haber sumergido al país en la guerra civil y por consiguiente en el odio."
Esto es más que revelador.