domingo, 6 de noviembre de 2016

La fiebre independentista carcoma para este Régimen español

                                              Reflexiones patrióticas de un ex gudari

Por Beniezu

                 Hay una  realidad  cada vez más evidente  que los movimientos independentistas  emergentes son un grave  problema para este  Régimen Monárquico  de hondas raíces neo franquista, y en tanto que se vallan afianzando  van a suponen demoledores  torpedos en la line de flotación con riesgo de provocar  graves consecuencias  para su estabilidad y para su continuidad . Es impensable concebir siquiera la continuidad del Estado español desprendido de algunos de sus pilares básicos, sin sus "esencias" tradicionalistas conservadoras neo franquistas  actuales que se basan ideológicamente en aquellos “atados y bien atados” legados de Franco  “La unidad de España, la Monarquía y su ejército, ejercito que no olvidemos, es aquel  mismo que protagonizo  la “Cruzada” pues  hasta ahora nadie ha renegado públicamente de aquella salvajada, pero que también debemos tener en cuenta los cambios generacionales  en los cuadros de mando en el Ejercito actual, pues han pasado ya  77 años  de su toma del poder del Estado a sangre y fuego y no podemos ignorar  que han ocurrido grandes  cambios generacionales en la línea de sus  mandos superiores, y que en este mundo globalizado y neoliberal , aquellas actitudes de antaño protagonizadas por dictadorzuelos han pasado a la historia. 

           La crisis de este Régimen acaba de comenzar  con la ruptura del bipartidismo y  su presunta ‘’ingobernabilidad’’ y aun no sabemos cuál será su trayectoria lo que sí parece, en mi humilde opinión, es el inevitable derrumbe del Régimen tras casi ochenta años de  existencia.

           

          

           En una coyuntura política  con una o varias nacionalidades desgajadas de su concepto de España,  sería el fin de  la errática trayectoria  del Régimen que se ha mantenido fundamentalmente por la estabilidad de estos tres pilares, un  fallo grave de uno de ellos será el comienzo de su fin y de su hundimiento, la  propia Monarquía ya recibió un torpedo en su índice de  valores por los numeritos de su primer monarca Juan Carlos y la presión aumenta. Porque si no sus máximos defensores del Régimen son de repente tan “nacionalistas” y amantes de la unidad de España, el pilar mas débil por ahora, incluso hasta las “izquierdistas”  burocracias de CCOO, IU y UGT que temen perder sus poltronas dentro del Régimen y  hasta la Iglesia católica, sobre todo temiendo perder sus enormes privilegios ganados en la “Cruzada “y no hablemos de la inmensa burocracia de funcionarios que se alimentan de  las prebendas  de este  Régimen…..etc. se están pronunciando, temerosos ante  una indeseada inestabilidad, contra este derecho democrático a decidir de las nacionalidades periféricas como si sería una peste a combatir  ( en realidad lo es para este Régimen)
                
      Y si exceptuamos a aquellos  que  se ganan la vida trabajando honradamente, los desempleados, los que sienten la democracia tal cual, no como moneda de cambio, la juventud incorrupta amante de los valores puros y desinteresados….¿ Por qué motivo se le puede negar a nadie  sus derechos democráticos ? Negar ,cosa que parece ser  le gusta este Régimen cargados de vicios y costumbres totalitarias heredados del Gran asesino Franco, que no es precisamente por sus  virtudes, sino por lo que le sacan por la puerta trasera o puede que giratoria.  Creo que podemos decir que todos aquellos que niegan el democrático  derecho a decidir y  a salirse de de este Régimen corrupto y totalitario,  de una forma u de otra, y están cómodos en él lo es porque “maman” de sus “ubres “o porque “no se enteran” ambas “razones no están  precisamente en el catalogo de un buen nacionalista.
          
          El concepto de España, y del nacionalismo,  que tienen  los herederos del franquismo  español, el mismo que ahora es predicado y aplicado por el PP, no es el mismo que puedan tener  los que se sientan republicanos y españoles, incluso sin ellos saberlo, sino mas bien  es todo lo contrario, porque  un republicano español , es anti Monárquico por principio y por madurez política nadie  da potestad de gobierno a un individuo porque tiene “sangre azul o real“ y  que por esta bagatela, nos dicen, tiene el derecho de ser el “Jefe de estado”. Estamos, se supone en el siglo XXI y no en la Edad media donde a los  reyes no los escogía el pueblos  sino que estos reyes y sus nobles  junto con sus ejércitos son los que  escogían a sus siervos para exprimirlos tras  conquistarlos junto a los territorios  que les apetecían, y tras la conquista harían de sus siervos  una propiedad a su servicio de por vida o al menos hasta que otro rey sinvergüenza más poderoso se apropiara del “producto” y cambiaba de propietario, no había mucha diferencia  para la población  siempre seguirían siendo  siervos. Estos genes de prepotencia y autoritarismo absoluto es lo que parece ser lo único cierto que se trasmite como herencia genética en estas castas con “sangre azul”

            Por estas tierras, las burguesías locales  y sus avances tecnológicos y sociales, como antes ya lo habían hecho en otras sociedades, ya habíamos expulsado a aquellas parasitarias castas monárquicas  como referencia de clase dominante, hasta que llego el iluminado  Franco y los recupero para nuestra desgracia y para insultar a la propia historia  dejándonos en herencia su jodida  Monarquía neo franquista con sangre Borbónica. Total, un retroceso  en una porrada de años en el devenir del desarrollo histórico de esta “España” que parece que no tiene puñetero arreglo y que   camina hacia atrás. ¿Alguien le extraña que la gente se quiera apear de “España” en las estaciones de la independencia?

           Los  “siervos “forzados de esta Monarquía  no deseada,  los que se sienten políticamente  republicanos de corazón , es decir los que quieren que el jefe de Estado sea republicano y escogido por los votos y además quieren  que los que se sientan catalanes ,vascos , gallegos ,andaluces, españoles ……todos ellos legítimamente  armados con el derecho a sentir y a decidir su identidad nacional y política y a la vez todos ellos con los mismos derechos y obligaciones políticas , sin privilegios de nadie, de NADIE . Estamos hablando de democracia, señoras y señores, de la autentica y genuina democracia  donde las mayorías se entienden en sus justos valores sociológicos –políticos e históricos-  y nunca arbitrariamente como un “derecho” de conquista inmutable adquirido por el más fuerte de la “manada”, a eso se llama, fascismo.

     Y todos sabemos que estas formas están muy bien asentadas por aquí, con otros nombres y otras vestimentas  y han asentado leyes y costumbre que por mucho que las vistan de democráticas no dejan de ser  totalitarias impuestas sin derecho a réplica Y estamos hablando  de la “democracia orgánica” de Franco y de sus herederos actuales es decir de aquella que ha asumido el poder  por herencia de “sangre” diríamos, transmitido por otro poder conquistado por las armas porque les “salió  de sus cojones” a Franco y a sus fascistas .¿Acaso nos preguntaron en aquella farsa de “Referéndum” si queríamos una trasnochada Monarquía o la restitución de la República usurpada ? ¿Como lo iban a preguntar? ser fascista no implica ser idiota, pero sí que a los demás nos tomen  por idiotas y menores de edad.

      Y eso implica que los ciudadanos de este Estado fallido no están  obligados a sentir una identidad “nacional” extraña  que no es la sentida como propia.  Los que en el franquismo lo combatimos desde parámetros de una indefinida y revolucionaria izquierda patriótica vasca ( solo teníamos claro que combatíamos un fascismo que anulaba nuestra identidad) no solo combatíamos la dictadura franquistas desde parámetros de  liberación de nuestra identidad nacional sino también en la conquista de las libertades y derechos sociales y políticos básicos  arrebatados por el Franquismo y eso incluía también la lucha contra el concepto del nacionalismo fascista franquista, que también se empleaba en perseguir no solo insurgencias separatistas  sino que también insurgencias político sociales. Su represión siempre fue era global, como buenos fascistas no hacían diferencias  

               Desde la izquierda patriótica vasca -“Izquierda aberzale”- La concepción que siempre hemos tenido de la Patria es un concepto absolutamente diferente y contradictorio con su concepto nacional cargado de chovinismo hacia los territorios anexionados que forman  su “España eterna” asumida y sublimizado por el dictador Franco  y que es necesario recalcar que poco o quizás nada ha variado del concepto ‘’nacional’’ oficial  que hoy y hora  expande el Régimen por sus territorios ocupados. Este es  un nacionalismo, imperialista, anexionista y absorbente donde se subliman como  valores ‘’patrios’’ la anexión forzosa de territorios y poblaciones enteras desconociendo sus derechos históricos culturales y políticos  ninguneando la opinión de sus gente  y negándoles los más elementales derechos a expresar y articular mecanismos políticos democráticos  para alcanzar sus objetivos de autodeterminación. Y todo eso lo hacen simplemente por imperativo de supervivencia política, sin la más mínima justificación moral sociológica o política, saltándose a la torera las propias resoluciones de la ONU. Sobre el derecho recogido en su ‘’Declaración Universal de los Derechos Humanos’ en la que se nombra el derecho inalienable a la autodeterminación de los pueblos, Resoluciones a las que el propio Régimen asumió hipócritamente como suyas.

           No deja de ser una actitud prepotente y fascista el hecho de esgrimir la fuerza bruta y la superioridad numérica como el único argumento consistente para negar derechos a pueblos y culturas enteras. Porque todos sus demás ‘’argumentos’’ son inconsistentes vasados en ‘’historias  y glorias nacionales’’ pasadas decoradas de grandezas imperiales trasnochadas  y orgullo nacional hacia el concepto de conquista dominación y expansión del territorio de cualquier sujeto más débil para someterlo anularlo y absorberlo.

     Y que tras la decadencia colonial aquellos sectores de inadaptados y resentidos de la pérdida de sus ‘’esencias’’ imperiales  siempre han cargado un complejo de frustración histórica de derrota que se ha traducido en prepotencia y deseos de dominar a los más débiles pretendiendo deformar sus instintos malsanos dándoles formas subliminares de  “gloriosas esencias  patrias” y cosas parecidas, y ante la impotencia de  ejercer aventuras coloniales últimamente se han  limitado a “colonizar” a los más cercanos y desprotegidos. Este es en esencia  el contenido del nacionalismo español oficial que hoy en día es propagado por el Régimen, nada o casi nada ha cambiado con el concepto que pregonaba el franquismo (1)

     Y a grandes rasgos este es el contenido del concepto del  nacionalismo español que tras la llamada ''Transición'' y por imperativos de guardar las apariencias ante el exterior de ser un “Estado democrático“ sus poses y expresiones oficiales y a pesar de que las armas mediáticas del Régimen se han extremado en dar una imagen de que el Estado cumplía  con las formas de la ‘’democracia occidental’’ la realidad es que no han podido evitar que proliferasen formas y modales del más puro régimen bananero, brutalidad policial, torturas ,desapariciones, y la creación  de un terrorismo de estado llamado GAL, acciones represivas extremas casi siempre limitadas a la resistencia  vasco sobre todo en la época de Felipe Gonzales y de José María Aznar. Y en la actualidad tras la decisión unilateral de ETA de silenciar las armas, la ofensiva del Estado, por no perder la costumbre, se limita a mantener el conflicto ''vivo'' con su “Guerra permanente” virtual pretendiendo  usar una inexistente actividad de ETA como argumento victimista de un “Estado democrático agredido” con el absurdo motivo de ser agredido precisamente por ser democrático.

    ¿Acaso asumir una identidad nacional propia al margen de la española es un acto anti democrático? Tal y como algunos partidarios de un referéndum a nivel estatal afirman, incluso “izquierdistas” desorientados lo están afirmando y que lo es por ir en contra de la mayoría numérica de la población del Estado que rechaza los movimientos independentistas. Esta peregrina idea si seriamos  consecuente con semejante aberración deberíamos ir exigiendo a Cuba, a Filipinas a Costa Rica etc. etc. que devuelvan su libertad y se reintegren como provincias coloniales de España por la poderosa razón de que  en su día la mayoría de españoles no querían que se independizasen solo porque eran menores en número. Un “argumento de peso” como vemos.

          Y precisamente estamos hablando de ser y aceptar un concepto de España que no es  para nada aséptico políticamente, sino que es un paquete que viene cargado con todos los aditivos, prejuicios y “esencias de los más retrogrado del colonialismo imperialista histórico recuperados por el “salva patrias” de Franco. Y no es casual que últimamente se manifesté  tanto “dolor” mediático ante la “fatal”  amenaza de la “ruptura de España”. Y lo es porque lo que está en peligro es la propia ruptura del Régimen y sus retrógrados  valores  conservadores  y fascistoides  trasmitidos  por este,  y  además son sus poderes facticos  los que más van a perder, hasta el punto de poder perder el control del Estado.

           Los profesionales de la mentira política, muchos de ellos se visten de “izquierda”, nos  dirán que enfrentarse a los independentistas es un acto de defensa de la democracia  frente a la “imposición” de una minoría. Pero ocultan que imposición es negar aquellos derechos universalmente considerados a las minorías, tal como es el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Qué duda cabe que aceptar y legitimar este Régimen surgido de la farsa de la “transición”, no es para nada democrática, quien lo haga, sin duda  tiene buenas razones personales y económicas o lo es  por imperativo de ser víctima de un analfabetismo político crónico.