domingo, 8 de junio de 2014

Felipe VI, o el recurso de reanimar un Régimen terminal

               Soy de la generación que recuerda la muerte del dictador  Franco, sus días y días agonizando y no terminaba el  fin de sus cuarenta años de sanguinaria dictadura.  Fin que era anhelado  por millones y millones de ciudadanos amantes de la libertad y del cambio político. Aquella tardanza dio lugar a infinidad de chistes negros  sobre la inexplicable agonía  y la demora en certificar su muerte , que desde el punto de vista médico, su muerte ya era un hecho muchas semanas atrás , aunque no  muerte legal, porque a sus consortes y “chupópteros” del Régimen,  que utilizaban máquinas de reanimación ,les interesaba  mantenerlo  con pulso y oficialmente vivo aunque fuese como a un vegetal, por el vértigo que les producía la desaparición  de su líder ,su “caudillo” político,  junto con el vacío de poder referencial  que tendrían que afrontar, y por una calle revuelta y anhelante del certificado de defunción de la  dictadura e ilusionadas por el cambio de una cruel dictadura a la democracia. Y fundamentalmente por los problemas y las prisas de  asegurar la continuidad de sus intereses  y privilegios de dejarlos  “atados y bien atados” en el   nuevo  y previsto escenario para la continuidad del Régimen, el recambio legado por Franco. La Monarquía neo franquista, porque muchos de sus “camisas azules”, los más recalcitrantes y que más temían perder,  no se fiaban de  joven e inexperto  Rey. 

             Salvando las diferencias de forma, las de contenido  tienen mucha similitud con lo que está ocurriendo ahora  en el Estado tras el fenómeno  del  “Crac” y el devenir creado tras el nuevo panorama electoral surgido tras las elecciones al Parlamento europeo, junto a la sorprendente y acelerada abdicación del Rey, hay  factores que los identifican y los hacen comunes o similares, porque debemos  identificarles por el  lazo de un conexión ineludiblemente con la figura de Franco y su herencia política.   Uno y otro regímenes  están unidos por la figura de Franco y su heredero político, el Rey .Pero veamos los hechos por partes



                                      El franquismo, o el origen del mal  
         
            Es importante situarnos en el contexto real de los hechos ocurridos  en el golpe militar de Franco en 1936, contra un Gobierno surgido democráticamente de la II República para poder entender  los hechos actuales. Gobierno y Republica tenían rango de legalidad y de democracia, donde las siglas del actual PSOE eran parte sustancial de esa legalidad. Y matizo esto para enfrentar y neutralizar  la basura propagandista de, no solo del Franquismo nominal, sino también del neo franquismo enquistado en muchos de los estamentos del Estado y poderes actuales, que nos dicen que su “criminal “Cruzada “ fue “necesaria” porque los republicanos no eran democráticos, eran asesinos de curas ,monjas y quema iglesias, etc. etc. mil historias tremebundas exclusivamente  tendentes a demonizar al Frente Popular ,un frente político de Izquierdas , que agrupaba a partidos de la izquierda y a la social democracia  de aquel tiempo, cuya finalidad era hacer unas reformas  moderadas  que pretendía acabar con los escandalosos privilegios de las derechas más recalcitrantes, sobre todo en el campo.
                
              Tras la rebelión armada de una parte del ejército y de algunas milicias de ideología fascista y gracias a la financiación de la guerra por la burguesía más reaccionaria del Estado, junto a la ayuda militar de Hitler y Mussolini,  se dio fatalmente la derrota del Frente Popular la usurpación de la  Republica junto a la democracia  y  demás libertades de los pueblos
              
            Cuarenta años después cuando ocurrió  la muerte del Tirano, las castas de “sanguijuelas  “de su entorno, que habían engordado con los sufrimientos y el expolio del pueblo, comenzaron a hilvanar el ovillo de la continuidad del Régimen .Algunos “intelectuales” y expertos en la “transición”  a sueldo claro, nos han contado, y cuentan cómo se dio una transformación ideológica “modélica” de aquellos Franquistas a “demócratas”. Con un simplismo infantil  nos dicen que los asuntos del Poder y la política  solo son cosa de las ideologías, y solo es cosa de cambiar de opinión política.
                Con este esquema  simplón  nos quieren convencer de que se dio  lo que han llamado “transición. Es decir el Transvase de todo el aparato de la dictadura, al nuevo régimen Monárquico;  ejército, policía, jueces, políticos, (el PP actual) poder mediático, funcionariado y burocracia franquistas etc., sin la más mínima depuración y descontaminación franquista. Y lo más importante libres e impunes de sus crímenes de lesa humanidad, centenares de miles de muertos causados por su rebelión armada y terrorista, muchos aun ocultos  en fosas comunes desconocidas etc. Nos decían que todo fue una “modélica” mudanza, una  cosa  simple como cambiarse de camisa  o de cambiar en  los ministerios y cuarteles el  retrato de Franco por el del Rey. Como si no hubiese pasado nada.               
                Y así aquel Secretario General del Movimiento, Adolfo Suarez, un alto cargo político del franquismo, nos cuentan que súbitamente y por inspiración divina, se convirtió en demócrata, e incluso siendo  el mismo presidente de Gobierno,  el que comenzó aquel montaje que llamaron la “transición”, tras su reciente  muerte, en su tumba le colocaron el epitafio de “ La concordia fue posible” refiriéndose al mismo tema de que las diferencias de los dos bandos enfrentados , eran simplemente ideológicas y no de profundas diferencias estructurales y de  inmensas deudas pendientes, , y que solo fue  cuestión de voluntad la  conciliación y la concordia. Es decir ayer fui franquista, hoy, por arte de birlibirloque, ¡zas! soy demócrata. Y así los adictos al Régimen siempre se han  referido a las ideologías, y no a las estructuras del  fondo de la política,   Y esa fue en realidad su ridículo  discurso filosófico que justifico la “transición”
             
               Y ese fondo de la política, es lo consistente, es el interés  material, el dinerito que mueve montañas. El codiciado botín de guerra que  comienza las guerras,  provoca genocidios y crímenes de lesa humanidad.  Así aquel odioso y cuartelaría  ideario franquista, (por llamarle algo) una ensalada  de  falange, de integrismo religioso, de un delirante “destino en lo universal de España”, de proezas del Cid Campeador, de nostalgias imperiales, de un derrotado comunismo “come niños” etc. Solo eran la fachada  para “explicar” por qué causaron tanto dolor  y crímenes tan horrendos y de lesa humanidad, asesinaban, torturaban y robaban a mansalva  al pueblo. “La letra con sangre entra “era común en las escuelas “nacionales” donde  te molían  a palos  para que te aprendieses sus delirantes credos que ocultaban la realidad.
           
             Es descomunal e irritante el  desparpajo del partido de la derecha, pura y dura como APyD, nostálgicos del franquismo, cuando nos hablan de que,  caso de  llegar al poder,   van  combatir y acabar con la corrupción. Cuando lo primero que suelen hacer estos sátrapas cuando llegan  al poder, la historia mundial lo explica muy bien, es  recortar libertades y derechos civiles sobre todo a los trabajadores,  que ya sin libertades ,perseguidos y maltratados son desprovistos de sus  sindicatos, partidos, derechos a manifestaciones etc. La dictadura o el recorte de libertades suele ser el  régimen ideal del capital y de sus amigos los políticos corruptos, que sin  control parlamentarios ni prensa que los denuncie. Se encuentran a sus anchas de depredación, es decir, el pueblo trabajador atado y  amordazado  
            
          Y es precisamente el deseo de este terreno político totalitario, el más propicio para la corrupción  y el sometimiento al pueblo trabajador sin derechos ni libertades, es  ese escenario sin libertades lo que buscaban los sediciosos para la defensa de los intereses de sus castas retrogradas de las derechas clericales y terratenientes  poderosas en aquella II Republica. Fue el afán de lucro y enriquecimiento rápido y sin interferencias  de molestas reivindicaciones   de obreros y campesinos a los que se les  sometió, asesinando a sus líderes como  ejemplo y terror para la sumisión y la rendición. Fue eso lo que impulso a la rebelión franquista de aquellas  clases oligárquicas y terratenientes, que venían engordando a costa de un paupérrimo pueblo

         Y vinieron más tarde las purgas en vidas humanas y  en expropiaciones de propiedades, del enemigo,casas, comercios, fincas, caseríos, empresas, colegios etc. Que fueron requisadas  y vendidas a precios irrisorios a los de su propia banda. Y fue para esa causa por lo que se alzaron contra la Republica, Por esa corrupta metodología capitalista de mano de obra barata y sumisa a la  explotación  que tantos beneficios dio a sus castas azules dominantes durante cuarenta años de dictadura engordando y acumulando capital, incluso utilizando durante muchos años mano de obra esclava con miles de presos políticos encarcelados tras la guerra. El despilfarro de los recursos económicos en obras y empresas faraónicas, pantanos sin agua o que reventaban arrasando pueblos y vidas. El clientelismo “legalizado”.  El famoso “estraperlo” o contrabando de materiales  básicos  para la población que altos cargos de la administración se engordaban con su tráfico “ilegal” con precios engordados intencionadamente para su especulación etc.  Estos eran sus propósitos y sus motivaciones reales  cuando asesinaban y sometían por el terror a la población, y no las hipócritas y  estrafalarias consignas engañan  bobos  de  sus proclamas patrióticas y religiosas.
              
        Y una vez conocida la naturaleza del franquismo y de los franquistas, de sus beneficios y prebendas  conseguidas en el terreno político empresarial, judicial, mediático etc. Podemos entender que para esta gente su “ideología franquista” no fuese más que un mero “trasto reciclable, fácil de deshacerse en función de sus intereses coyunturales, Y estos que les ofrecía la “transición” eran inmejorables pues  lo que de verdad  siempre les importo  fue lo material y sustancial, todos sus beneficios  y poderes conseguidos en la dictadura que iban  a seguir intocables, “atados y bien atado”, gracias al pacto-traición que hicieron con la izquierda real de aquel  PCE,  junto con la no tan real izquierda del PSOE .
                             
                                      Nacimiento y evolución del Neo franquismo 
        
            Así se puede entender el mito de que la “transición” dichosa, fuese tan “modélica” sin sangre ni resistencia de los franquistas. No podía ser de otra forma pues solo se habían limitado a deshacerse  de casi toda su iconografía  identitaria franquista más llamativa y parte de su ideología más rancia y  costumbrista. Quedando intactos aquellos valores fundamentales franquistas legados por Franco, “sus atados y bien atados” La “Unidad de la España “el “Ejercito” y la “Monarquía” como los pilares estratégicos para  la continuidad de Régimen.
                 
            Ya no tenían nada que temer al haberse acordado lo innecesario de restituir lo robado, pagar por sus horrendos crímenes, ni pedir perdón por el genocidio causado. Y tras  un manto velo tejido por el poder mediático, nadie hablo de las deudas y carencias democráticas de los, ahora neo  franquistas, para que, con el tiempo, se olvidasen, (en pro de una inexistente “concordia”) los horrores y salvajadas cometidos por los que controlaban el “nuevo Estado”
                
        Al morir Franco las familias franquistas y  sus consortes se movilizaron para salvar su  Régimen. Que como ya hemos visto solo estuvieron dispuestos a desprenderse poco más  allá de  su iconografía  franquista para que todo siguiese igual.  Ese “todo” seria sus privilegios conseguidos y la impunidad  a sus crímenes, expropiaciones  y demás fechorías. Y con la ayuda generosa e interesada de la UE  de la CIA y de ingentes cantidades de dinero venido de la UE para  construir el “nuevo Estado”  que diese el pego de ser un  Estado democrático al estilo  europeo, pero,  manteniendo las estructuras fundamentales del anterior, y para ello era necesario e  imprescindible la escenificación  de un falso decorado con todos los ingredientes de un  estado democrático occidental , y para eso , era también esencial la creación de un partido  izquierdista, que hiciese el papel de opositor al partido de derechas, el bipartidismo tradicional, al mejor estilo de las “democracias europeas” y de los EEUU, y también abrir la veda de  otros partiditos  sin posibilidades de gobierno, solo para dar el pego de “concurrencia democracia” .
              
        Y así nació un PSOE de laboratorio ( el original  de Pablo Iglesias ,no les  servía) imprescindible para  la escenificación de una “democracia participativa” donde un PSOE haría de  partido representando a la izquierda, a  los desfavorecidos económicamente , enfrentado a un PP conservador y de derechas ( que no necesitaban  representar lo siempre han sido y de sobra ) dando sus primeros  pasos con el del robo de las siglas en el Congreso de Suresnes del PSOE celebrado en octubre de 1974.Tarea que  les fue facilitada  por la inteligencia de la UE y de la CIA que ya andaban envueltas en la tarea de dar una salida favorable a sus intereses tras la muerte de Franco poniendo todos sus recursos, sobre todo  diplomáticos y económicos y en la tarea de fabricar un  Estado y un partido de “izquierdas”, ambos de  “cartón piedra”. Para darle al PSOE el  protagonismo  principal en el montaje, y fundamentalmente para  sustituir a una izquierda real, representada por entonces por un  PCE y  un  sindicato de clase CCOO ,que si habían adquirido notoriedad ,influencia y combatividad en su lucha contra el Franquismo, pero que  poco después fueron neutralizados por la traición de Santiago Carrillo que entrego sin lucha toda la estructura del partido y sindicatos al neo franquismo , defraudo a sus bases en aquellos  pactos degradantes llamados de la Moncloa y posteriores claudicaciones. Todo perfectamente calculado por los diseñadores de la “Transición. (1)
                                                
                                  PSOE como  “Partido de Estado”
               
          Y en esta fase de hechos debemos recalcar  e incidir en el papel de un  PSOE,  soterrado y ocultado a sus bases, de lacayo del neo franquismo entregándose en cuerpo y alma en la construcción  y su  posterior afianzamiento del transvase del Estado franquistas a  lo que llamarían la “modélica transición” .Y como  le fue concedió  rango estratégico de “Partido de Estado” que junto al PP , serían sus dos máximos pilares políticos en la tarea  de la  consolidación y legitimación de la  escenificación  del “Nuevo Estado democrático”. Papel este, muy difícil de evidenciar  por razones obvias, pero la historia  de sus hechos, durante cerca  de cuarenta años de su funesta vida política,  están atestiguando constantemente de su total servilismo al Estado y a su   Monarquía neo franquista.
              
              Y la más descarada muestra de servilismo es la que está protagonizando actualmente tras la abdicación del Rey, donde las elites ejecutivas del  partido a través de  su máximo representante, Rubalcaba, está protagonizando una posición descaradamente pro monarquía de dudosa y confusa  legalidad representativa ante  sus bases militantes. Bases de raíz y naturaleza republicana, que están sumidas en un caos de  confusión por esta incomprensible posición pro monárquica, pues rompe con el discurso oficial del partido  que habla de su naturaleza republicana. Y ya empieza a ser perceptible que se trata de una maniobra de la casta dirigente del PSOE para salvar  la estabilidad de la Monarquía sin consultar con sus bases. Esta ejecutiva mal deben andar en argumentos para la disculpa cuando recurren al ridículo argumente de la “lealtad a la corona” como si estuviéramos en  tiempos de  jugar a lealtades en reinos medievales.  
             
            Y el montaje  ha funcionado durante  casi cuarenta  años y las claves de su funcionamiento han sido el papel de un PSOE sumiso y controlado por el Estado interpretando una ficticia oposición con el  partido comparsa PP teniendo siempre la  función principal  de estar al servicio de la estabilidad  y defensa del Estado. Cosa que hasta ahora  ha hecho bien el trabajo del “perro fiel a su amo”. Para muestra de su  trabajo bien hecho y premiado. Fijémonos en su principal líder  Felipe Gonzales, otro “Grande de España, premiado por el Régimen, sobre todo por lo que más les gusta a estos “héroes del oportunismo”  un excelente puesto de consejero en Gas natural Fenosa, muy bien remunerado (2) 
                
            Y si analizamos  las funciones principales del PSOE desde el comienzo de su carrera política en los comienzos de la “transición” veremos  que son  de naturaleza estratégica para el propio interés de Estado Monárquico surgido del franquismo, y cuyas funciones  serían las de consolidar  y legitimidad el propio Estado. En una palabra ponerse al servicio de los poderes facticos del Estado provenientes del Franquismo, que nunca serán descubiertos a la luz, pues su función obviamente quedaría neutralizada.  Su papel de Partido de Estado le obligaría actuar en funciones estratégicas complementarias, tales como:

(a)   La de hacer el papel de suplantar a una posible izquierda real, en un  esquema de confrontación derecha contra izquierda, haciendo el papel de  una “izquierda mayoritaria” enfrentada a una  derecha también mayoritaria, (esta real ,encarnada  por el PP)  Con la exclusiva finalidad de atraer  votos de las clase populares y trabajadoras, para controlarlos, domesticarlos y sustraer su impulso potencialmente izquierdista ,hacia  sí mismo , para neutralizar  su voto y su energía. Pues  serian votos que los ejecutivos del PSOE los consideraran prioritariamente para su uso personal  y quizás de forma secundaria, también para una  relativa utilización social,
(b)   La de actuar en apoyo del Estado Monárquico  en aquellos áreas estratégicas donde este sea cuestionado, o peligrase su integridad o prestigio, que son aquellos valores legados por Franco,” “La “Unidad de la España” el “Ejercito” y la “Monarquía”. Que como estamos comprobando , no da lugar a dudar sobre su postura en  torno a cuestiones estratégicas tales como:  Heuskal Erria, Ctalunya, Monarquía, y la sumisión incondicional al Tema del Ejercito
(c)    La de  Interpretar  el  papel de  un falso socialismo e izquierdismo  y crear  una referencia negativa del concepto político del socialismo, entra dentro de las sibilinas tácticas del Régimen para controlar mentalmente a la población de acuerdo a sus tácticas de contrainsurgencia y guerra psicológica, con el fin de desorientar y manipular a las clases populares y trabajadoras. En este caso, en confundir y desmotivar a aquellos sectores noveles en el conocimiento de la política, sobre todo de la juventud más sensibilizada, concienciada y combativa dentro del universo de  la izquierda, que tiende a buscar líderes y referencias  mayoritarias.
               
              Siendo el PSOE, por su enorme cobertura mediática y organizativa (financiado en sus comienzos  subrepticiamente por la derecha europea) su referencia más cercana y divulgada del  socialismo. Y así estos conceptos al ser representados  por unos falsos personajes, oportunistas y profesionales de la mentira, que  no representan  a una izquierda real y ni mucho menos al concepto de socialismo. Hace que el desengaño y la frustración acompañen al ánimo de cualquiera que profundicen en su quehacer, confundiendo e identificando el ruin quehacer de una falsa izquierda  con la misma que hace la derecha. Con el agravante de que piensa que lo que es y hace el PSOE es la representación universal del concepto del socialismo, aborreciéndolo como una ideología falso  y hace que al mismo tiempo confunda a los políticos en su conjunto con mentira y corrupción.
         
              El truco de estas guerras psicológicas, no sería pues convencer al sujeto, rebatiendo sus ideas socialistas, se trataría de desprestigiar y dar credibilidad a los  valores del  propio concepto del socialismo, mancillarlo, usando como referente de un falso socialismo el de la figura del PSOE, que automáticamente, para cualquier  novel en conocimientos políticos, caerá en la trampa del  desengaño y la frustración ideológica.
           
           Y en caer en el fácil recurso del desengaño de los conceptos políticos. La aparición de  tópicos interesados como el “apoliticismo”, “ni de derechas, ni de izquierdas, “la política es una mierda”  “toda la clase política esta corrupta” etc.  Es algo que infelizmente asta ocurriendo con frecuencia. No debemos dudar de que todos estos  tópicos, no ha surgido espontáneamente, en aquella “mareas” del 15M, forman parte de las consignas  elaboradas en los laboratorios de contrainsurgencia  globalizada por Occidente, detrás del cual se encuentran los grandes poderes hegemónicos mundiales que ya están diseñando a largo plazo un escenario de seres “apolíticos” y desengañados, que ya han desistido de la “política” y del control  democrático  a los políticos,  relegado las tareas de regir la sociedad es decir de hacer la política, a unas elites de “privilegiados” tecnócratas  y “apolíticos”. Es decir el sueño de las oligarquías, (3)
            
           Y con este escenario de desorientación en el terreno electoral pues lo mismo daba que ganaba el PP de la derecha recalcitrante, o que ganase un partido les se hacía pasar por socialista. Los ideólogos del Régimen y del propio Sistema capitalista se regodeaban con el triunfo de haber conseguido la domesticación de la clase obrera, haciéndola sumisa a sus impulsos mediáticos, “vota a este”, o “vota a ese otro” pues todo quedaba en casa, y las masas maltratadas y desorientadas y sin esperanza de hallar un político honesto que atendiese a sus necesidades, abocados a la frustración y la resignación a ser meras marionetas políticas.  Los desempleados, desahuciado sin futuro y sin esperanzas, los suicidios seguían como única alternativa  a la desesperación. La gente se reunía a millares desorientada, solo recibía palos del poder y promesas de los políticos que sonaban a burla y regocijo, como aquel desagravio de “que se jodan” salido de una parlamentaria de las  filas del PP.
                               
                         El desgaste del  régimen post franquista
              
             Pero, de repente… llego el CRAC, las marionetas se revelaron y dejaron de votar como tales, cortaron los hilos y usaron la cabeza para votar con criterio propio  y ya todo ha empezado a cambiar en el Estado y ya nunca será todo igual.  El remolino acaba de comenzar, pues  están surgiendo  una seria de movimientos difíciles de prever, tanto dentro del PSOE como en el PP, ante el surgimiento de partidos alternativos como Podemos, pues los dos partidos han sido afectados por una impresionante pérdida de más de cinco millones de votos, lo que ha hecho que la estabilidad electoral empiece a quebrarse, con el agravante de que el escenario electoral, para Europa, siempre fue considerado una consulta menor que se radicalizara cuando la importancia sea mayor en las municipales y en las generales.
          
           Y los primeros indicios  son  la perdida de lo que parecía una placida y equilibrada estabilidad organizativa e ideología en el seno de su respectivos  partidos, que a su vez dominaban entre los dos la competición electoral alternándose el gobierno del Estado, lo que también daba cierta estabilidad institucional a los gobiernos surgidos, pues todo “quedaba en casa” y bajo el control del Estado. Cosa que  con la irrupción de terceros partidos, aquella estabilidad tiene ya tiene visos de quebrarse.
           
         Y la abdicación del Rey viene a añadir más leña al fuego de  la crisis, pues  se ha abierto un nuevo frente de inestabilidad, no controlado por el Estado y sus marrullerías  de manipulación mediática, ahora enfrentadas  a la calle y a sus  propuestas democráticas del derecho a decidir y a la Republica como  asignatura pendiente a aprobar por los políticos. Las masas  han visto una puerta abierta por donde recordar al Régimen que la Republica es una reivindicación salida de las entrañas del pueblo sano, que no le gusta de triquiñuelas políticas con tufillo de corrupción y de imposición.
               
           Y de nuevo, el PSOE, que se ufana de ser socialista y de izquierda, pero solo de boquilla y para la galería, pero en sus despachos privados Rubalcaba y su entorno de ejecutivos monárquicos, se muestra tal cuales son; furibundos partidarios del régimen Monárquico, no porque crean en cuentos arcaicas de coronas sino por los réditos personales que les proporcionan, y  se encuentran enredados  en una misión nada popular  de salvar a la monarquía neo franquista  para asegurar su continuismo
              
            El  Estado  necesita de su dócil servilismo, incluso parece que son la llave de la estabilidad , pues solo con que desde la Calle Ferraz salga la consigna a sus bases de “ ! a por la Republica ¡” la Monarquía habría recibido una descarga electica que le dejaría temblando, pues se quedaría sola y sin apoyo,  pues la calle ya ha empezó a hervir el mismo día del anuncio de la abdicación, y sin el apoyo institucional del PSOE seria su  finiquito, incluso tampoco es nada seguro que funcione sin esta sumisión de la ejecutiva , pues la calle ya está tomando un protagonismo difícil de prever su deriva. Y tampoco sabemos  cuál va ser la naturaleza del partido tras su próxima reconversión anunciada que a no dudar será también muy condicionado por la calle y por la radicalización de sus bases
          
              Este papel de agente decisorio, que  representa el  PSOE para la continuidad del Régimen, les puede haber  dado buena rentabilidad a algunos de los ejecutivos del Partido, pero también, y por lo inestable de la situación pueden ocurrir cualquier imprevisto, incluso la caída en picado del partido y su propia ruina si es que en las próximas fechas no surge desde sus bases signos de corduras socialista, pero esta vez  de un auténtico  socialismo.
       
            El Crac electoral- producido por la ruptura del voto fiel al  bipartidismo- que ya amenaza con amenazar  cambios profundos en el equilibrio parlamentario, seguido de la precipitada abdicación del rey tiene, su logia si lo identificamos con el miedo que tiene el Régimen Monárquico a las consecuencias desastrosas que esa tendencia a la caída de votos afecte al  bipartidismo que lo haría inoperante. Pues ambos partidos podrían  ver mermada su poder electoral sensiblemente, que se traduciría en  pérdida de poder. Que podría ser suplantado, a la desesperada, haciendo ambos partidos una coalición, que se enfrentaría a los nuevos partidos emergentes con grandes posibilidades de alcanzas  mayorías  peligrosísimas para el equilibrio del  Estado  y que por lo absurda que parezca a los ojos del común delos votantes, no es tan descabellada a los ojos de los que conocemos la naturaleza del “PPSOE la misma porquería es”.
            
          Y esto lo saben  Rubalcaba  y toda su casta de ejecutivos  y se les ha caído la baba al sentirse tan poderosos e imprescindibles, y con seguridad, a estas horas, ya estarán atadas y bien atadas las clausulas, no públicas, de su “encomiable compromiso por España”. ¡Es el régimen Monárquico Español lo que está en juego señores!  Les habrá animado Rubalcaba, con tono solemne y de “lealtad a la Corona”. Mientras el grueso de sus bases republicanas de corazón y de esperanza, se quedaran a la espera del milagroso  gesto de  la conversión del agua vendita rubalcabista,  en vino rojo socialista, Mientras, si se quedan parados, tendrán que seguir bebiendo  agua triste del grifo
(1) http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/memoria-historica/item/78353-alfredo-grimaldos-la-transici%C3%B3n-la-comandaron-los-franquistas-y-se-incorporaron-los-que-estaban-locos-por-trincar.html
(2)http://www.20minutos.es/noticia/906138/0/gas/natural/felipe-gonzalez/#xtor=AD-15&xts=467263  Video
(3)  http://beniezu.blogspot.com.es/2014/04/un-mundo-feliz-de-productores.html