Por Beniezu
La gran farsa
llamada “Transición”
I936,
Golpe de estado de Franco. Ochenta
años después los pueblos parece que han comienzan a espabilar. Parece que por
estas tierras de Hispania estamos envueltos en
ciclos políticos de cuarenta años. Los primeros cuarenta años, de
penuria y opresión, derrotados por Franco y sus lacayos. Los segundos cuarenta
fueron los de la gran confusión ideológica gobernada por los neo franquistas y
demás lacayos, todos ellos vestidos de demócratas, la primera con la
llamada " democracia orgánica" y a la segunda le han llamado
"idílica transición ", ya en el colmo del recochineo.
Y es triste que el ingenuo pueblo apenas si se entero. Y es de
espera que en el ciclo de los nuevos cuarenta que acabamos de entrar sean de la
cordura y de la acción transformadora y recuperemos lo que nunca debieron
habernos robado a sangre y fuego, una República democrática.
Primeros pasos de la farsa
Como
“padres” de la llamada “Constitución” del Régimen del 78
conocemos a los siete ponentes que se encargaron de redactarla bajo
el mandato de los poderes franquistas ya sin Franco pero activos. En el
contenido de aquellos dictados que llamaron “Constitución” esta gráficamente
expresado para la historia y para quien quiera verlo, la realidad de
que nunca existió ninguna etapa constituyente, solo fue un acto
programado para la supervivencia del Régimen, por medio del necesario
maquillaje que había que darle al Franquismo sin Franco para su “homologación”
en Europa como una “democracia” occidental más.
No
se trataba pues de articular ningún proceso constituyente serio para
implementar un estado democrático en sustitución de una dictadura, se trataba
de un descarado fraude con el patrocinio del Imperio USA y el
conocimiento y aprobación de los estados occidentales , sobre todo los estado
integrantes de la Unión Europea que asumieron aceptar la farsa
española para favorecer los
intereses estratégico occidente en plena “Guerra fría” y sobre todo
porque era el propio Imperio USA quien estaba comandando la confabulación.
![]() |
LOS GUARDIANES ACTUALES DEL NEO FRANQUISMO |
Desde un comenzó lo primordial era darle
continuidad al Régimen franquista anticomunista acérrimo y para ello había
que redactar una Constitución ambigua donde pudiesen encajar los
valores del franquismo y a la vez los de la democracia burguesa .Ni siquiera se
preocuparon de seleccionar ponentes no
contaminados de franquismo, tal era la prepotencia e impunidad en la
que se movían en el proyecto, sabedores de que los EU y Europa
estaban conchabados con el plan.
Sería la primera vez en la historia de la humanidad que una dictadura, cruel y totalitaria, como siempre lo fue el franquismo, se rindiese y entregase el poder a la sociedad civil. Muerto Franco, el franquismo seguiría vivito y funcionando y más aun cuando existía muchísima gente que así lo quería porque vivían y engordaban a su sombra. Aquellas estructuras políticas, sociales y económicas creadas para favorecer a aquellas castas franquistas que venían ocupando, ya cuatro décadas, todos los altos medios y bajos cargos del poder en la administración y en sus chanchullos paralelos obviamente deseaban su continuidad y trabajarían para ello. Y más aun sabiendo que si se desmantelaba el Régimen y se restituiría la República usurpada , muchos tendrían que pagar crímenes de lesa humanidad que nunca prescriben, y deberían enfrentar a tribunales de derechos humanos ,devolver lo expropiado a los vencidos en la guerra y demás expropiaciones y malversaciones totalitarias efectuadas durante sus mandatos.
Sería difícil de asimilar que
el Imperio de los EU, dejase a la ligera el futuro del territorio
geoestratégico español pues ya, tras el fin de la II Guerra mundial y el
comienzo de la "Guerra fría", los EU no perdieron tiempo para hacer
un acuerdo con la dictadura franquista. La península Ibérica era un territorio geoestratégico
de primer orden muy apetecible para los intereses yanquis, y la caída de Franco
traería con seguridad la pérdida del territorio a manos de unas
izquierdas potente y eufórica
tras las victorias del Ejercito Rojo contra la
Alemania nazi, y no era cosa de tomar a la ligera y es por esa causa que los EU
se dieron prisa en hacerse amigo de Franco ,tras acabar la II Guerra
mundial en 1953 ya le ofrecieron montar bases militares en el
territorio español y no tardaron en firmar un acuerdo de "ayuda mutua" que supondría la sumisión de
Franco a ceder territorios para la instalación de cuatro bases militares y
numerosos acuerdos de colaboración.
Curioso el
comportamiento del "paladín de la democracia" que acababa de salir de
una guerra contra una dictadura que ponían en peligro las libertades de
las democracias burguesas, al menos eso nos contaban. El caso es que
gracias a los EU tuvimos dictadura franquista durante 25 años más. Porque
sin su ayuda Franco no hubiese durado gran cosa, tal era su aislamiento
internacional y más aún tras la derrota de las tres potencias dictatoriales Alemania,
Italia y Japón, seria previsible el rápido derrumbe del Franquismo. Pero eso nunca
lo podrían permitir los EU pues la perspectiva de una España roja era
grande.
Y de este
modo, lo que luego se llamaría la “Modélica Transición” fue parido por un
conglomerado de fuerzas oscuras. Los
EUA tuvieron un inusitado protagonismo dada su
interés geoestratégico por la península ibérica, y por sus
bases ya instaladas sabiendo que una España sin Franco podría traer
grandes problemas políticos, incluidos la pérdida de su control del territorio.
Era pues primordial preparar la continuidad del Régimen anticomunista,
pero vestido de demócrata. Los intereses del Imperialismo por España eran
muy grandes cosa que harían lo indecible por diseñar y montar un
estado afín a sus intereses .Y no olvidemos a los intereses del Mercado Común
Europeo que les interesaba también una España controlada y
pacífica, no olvidemos que entonces se estaba en plena “Guerra
fría”. Los USA, además de ser la parte más preparada y profesional
en aquellos golpes sucios y de doble bandera, siendo sus técnicos en la
guerra psicológica los que diseñarían gran parte del entramado
estructural y político del nuevo Estado, para que quedasen intactos y seguros,
y así quedase todo "atado y bien atado".
Y asi se configuraron los pilares básicos del Régimen, decorándolo
con formas y modales democráticos, el ejército, los poderes
judiciales y mediáticos, así como toda la burocracia ministerial proveniente
del franquismo etc. quedarían funcionando, seguirían estando en manos
de los neo franquistas en el “nuevo” Estado monárquico y
neo franquista, en realidad nunca dejaron de estar, y de este modo la
estabilidad del Régimen seria duradera. Y ciertamente ya van
cuarenta años de neo franquismo y los intereses del Imperio parecen que están
seguros. Y así se elaboro la Monarquía neo franquista y el falso
bipartidismo con el fin de consolidar un estado domesticado, al gusto del
patrón yanqui (1)
Un PSOE de
cartón piedra para animar la comedia
Y
de esta forma fue como aquel PSOE histórico, cuya insignificante
actividad se reducía a pequeñas actividades nostálgicas en el
extranjero, fue suplantado en el Congreso de Suresnes por un “doble
PSOE’’ elaborado a la medida de las necesidades que el proyecto de la
Transición exigía. Se comenzó la labor de reclutar y formar los
futuros cuadros militantes, buscaron y
adoctrinaron candidatos para crear los
cuadros profesionales, los futuros ejecutivos del nuevo partido
que no demoro en renunciar a su
histórica naturaleza de partido marxista, estaba visto que
aquellos socialistas auténticos no cuadraba para nada con los nuevos
ejecutivos de lo que sería en adelante el "Partido”, una especia de
agencia de comediantes que se harían pasar por socialistas ,sujetos a algún
tipo de contrato de fidelidad con los detentadores del poder neo
franquista .
Así los futuros cuadros del
nuevo PSOE serian formados no en las ciencias políticas y en las
técnicas de sociología política , sino en el márquetin político y el
dominio y control de las masas , su psicología y los aspectos de su
naturaleza más vulnerable de convencer.etc etc. Es decir en
los técnicos para la manipulación de las masas, donde el adoctrinamiento
político de los ciudadanos sería absolutamente desechado pues su misión seria
convencer a las masas a que votasen al PSOE, que del resto ya se encargarian ellos
Se les
daría cursos del mismo estilo que a los vendedores comerciales donde
lo primordial es engaña al presunto comprador, convencerles de que
su producto es el mejor del mercado, de que votando en el PSOE, el ciudadano
tendría la solución de sus problemas sociales, sanitarios de
educación etc. etc.
Se
trataría pues de entrenar a la ciudadanía en
la mentira camuflada de que el PSOE sería la mejor alternativa
política pues era “socialista y obrero “de que iría
a defender los intereses de la ciudadanía en general, con la ayuda
de lo último en el arte de engañar al sufrido pueblo, sobre todo en
la matriz de opinión de que “Estábamos en una modélica democracia” y
con ella todo se puede conseguir. Este partido seria para el
Régimen, la “joya de la Corona” de la Transición. Sin él, sin su papel de
“izquierda”, de “cartón piedra”, no
podría funcionar el falso montaje del “bipartidismo”. Y por tanto ni
la propia “Transición”.
Misión salvar el franquismo vistiéndolo de democracia
Sería la primera vez en la historia de la humanidad que una dictadura, cruel y totalitaria, como siempre lo fue el franquismo, se rindiese y entregase el poder a la sociedad civil. Muerto Franco, el franquismo seguiría vivito y funcionando y más aun cuando existía muchísima gente que así lo quería porque vivían y engordaban a su sombra. Aquellas estructuras políticas, sociales y económicas creadas para favorecer a aquellas castas franquistas que venían ocupando, ya cuatro décadas, todos los altos medios y bajos cargos del poder en la administración y en sus chanchullos paralelos obviamente deseaban su continuidad y trabajarían para ello. Y más aun sabiendo que si se desmantelaba el Régimen y se restituiría la República usurpada , muchos tendrían que pagar crímenes de lesa humanidad que nunca prescriben, y deberían enfrentar a tribunales de derechos humanos ,devolver lo expropiado a los vencidos en la guerra y demás expropiaciones y malversaciones totalitarias efectuadas durante sus mandatos.
![]() |
|
Todas
aquellas las castas subalternas que pivoteaban en torno a aquellos principios
franquistas del llamado “Movimiento nacional”, que no eran pocos, a
la muerte de Franco estaban preocupados por el futuro de la dictadura a la cual
su futuro estaba ligado. Hubo bastante revuelo entre sus miembros y tendencias
diferenciadas, aunque no se conocen muy bien los hechos pues todas aquellas
marrullerías y conspiraciones secretas, al igual que los
demás entresijos y confabulaciones internacionales para
crear la farsa de la “Transición”, fueron cuidadosamente camufladas.
Pues de lo que se trataba era de proyectar mediáticamente, a nivel nacional e
internacional, la imagen de una idílica y
modélica Transicion a la democracia entre las partes enfrentadas, entre
el franquismo y la oposición.
Cuando caiga este Régimen caerá también, y definitivamente, el telón de la gran comedia que fue la “Transición” entonces veremos y conoceremos también todas sus mentiras y confabulaciones que el pueblo español tiene derecho a conocer. La realidad de aquel transvase de una salvaje y cruel dictadura a una Monarquía , absolutamente contaminada de franquismo, fue prácticamente desconocido en los medios hegemónicos tradicionalmente integrados en el Sistema , e incluso a nivel internacional pues las distintas agencias internacionales estaban confabuladas en dar la versión oficial de la “modélica transición a la democracia” , ese era el modulo de opinión pactado entre las potencias occidentales ,que lógicamente estarían comandadas por los EEUU , donde había que mantener un oscurantismo rígido sobre todos sus trapos sucios y contar la “versión oficial “programada y ordenada. Era mucho lo que se jugaba
Aquellos días el máximo interés estratégico y político de los EEUU era Instalar un Régimen afín y totalmente controlado en la España post Franco, dado el enorme interés estratégico que tenia la península ibérica, y su futuro geoestratégico seria peligrosamente incierto si no se controlaba la situación política del Estado, pues en las calles se agitaban unas masas, bastante bien organizadas y estructuradas por unos sindicatos y un PC hasta entonces eficiente y luchador.
![]() |
RAJOY, SOÑANDO SER
EL HEREDERO DE FRANCO |
Para el franquismo era necesario quebrar aquel gran
potencial de lucha rupturista con el Franquismo pues desarticulaba sus planes
de la llamada “Transición democrática” al neo
franquismo. Y así mientras en las calles se daba una
cruenta lucha contra los símbolos franquistas y contra sus guardianes
policiales, que causaría muchos muertos y heridos, sistemáticamente
silenciados e invisibilidades por los medios del Régimen empeñados
en proyectar una falsa y pacifica transición a la “democracia”.
Se habla de mas de100 víctimas entre los muertos por las fuerzas
represivas mas los ejecutados por los para policiales, siendo de
destacar la bomba colocada en un gabinete de abogados en
Madrid, vinculado al PCE y a CCOO, que causo cinco víctimas mortales y cuatro
heridos .Crimen este que sigue estando impune hasta la fecha. Y también,
esta impune y olvidado por la “justicia” spanola, el crimen que fue
protagonista la propia policía española aquel sombrío 3 de marzo 1976,
en Vitoria, País vasco, donde la policía acorralo a mas de
4000 trabajadores que se manifestaba pacíficamente por
sus derechos laborables, siendo cobardemente ametrallados indefensos y sin
armas, causándoles cinco muertos y numerosos heridos. Y muchos
otros crímenes más, olvidados y sin justicia.
Mientras en
las calles se multiplicaban las movilizaciones y el pueblo aportaba
sus muertos , en los salones y sedes de los partidos se daba también
otra lucha de intereses, este referente al reparto del botín del Franquismo,
donde a las izquierdas se les seguía ninguneando y negociando a sus espaldas
puesto que se trataba de sus “negocios” y privilegios privados. Y
una vez que estos "negocios" ya estuviesen atados y definidos
los resortes y las normas de "funcionamiento", que llamaron de
Constitución española, incluso la coronación del monarca impuesto por
Franco, es entonces cuando el Régimen se ocuparía de "negociar con las izquierdas.
La
disculpa de los cuadros y direcciones de la izquierda para justificar su
tibieza combativa al comienzo y su posterior reconocimiento de
la farsa política llamada "Transición" nos dijeron
que fue para evitar un presunto vano de sangre. Los atentados
de la extrema derecha, para policiales, y los rumores expandidos por los medios
del Régimen de un inminente golpe de Estado, y que iría a suponer un baño de
sangre entre la población antifranquista, formaban parte de la confabulación
para lubricar el encaje de la "modélica transición" y hacer más
dócil las exigencias de la izquierda.
Que según
se vio, no fue muy difícil convencerlos en aquello que llamaron
conversaciones aunque más bien solo fue una vergonzosa claudicación al
enemigo Franquista. Rindiendo y entregando las mejores armas que las masas
trabajadores tenían entonces su organización, su espíritu y su experiencia
combativa. defraudaron las ilusiones de alcanzar la democracia , actitud
esta que en adelante seria el espíritu dominante en la llamada izquierda española
del PC , y que en la actualidad su deriva ha alcanzado niveles de entreguismo
tan vergonzantes que podemos afirmar sin el mas mínimo repara
que su naturaleza política es socialdemócrata pura y dura, es decir ,
derecha moderada.
Muchos nos hemos pregonado que aconteció exactamente en aquellas reuniones, sabemos
el papel entreguista y conspirador de S. Carrillo, pero un solo
hombre no justifica la total deriva ruinosa de un PCE y de unas
CCOO ejemplo de organización y acción combativa hasta
entonces. Y lo más penoso de toda su actitud política entreguista y
traidora a los principios del socialismo y a los derechos de los trabajadores
es que en la actualidad siguen vanagloriándose de sus traiciones, parece que
con satisfacción, en una coyuntura político y social que más que nunca es
necesario una vanguardia clarificada, entregada y luchadora.
Por ahora , cuarenta años después ,no se sabe públicamente que es
lo que se hablo en aquellos contactos , no lo que salió a la prensa
sino lo sustancial, pero lo que sí está claro es que aquellas izquierdas
combativas fueron castradas y traicionadas con aquella
claudicación y el reconocimiento de la farsa de la transición, dando con
ello legitimidad a los neo franquistas en el poder del
Estado.
No sabemos hasta ahora cual fue el papel
de los cuadros de la militancia del partido y los sindicatos en aquellas
oscuras negociaciones, mientras el pueblo se dejaba la piel en las luchas
en la calle esperando que de los contactos saldría algo sustancial referente al
derrumbe del franquismo la amnistía y las libertades pues el clima
era de lucha y optimismo. Pero en aquellas negociaciones con
los franquistas, los representantes de la izquierda no parece
que podían sacar mucho de provecho tal era la prepotencia franquista
sabedores de que su situación era la dominante pues sus ofertas tenían
poderosos valedores políticos, los USA y el MCE, cosa que les permitía
dominar las conversaciones, y donde los representantes de la izquierda todo
parece que se limitaron a ser convidados de piedra ,a oír aquello de
"esto es lo que hay , o lo tomas o lo dejas". Y así se
limitaron a escuchar las migajas que el pueblo recibiría, algunas
legalizaciones de partidos y sindicatos etc. y una amnistía, que en un
principio no fue total, fue el pueblo movilizándose, y dejando más muertos,
quien consiguió arrebatarles la amnistía total. Amnistía donde los más
beneficiados fueron los neo franquistas pues se perdonaron todos sus crímenes
de lesa humanidad y donde a sus responsables no solo les amnistiaron sino
que continuarían en sus puestos políticos de "trabajo”.
Triste papel como negociantes ,porque el neo
franquismo , sus esencias sus poderes sus personajes sus
instituciones ,ministerios etc. todo su personal pasaría intacto al
"nuevo Régimen" solo se cambiarían sus camisas y símbolos. Lo
más ruin seria que los franquistas se mantendrían en el control del
Estado, que ahora sería un Estado neo franquista. Y aquí tenemos que reprochar
a aquella tibia izquierda del PCE, que no supo estar a la altura de las negociaciones.
Las condiciones de concienciación organización y espíritu de lucha de las
masas estaban
en su nivel más alto, incluso desde las cárceles los presos políticos esperábamos
una actitud más firme y exigente, por ejemplo el rechazo radical a la pretensión
de aceptar un nuevo Estado infectado de franquistas. Por dignidad no se podía
aceptar la comedia de que se iba a dar una transición a la democracia, mientras
no se depurase el franquismo. Quizás si hubiesen vislumbrado a la
miseria politica que hemos llegado no hubiesen dado aquel paso miserable
paso.
Lo que está claro es que se impusieron y hemos tenido que aguantar otros
cuarenta años de neo franquismo, bajo su vara de mando. Y el epilogo de
aquella etapa neo franquista, aquí y ahora, es desolador, las
bases populares trabajadoras, desorientadas, desorganizadas y desengañadas de
"sus políticos" a los que aun milagrosamente algunos consideran
referentes, y una derecha enormemente agresiva y envalentonada. Que
coquetea con una cosa que se auto denominan "izquierda".
Hoy y ahora el panorama sociológico y político del Estado
es ciertamente desolador pero clarificado, donde la auto denominada
izquierda parece que ha desaparecido de la escena política gracias a
la convulsa coyuntura política creada por la causa nacional en
Catalunya. Menudos comunistas de pacotilla que en lugar de acompañar la
causa catalana como medio para crear un clima propicio para
debilitar el Régimen, resulta que se alía con estos neo franquistas apoyando
sus políticas de imposición totalitaria, lo que significa un descarado y
reaccionario apoyo al Régimen para fortalecerlo. Y este alineamiento con el neo
franquismo es del manual de alianzas de la derecha. PSOE, PP, Cs, que se
puede esperar de ellos, mas España neo franquista
Por una parte es de agradecerles que se hayan quitado la
careta tras posicionarse al lado del neo franquismo, parece que junto a él, en
sus pesebres tienen aun mucho que comer aliándose a la causa neo
franquista de la “España una”. Y sobre al PSOE, también es de agradecerles que
se hayan desenmascarado como lo que siempre han sido, guardianes del neo
franquismo.
Y así fue el triste y real epilogo de Franco, que no del franquismo, donde los
EEUU se quedaron felices con el control geoestratégico del
Estado español, seguro y bajo su control durante estos últimos
cuarenta años. Mientras los nuevos politicastros adheridos a la “Transición”
nos hablaban del gran logro democrático conseguido con aquella farsa. Se puede
entender que los partidos de la derecha franquista se
vanagloriasen de los logros conseguidos con la nueva y
fragante Monarquía neo franquista, y no es para menos , pues habían
conseguido salvar sus botines de guerra, la impunidad para sus
crímenes de lesa humanidad y sus privilegios como clase
dirigente, ahora más o menos camuflada pero real. Y la llamada izquierda
oficial pasaría a la historia como una casta de oportunistas que
habrían vendido sus principios su dignidad y a su propio pueblo obligándole a
tener que aguantar a los herederos de Franco que por ahora, ya
van cuarenta años de desvergüenza…. HASTA CUANDO
(1) (1) En este enlace incluyo un video y un libro que recomiendo
encarecidamente a los lectores que estén interesado en la autentica
creación y evolución de la llamada “Transición ”no la versión
oficial, que no deja de ser una novela de ficción, donde se expondrán las
manos ocultas de la CIA y todas sus operaciones encubiertas para blanquear
las pezuñas del franquismo y del llamado PSOE , un partido usurpador
de las autenticas siglas cuyas actividades de falsa bandera tuvieron
gran responsabilidad en la deriva de la farsa llamada “Transición” cuyas
consecuencia lamentables las estamos viviendo aun y ahora.
Libro. Este esclarecedor libro está escrito por Alfredo
Grimaldos, y el titulo es.
“Claves de DE LA TRANSICION”1973, 1986 (PARA ADULTOS) “
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cualquier comentario que se salga del rigor de la educación y la compostura democrática, que se dé por borrado