AQUELLOS POLVOS ,
ESTOS LODOS NEO FRANQUISTAS
Por Beniezu
Por Beniezu
¿ A qué viene quejarnos de que nuestra “democracia” no sea tan democrática ?
Y si un antro de corrupción. ¿No sería mejor, revisar nuestra historia para descubrir
las causas por la cuales esta tan carcomida y putrefacta? De que quejarnos si
cuando nos “regalaron” esta cosa que llamaron "Modélica transición"
el pueblo se congratuló feliz por haber conseguido tras cuarenta años la
"democracia" sin demasiado trabajo. Fue como un regalo acostumbrados
a tanta prepotencia y chulería franquista Y parece que a muy poquitos les
pareció que era extraño eso de que a un pueblo le regalen la democracia, sin
más, sin apenas luchar, tras haberle sido arrebatada al costoso precio de un
genocidio de un millón de víctimas, destrucción de infraestructuras e infinitos
sufrimientos humanos etc. etc.
Aquella llamada
"Transición" fue un descomunal timo, un "toco-mocho"
político en toda regla, fue organizado por la servicios secretos USA- uno más-
y las elites franquistas, para que, tras la muerte de Franco, se pudiese dar
continuidad al control del territorio por alguien aliado y afín a los intereses de los USA. Y quien mejor que la propia continuidad de
las estructuras ideológicas y políticas del Franquismo, donde Franco, en vida,
ya habían dado muestras de afinidad y empatía con el Imperio USA , pues no
olvidemos que el año 1959,el presidente de los USA, Eisenhower visito a Franco
y se hizo gran amigo suyo , tanto que le
permitiría colocar bases militares de la OTAN en territorio
español. Su amor era puro interés estratégico
Eran tiempos de la "Guerra fría”.
Y parece que el enemigo principal para ambos era la URSS. Y así no solo las
bases americanas fueron instaladas, sino que comenzó un tierno amor entre USA y
el franquismo. Menudas amistades las del supuesto adalid de la democracia
occidental con el sanguinario fascista Franco amigo íntimo de Hitler y de
Mussolini que había arrasado una España democrática sembrándola con un millón
de muertos. Parece que se creó una tierna amistad entre los USA y la dictadura
franquista cosa que les estímulo a elaborar un proyecto más ambicioso que
supondría darle continuidad a un franquismo camuflado tras la muerte de Franco.
Y todo indica que así fue y es de suponer
que no esperaron a la muerte del dictador para comenzar a diseñar lo que sería
la farsa que llamarían "Transición". Es decir, darle continuidad al
Estado franquista vestido bonitamente como un estado monárquico democrático al
huso occidental.
Aunque en los
últimos coletazos de Franco, los cuadros económicos, militares y políticos
superiores del Franquismo, viendo que su líder se moría y es de suponer que
aconsejado por el propio Franco, fue la CIA, sus agentes de la guerra
psicológica, los que tomarían las
riendas de lo que sería el diseño de la llamada "Transición", del
franquismo a un neo franquismo decorado
de democracia. Estábamos en tiempos de la "Guerra fría" y el factor
geoestratégico era de primerísimo orden, y la península Ibérica era
representativa de esa estrategia.
Con la intención de salvar los intereses
político-económicos de los máximos cabecillas. del franquismo y del propio
franquismo, este en adelante seria bien renovado y decorado de democracia.
Sería un lavado profundo de su fachada superficial, dejando intacto sus
resortes y estructuras fundamentales tal cual, con el fin de conformar un
Estado con basamento organizativos e ideológicos capaces de aparentar defender
los "valores Occidentales" Y así el ministerio de interior por
ejemplo y sus archivos, quedarían intactos, lo mismo que sus cuadros superiores
y medios.
Y así todos los ministerios y
herramientas estratégicas del Estado seguirían en su sitio. Un Estado que sufriría grandes cambios
formales y aparentes, pero manteniendo sus esencias básicas franquistas en
aquellos sectores claves tales como el ejercito la policía, la judicatura, el
control de archivos etc. y sobre todo
manteniendo en sus puestos aquellos cargos esenciales en experiencia y
"profesionalidad" que durante veinte años había servido al
franquismo, la flor y nata servil del aparato franquista, es decir de su
maquinaria represiva y burocrática, bien convencida de lo que hacían.
Es decir, la eficiente burocracia
franquista, que sabía muy bien al servicio de quien estaba, y no del pueblo
precisamente. Un ejemplo representativo lo tenemos en el policía torturador
llamado “Billy el Niño” que ha levantado un escándalo recientemente por haber
sido condecorado por su labor policial, ya en plena “democracia.
Pues era mucho lo que había que construir,
sobre todo lo que sería la "oposición" legal y oficial puesto que lo
que estaba por acontecer no iba a ser una transición natural y espontanea de
una dictadura , muerto su dictador, a un nuevo estado supuestamente en
parámetros de democracia burguesa. No, el proyecto iba ser más ambicioso y
creativo, no habría cabida para la espontaneidad, todo sería minuciosamente
planificado y controlado.
Comenzando por lo que sería la
representación de la "derecha”, que tomo varios nombres y se decantó
finamente por el PP , serían los mismos franquistas con nombre distinto. Y lo
que sería la izquierda, por supuesto que no sería el PCE, bastante hacían con
tolerarlo, necesitaban un partido dócil y adiestrado como
"socialista" al uso occidental, es decir todo pura figuración de
izquierda. El auténtico PSOE ya solo era una imagen nostálgica de lo que fue
pues ya ni casi existía en el interior del Estado, era ilegal e inactivo,
olvidado hasta por la policía. Su sede oficial estaba en Suresnes, Francia, donde
sus cuatro figurantes vegetaban con sus recuerdos.
Los protagonistas de la llamada "Transición", son los que aparecían en la prensa, algunos, tal fue Carrillo, solo para la foto, y Suarez solo para animar y Felipe González. Nuestro Mr. X este, si que fue la estrella principal de la comedia. Los otros protagonistas, los que escribieron y dirigieron el guion. no aparecerían en las fotos, sería demasiado burdo y descarado que lo hiciesen. Los servicios secretos, siempre han sido secretos
No parece existir
mucha documentación sobre la participación de la CIA en la creación de la
llamada "Transición”, por razones obvias , En mis manos tengo un libro
sobre aquel periodo llamado Transición
,escrito por el excelente
observador político . Alfredo Grimaldos, que recomiendo a los
lectores (1)
Los protagonistas de la llamada "Transición", son los que aparecían en la prensa, algunos, tal fue Carrillo, solo para la foto, y Suarez solo para animar y Felipe González. Nuestro Mr. X este, si que fue la estrella principal de la comedia. Los otros protagonistas, los que escribieron y dirigieron el guion. no aparecerían en las fotos, sería demasiado burdo y descarado que lo hiciesen. Los servicios secretos, siempre han sido secretos
EL GOLPE EN SURESNES
Y allí, en 1974. se presentaron Felipe
González y sus nuevos y flamantes nuevos militantes “socialistas” adoctrinados
precipitadamente a marchas forzadas, entre gente escogida para dar un
golpe teatral, más bien "un golpe de partido", salidos de la
nada, apoderándose del partido, y forzando a un Congreso extraordinario de
urgencia, tras tomar sus riendas y sus siglas PSOE. Estructuraron sus
cuadros, pagaron sus deudas y asumieron su control y su dirección, para partir
de cero como un nuevo y, peculiar partido servil a los creadores del
"chiringuito de la llamada “Transición".
Esa fue la realidad del nacimiento del nuevo y teatral PSOE, que como es evidente se preocuparon y mucho en hacer ver a la población española por medio de una prensa controlada por los propios conspiradores, creando la matriz de opinión de que era el mismo partido glorioso que había luchado contra Franco.
Eran militantes jóvenes y emprendedores (técnicos) salidos de un adoctrinamiento rápido de lo que debería ser un "militante socialista", de cartón piedra. Adoctrinados precipitadamente, se supone, al menos había que dar el pego de ello. Y les funciono porque tenían capital y publicidad mediática a raudales. Ya teníamos pues el binomio perfecto para crear un estado con una derecha -esta si- autentica y una izquierda, -esta de cartón piedra- es decir para dar el pego de una ficticia competición entre una derecha y una izquierda “oficiales”. El resto de los partidos serian de relleno "democrático"
Es conocida la combatividad del PCE, en sus luchas de masas contra la dictadura de Franco. Podemos decir que era, entre otras organizaciones antifranquistas, la más numerosa organizada y combativa, dejando numerosos muertos, detenidos y torturados por el camino. Todo mudo tras la muerte de Franco. Desconozco lo que se trató en la dirección del Partido, el que esto escribe estaba detrás de los muros carcelarios franquistas y no pertenecía al PCE, pero tenía contactos con otros presos del PCE que estaban también desinformados como el resto de los presos políticos. Todo era muy turbio para que los presos incomunicados de la realidad nos pudiésemos enterar.
Porque el pueblo, la gran masa popular, poco hizo al respecto para el cambio. Fueron una minoría de activistas los que dieron la cara, la libertad y hasta la vida. El resto, la gran masa fueron meros espectadores pasivos y temerosos de ser castigados. Aunque, también es verdad, que, al nivel de la totalidad del Estado, la única organización política combativa de orientación izquierdista relevante fue el PCE y alguna que otra organización armada a lo largo de todo el franquismo. Primero con los llamados "Maquis", las guerrillas antifranquistas, y algunos otros minoritarios grupos. Pero al poco de terminar la II Guerra mundial, estas se difuminaron. Pues parece ser que había consignas del Imperio USA para dificultar aquel proyecto de crear una guerrilla antifranquista en los Picos de Europa y a partir del Pirineo, cosa que hubiese dado resultados positivos derrotando a Franco porque los voluntarios republicanos experimentados que habían combatido primero a Franco y posteriormente a los nazis eran numerosísimos y prestos a intervenir.
Pero derrotar a Franco no estaba en los planes de los USA, el cabecilla de los aliados, como al poco se comprobaría cuando estos colocaron las bases militares en el Estado franquista, marcando el territorio español como un territorio protegido de izquierdas. Hasta hoy ¡¡ Y se llaman demócratas!!
Y parece que la derrota del franquismo, de todas sus estructuras incrustadas en el Estado parece que no estaba en los planes del PCE quien se ocupaba fundamentalmente en desarrollar actividades políticas-laborales de captación y concienciación, creando las famosas y combativas CCOO que tanto guerra dieron al franquismo, de carácter fundamentalmente sindical, pero cargaban una ideología militante izquierdista- comunista. Fue la única organización política-sindical poderosa que actuó a lo largo de todo el Estado español hasta la muerte de Franco.
En mi humilde opinión la dirección de aquella izquierda antifranquista comandada por un PCE bastante preparado cuantitativa y cualitativamente como partido, pero no así ideológicamente, tiene mucha culpa de la desastrosa deriva a la que llego la llamada "Transición". Y hasta podríamos llamarla dejadez a los meros principios de la simple lucha por la democracia, olvidándonos del ideario comunista pues lo que se estaba jugando era conseguir alcanzar una AUTENTICA TRANSICION y no un franquismo camuflado, simplemente una democracia al uso burgués.
El pueblo no fue informado de las martingalas que se estaban gestando, y quien mejor qe el PCE debería haberlo hecho, pues el PCE disponía de una estructura militante lo suficientemente potente como para dar la alarma de las pretensiones de implantar un fraude de democracia. De que se estaba construyendo, una continuidad de los poderes franquistas ayudados por la CIA
Dados los tristes resultados finales de aquella farsa de la llamada Transición, y no por culpa directa de los hechos del PCE, más bien por sus no hechos, por lo que no hizo. Porque en los planes de los diseñadores de la "Transición" no entraba para nada el PCE, sería un convidado de piedra, tolerado en ciertos círculos puesto que a sus elites les interesaba mucho hacer visible que el PCE también pudiese moverse entre los círculos que conversaban y preparaban la "Transición".
Existen numerosas fotos de Carrillo junto con algunos de aquellos agentes dando el pego de que también participaba en las deliberaciones para dar la impresión de que algo democrático. se estaba tramando, de que el PCE no era un mero espectador de piedra de un escenario donde se estaba gestando un proceso constituyente democrático entre todos los agentes políticos, donde participaban todas las tendencias ideológicas el PCE etc.
Pero la realidad fue otra, sufriría el boicot, siempre sería un convidado de piedra utilizado para dar el pego de que también participaba. Y, que yo sepa, nunca, hizo algo públicamente visible para denunciar, lo que se estaba construyendo. Y hoy en día aun mucha gente no se ha enterado de lo que ocurrió, tal fue el montaje y la complicidad de diversos agentes, Incluido el PCE para que así ocurriese.
Esa fue la realidad del nacimiento del nuevo y teatral PSOE, que como es evidente se preocuparon y mucho en hacer ver a la población española por medio de una prensa controlada por los propios conspiradores, creando la matriz de opinión de que era el mismo partido glorioso que había luchado contra Franco.
Eran militantes jóvenes y emprendedores (técnicos) salidos de un adoctrinamiento rápido de lo que debería ser un "militante socialista", de cartón piedra. Adoctrinados precipitadamente, se supone, al menos había que dar el pego de ello. Y les funciono porque tenían capital y publicidad mediática a raudales. Ya teníamos pues el binomio perfecto para crear un estado con una derecha -esta si- autentica y una izquierda, -esta de cartón piedra- es decir para dar el pego de una ficticia competición entre una derecha y una izquierda “oficiales”. El resto de los partidos serian de relleno "democrático"
Es conocida la combatividad del PCE, en sus luchas de masas contra la dictadura de Franco. Podemos decir que era, entre otras organizaciones antifranquistas, la más numerosa organizada y combativa, dejando numerosos muertos, detenidos y torturados por el camino. Todo mudo tras la muerte de Franco. Desconozco lo que se trató en la dirección del Partido, el que esto escribe estaba detrás de los muros carcelarios franquistas y no pertenecía al PCE, pero tenía contactos con otros presos del PCE que estaban también desinformados como el resto de los presos políticos. Todo era muy turbio para que los presos incomunicados de la realidad nos pudiésemos enterar.
Porque el pueblo, la gran masa popular, poco hizo al respecto para el cambio. Fueron una minoría de activistas los que dieron la cara, la libertad y hasta la vida. El resto, la gran masa fueron meros espectadores pasivos y temerosos de ser castigados. Aunque, también es verdad, que, al nivel de la totalidad del Estado, la única organización política combativa de orientación izquierdista relevante fue el PCE y alguna que otra organización armada a lo largo de todo el franquismo. Primero con los llamados "Maquis", las guerrillas antifranquistas, y algunos otros minoritarios grupos. Pero al poco de terminar la II Guerra mundial, estas se difuminaron. Pues parece ser que había consignas del Imperio USA para dificultar aquel proyecto de crear una guerrilla antifranquista en los Picos de Europa y a partir del Pirineo, cosa que hubiese dado resultados positivos derrotando a Franco porque los voluntarios republicanos experimentados que habían combatido primero a Franco y posteriormente a los nazis eran numerosísimos y prestos a intervenir.
Pero derrotar a Franco no estaba en los planes de los USA, el cabecilla de los aliados, como al poco se comprobaría cuando estos colocaron las bases militares en el Estado franquista, marcando el territorio español como un territorio protegido de izquierdas. Hasta hoy ¡¡ Y se llaman demócratas!!
Y parece que la derrota del franquismo, de todas sus estructuras incrustadas en el Estado parece que no estaba en los planes del PCE quien se ocupaba fundamentalmente en desarrollar actividades políticas-laborales de captación y concienciación, creando las famosas y combativas CCOO que tanto guerra dieron al franquismo, de carácter fundamentalmente sindical, pero cargaban una ideología militante izquierdista- comunista. Fue la única organización política-sindical poderosa que actuó a lo largo de todo el Estado español hasta la muerte de Franco.
En mi humilde opinión la dirección de aquella izquierda antifranquista comandada por un PCE bastante preparado cuantitativa y cualitativamente como partido, pero no así ideológicamente, tiene mucha culpa de la desastrosa deriva a la que llego la llamada "Transición". Y hasta podríamos llamarla dejadez a los meros principios de la simple lucha por la democracia, olvidándonos del ideario comunista pues lo que se estaba jugando era conseguir alcanzar una AUTENTICA TRANSICION y no un franquismo camuflado, simplemente una democracia al uso burgués.
El pueblo no fue informado de las martingalas que se estaban gestando, y quien mejor qe el PCE debería haberlo hecho, pues el PCE disponía de una estructura militante lo suficientemente potente como para dar la alarma de las pretensiones de implantar un fraude de democracia. De que se estaba construyendo, una continuidad de los poderes franquistas ayudados por la CIA
Dados los tristes resultados finales de aquella farsa de la llamada Transición, y no por culpa directa de los hechos del PCE, más bien por sus no hechos, por lo que no hizo. Porque en los planes de los diseñadores de la "Transición" no entraba para nada el PCE, sería un convidado de piedra, tolerado en ciertos círculos puesto que a sus elites les interesaba mucho hacer visible que el PCE también pudiese moverse entre los círculos que conversaban y preparaban la "Transición".
Existen numerosas fotos de Carrillo junto con algunos de aquellos agentes dando el pego de que también participaba en las deliberaciones para dar la impresión de que algo democrático. se estaba tramando, de que el PCE no era un mero espectador de piedra de un escenario donde se estaba gestando un proceso constituyente democrático entre todos los agentes políticos, donde participaban todas las tendencias ideológicas el PCE etc.
Pero la realidad fue otra, sufriría el boicot, siempre sería un convidado de piedra utilizado para dar el pego de que también participaba. Y, que yo sepa, nunca, hizo algo públicamente visible para denunciar, lo que se estaba construyendo. Y hoy en día aun mucha gente no se ha enterado de lo que ocurrió, tal fue el montaje y la complicidad de diversos agentes, Incluido el PCE para que así ocurriese.
CATALUNYA EL
DETONANTE
Y así ha sido, esa
oportunidad del resurgir del franquismo a surgido con Catalunya y la
explosión de fascismo-falangismo a raudales. Algo inusitado y no esperado
por su virulencia . Aunque algunos si que lo esperaban, porque ya habían
sembrado para ello y solo era esperaban la cosecha. No en vano los
diseñadores de la "Transición" mantuvieron el símbolo provocador de
la bandera franquista como un ingrediente más de la Monarquía, ambas creaciones
de Franco. Y que en veinte años de "transición” han sido los señuelos
para convencer a muchos ciudadanos de que era el símbolo verdadero de
España, cuando lo que siempre fue el símbolo más puro del franquismo,
usado ahora como un vulgar señuelo caza- incautos.
El símbolo de unión de la extrema derecha para unos
y para otros el puro franquismo.
En realidad, en aquel el Estado español post franco la fuerza operativa
opositora mayoritaria era el Partido PCE, era sin duda la fuerza más organizada
y combativa con capacidad de dinamizar un frente vasado en la aceptación de los
valores políticos de la democracia -burguesa al uso occidental. De una
democracia real no la figurativa tal cual los neofranquistas y
la CIA consiguieron implementar.
El PCE, se supone, no tardo en
percibir cuales eran los planes del Imperio junto a los franquistas y un
fantasmal PSOE para crear junto al Rey, una pantomima de Estado monárquico
democrático, con una farsa de proceso constituyente incluido. En el cual al PCE
no se le permitió participar, ni tampoco a los nacionalismos periféricos.
El caso es que las claves de la Transición se
fueron articulando paso a paso hasta que fue parida, Y la realidad es que el PCE no
participo en su diseño, no le dejaron o no hizo lo posible para ello, por ejemplo,
denunciarlo. El caso es que Santiago Carrillo su máximo vocero en aquella
coyuntura, se sumó a la alegría de los que aplaudían la llegada de la
"nueva y pura democracia" en forma de monarquía neofranquista.
Quizás también pudo haber un sector del PCE, con Carrillo a la
cabeza, que gestaron una vulgar traición al partido y a la
propia democracia y no alertaron a las bases de lo que estaba ocurriendo.
Quienes deberían haber aclarado, públicamente se callaron, quizás se asustaron
con aquella matanza de Atocha donde fueron asesinados cinco militantes del
PCE, abogados laboralistas y otros atentados similares de la extrema
derecha franquista que estuvieron muy activos mientras los diseñadores
de la "Transición” ensamblaban todas las piezas del montaje de la
"Transición"
No se llegó hacer nada democrático de verdad,
era demasiada la influencia y poderes que cargaban los Yanquis
para oponerse a sus planes que además trabajaban al unisonó con los
poderes del Estado franquista, incluida la policía, pues no olvidemos que el
PCE seguía siendo ilegal, era simplemente tolerado.
Y porque en realidad tampoco existía una burguesía
democrática lo suficiente mente organizada para hacer un frente común con la
izquierda incluidos los comunistas, o quizás se hicieron los locos y no
quisieron líos y enfrentamientos con el Imperio. Lo que, si estuvo
claro era que la mayor parte de los poderes del Estado franquista
continuarían ahí, de que no habría ninguna purga o limpieza profunda de
franquistas en la burocracia del nuevo Estado. Quien debería
haberlo denunciado se supone que sería el PCE, pero no ocurrió
Y así ocurrió, todo quedo, en palabras de Franco, "Todo atado y bien
atado" La CIA y los poderes franquistas, y parece que, con abundante
capital, parte del cual provendría de la social democracia alemana, para
catapultar a un falso partido socialista.
Y la izquierda del PCE, ninguneada por las fuerzas vivas que estaban
diseñando la "Transición”, se sintió ninguneada y perdida, opto por la
actitud más cómoda, asumiendo sumisa el camino de sumarse al carro de
aceptar la farsa de la “Transición”, al menos públicamente, esa fue
su actitud, porque no le dieron, parece ser, ninguna otra opción, y
tuvo que apoquinar, sin dignidad, el burdo engaño de una farsa
democrática.
Fue tan descarado que ni se les permitió participar
en la farsa de la elaboración de lo que llamarían la "Constitución".
Paradojas de la historia, el único partido de relevancia organizado y combativo
que enfrento al franquismo, seria relegado y ninguneado por los
diseñadores de la "transición a la "democracia", lo que nos
da una nítida imagen de la enorme falsedad de todo aquel burdo
montaje.
Mentiras y falsedades profusamente repartidas por los poderes
mediáticos, los medios voceros de la “Transición”, por lo que serían en
adelante el " Ministerio de información" no oficial ni
reconocido, pero real, del nuevo y flagrante Régimen, sin una sede común,
para dar el pego de democracia occidental al huso.
No les fue difícil pues ya tenían cuarenta años de experiencia en
el lavado de cerebros Lo que nos confirma con nitidez la falsa
naturaleza democrática de aquel montaje neofranquista. Los poderes
mediático-principales, TV, prensa, radios, revistas etc. que durante cuarenta
años franquistas fueron gestionados por empresarios capitalistas
pertenecientes a la burguesía franquista, como no podría ser de otra
forma, ahora cumplirían la misma tarea, ahora vestidos de democráticos
Los protagonistas de aquella farsa, la CIA que como corresponde estaría invisible. Carrillo, el convidado de piedra solo poso para las fotos. Los auténticos protagonistas de la Transición fueron la CIA, las elites del Movimiento y un artificial PSOE de "cartón piedra “y alguna que otra figura relevante de la democracia cristiana que solo sirvió para dar una imagen para interpretar una participación electoral de la derecha, el centro y la izquierda
Se supone que el plan ya venía siendo
estudiado por Franco y los USA antes de la muerte del dictador para darle
continuidad a lo que sería una estabilidad política para un territorio
geoestratégicamente importante para los intereses de Occidente en su pugna con
la URSS. El diseño de la llamada
"Transiciones supone que ya estaba listo cuando murió el dictador, en 1975
pues ya habían pasado16 años, y fueron solo pequeños detalles en el encaje de
las piezas lo que necesitaban.
Dentro de sus planes nunca estuvo
incluido abrir un proceso constituyente abierto a las fuerzas políticas
democráticas, el tema principal era garantizar que nunca pudiese alcanzar el
gobierno un partido AUTENTICO de izquierdas, pues los USA temían que si una
izquierda autentica tomase el poder del estado supondría el fin de la presencia
americana en España.
Solamente fueron admitidos los políticos y partidos seleccionada como afines o adictos al Régimen. La única excepción, aparente, fue un PSOE de cartón piedra, construido sobre unas siglas usurpadas de un partido que ya solo era un recuerdo histórico.
Cosa que nos da legitimidad para poder afirmar que todos los agentes que participaron en aquella farsa de un peculiar proceso "constituyente" formaban parte del complot. Es decir que todos ellos eran material franquista más o menos implicados en el projecto.
Mentiras y falsedades profusamente repartidas por los poderes mediáticos, los medios voceros de la “Transición”, por lo que serían en adelante el " Ministerio de información" no oficial ni reconocido, pero real, del nuevo y flagrante Régimen, sin una sede común, para dar el pego de democracia occidental al huso.
No les fue difícil pues ya tenían cuarenta años de experiencia en el lavado de cerebros Lo que nos confirma con nitidez la falsa naturaleza democrática de aquel montaje neofranquista. Los poderes mediático principales, TV, prensa, radios, revistas etc. que durante cuarenta años franquistas fueron gestionados por empresarios capitalistas pertenecientes a la burguesía franquista, como no podría ser de otra forma, ahora cumplirían la misma tarea, ahora vestidos de demócratas
En aquel PCE no hubo coraje suficiente para sacar pecho y denunciar la farsa de la transición, y actuar en consecuencia o puede que los impedimentos que el amigo americano puso sobre la mesa fueron lo suficientemente demoledores como para desarmar al PCE, hacerle rendir y tragar el transvase de la dictadura a la dictablanda, con todos sus poderes intactos, bien decorados de democráticos.
PCE, nunca nos contó que ocurrió, será porque es mucha la mierda por medio que es mejor no remover. El caso es que los franquistas y la CIA montaron el “Chiringuito “a su medida, ellos mismos, escribieron un tocho que llamaron “Constitución” y todas las demás normas de sometimiento político.
Que otra cosa podría salir de unos franquistas y de unos imperialistas sino un franquismo camuflado. Un franquismo vestido de democracia. Pues su finalidad seria garantizar que el Estado español continuase en manos de los mismos poderes facticos franquistas, “mejorados, que seguirían siendo el mismo sector político, de derechas pura y dura confiable políticamente por los USA con el fin de salvaguardar sus intereses geoestratégicos, en aquellos tiempos de Guerra fría. Seguirían en el comando del “nuevo” Estado Monárquico los mismos que nos la arrebato a sangre y fuego cuarenta años atrás, solo que vestidos y actualizados a la nueva moda y además apadrinados por el Imperio.
Solamente fueron admitidos los políticos y partidos seleccionada como afines o adictos al Régimen. La única excepción, aparente, fue un PSOE de cartón piedra, construido sobre unas siglas usurpadas de un partido que ya solo era un recuerdo histórico.
Cosa que nos da legitimidad para poder afirmar que todos los agentes que participaron en aquella farsa de un peculiar proceso "constituyente" formaban parte del complot. Es decir que todos ellos eran material franquista más o menos implicados en el projecto.
Mentiras y falsedades profusamente repartidas por los poderes mediáticos, los medios voceros de la “Transición”, por lo que serían en adelante el " Ministerio de información" no oficial ni reconocido, pero real, del nuevo y flagrante Régimen, sin una sede común, para dar el pego de democracia occidental al huso.
No les fue difícil pues ya tenían cuarenta años de experiencia en el lavado de cerebros Lo que nos confirma con nitidez la falsa naturaleza democrática de aquel montaje neofranquista. Los poderes mediático principales, TV, prensa, radios, revistas etc. que durante cuarenta años franquistas fueron gestionados por empresarios capitalistas pertenecientes a la burguesía franquista, como no podría ser de otra forma, ahora cumplirían la misma tarea, ahora vestidos de demócratas
En aquel PCE no hubo coraje suficiente para sacar pecho y denunciar la farsa de la transición, y actuar en consecuencia o puede que los impedimentos que el amigo americano puso sobre la mesa fueron lo suficientemente demoledores como para desarmar al PCE, hacerle rendir y tragar el transvase de la dictadura a la dictablanda, con todos sus poderes intactos, bien decorados de democráticos.
PCE, nunca nos contó que ocurrió, será porque es mucha la mierda por medio que es mejor no remover. El caso es que los franquistas y la CIA montaron el “Chiringuito “a su medida, ellos mismos, escribieron un tocho que llamaron “Constitución” y todas las demás normas de sometimiento político.
Que otra cosa podría salir de unos franquistas y de unos imperialistas sino un franquismo camuflado. Un franquismo vestido de democracia. Pues su finalidad seria garantizar que el Estado español continuase en manos de los mismos poderes facticos franquistas, “mejorados, que seguirían siendo el mismo sector político, de derechas pura y dura confiable políticamente por los USA con el fin de salvaguardar sus intereses geoestratégicos, en aquellos tiempos de Guerra fría. Seguirían en el comando del “nuevo” Estado Monárquico los mismos que nos la arrebato a sangre y fuego cuarenta años atrás, solo que vestidos y actualizados a la nueva moda y además apadrinados por el Imperio.
La historia de este Estado
español y sus ciudadanos es penosa y triste como pocas, la palabra papanatas
suena fea, pero a veces suena apropiado aplicarla a un gran porcentaje de la
población que se creyó el cuento de la "Modélica Transición"
Primero con cuarenta años de vaciado de cerebros de todo aquello que oliese a
política, y después, ya adentrados en la "Modélica Transición", los
mismos técnicos en la tarea de vaciar cerebros, ahora asesorados por la CIA , y
toda la plantilla de cerebros nazis que trabajaban para el genio
nazi de la mentira Joseph Goebbels, que tras la derrota alemana fueron
renganchados por los servicios de inteligencia americanos para aprovechar
sus conocimientos en el arte de manipular cerebros, esta vez al servicio de la
imperial “democracia” yanqui.
LA
UNIDAD DE ESPAÑA COMO SEÑUELO FASCISTA
Y así aquellos
expertos en la materia de lavar cerebros, se ocuparon de seguir modelando los
cerebros hispanos por medio de sus armas de intoxicación mediática en la matriz
de opinión de que la recurrente “Transición " sería una modélica
democracia al uso occidental.
En realidad, no fue necesaria mucha tecnología para intoxicar cerebros dado el
perfil de una ciudadanía que ya venía con los cerebros vaciados de contenidos
políticos tras cuarenta años de franquismo donde las ideas inducidas siempre
estuvieron dominadas por un apoliticismo compulsivo repleto de valores anodinos
y vacíos. Y así nos va, donde en la actualidad a la ciudadanía le suele costar
distinguir y separar los valores y conceptos propios de la enajenación de los
de la liberación.
Y
así no damos cuenta que el "valor" de la unidad de España.
que ha sido tratado durante ochenta años como un sagrado valor
"apolítico" ahora se han desenmascarado y lo están empleando como un
valor puramente fascista, más incluso, lo exhiben como el valor supremo del
fascismo No solo eso, sino que se han quitado bruscamente su disfraz y aparecen
como portadores del más puro y duro fascismo franquista, poniendo como
estandarte a la propia enseña roja y gualda como genuina enseña
fascista-franquista.
Y lo triste es que han engañado a muchísima gente con ese
cuento. Gente que desconocía y rechazaba toda muestra de totalitarismo, se
encuentra ahora envuelto entre fascistas-franquistas del más puro abolengo,
y no se entera tal es el grado de aturdimiento ideológico al que han sido
sometidos.
Atrapados en las redes del Franquismo puro y duro, mucha gente descubre
ahora los detalles de aquella burda mentira, engañabobos llamada
Transición. Es como aquel que recibe una herencia -trampa, donde aparentemente
todo es ganancia y valores, pero resulta que lo heredado son puras deudas a las
que debe responder y le van a arruinar.
Cuando los diseñadores de la Transición nos endiñaron los tres
pilares básicos del neo franquismo: la monarquía, en lugar de la Republica
usurpada, la bandera franquista en lugar de la republicana, y el inamovible
concepto de la indivisibilidad de España , estaban marcando lo intocable
y lo más básico del más puro franquismo. Quienes diseñaron la llamada
“Transición” saben muy bien lo que hacían.
Incluso ni el propio concepto de cantidad se diferencia del de calidad,
parece que ningún "experto" en sociología política fue capaz de
discernir el "detallito" de que, en aquel transvase de una dictadura
franquista feroz a una supuesta y modélica democracia, seria de vital necesidad
e importancia la depuración y desinfección de los estamento burocráticos del
poder del Estado , es decir de los ministerios tales como;
justicia, ejercito, hacienda etc. y sobre todo el "ministerio de
propagada", aquel mismo que con Franco funcionaba muy bien. ya con la Transición
fue perfeccionado y actualizado" ya no tendría sede ministerial , ahora
seria invisible y más perfeccionado por asesores del imperio .Y así su función
de alienación e intoxicación ideológica controlada seria impecable,
digna de medallas a la eficacia como modeladores de mentes.
Lo podemos comprobar tras ochenta años de actividad, cuarenta con Franco más
cuarenta con sus herederos vestidos de democráticos, creando módulos de opinión
interesada. Y así podemos ver el desolador resultado en la complicada capacidad
cognitivas de la población del estado en cuanto a su capacidad de entender el
doble significado del término política, y ser lo suficientemente
abierto como para entender el poder de su doble filo , uno positivo cuando
es una fuente de conocimiento libertador y otro negativo como un arma para
alienar y crear papanatas compulsivos.
En la llamada “Transición” nunca se hizo nada
sustancial en cuanto a expandir los valores de la democracia burguesa y a la
vez deshacer los valores del llamado “Movimiento”, los valores del
totalitarismo franquista. Y aquí destaca enormemente la utilización interesada
y torticera que se le ha dado a la bandera impuesta por Franco. Bandera
franquista donde las haya pues fue implantada por Franco y
cínicamente reinstalada por los diseñadores de la Transición, lo hicieron
con torticeros intereses de darle continuidad ideológica al concepto de la
"España" franquista.
Estamos en una coyuntura donde los demócratas de corazón debemos tomar
conciencia de la realidad envolvente. Debemos conocer y desenmascarar a
nuestros enemigos reales, de qué tipo de armas disponen, y de quienes son
nuestros amigos y enemigos políticos. Ellos disponen del “Ministerio de
información - deformación” un arma poderosísima pues prácticamente todos sus
medios están en sus manos coordinados y comandados por un poder central. No
seamos tan ingenuos de creernos que estamos en una democracia y de que tenemos
“libertad de prensa”. Los poderes del capital la tienen, ciertamente y optan
por manipular las noticias a su propia conveniencia y por haberles creído hemos
llegado a esta situación kafkiana.
(1) Claves de la Tansicion, 1973-1986 (para adultos),de Alfredo Grimaldos.Ediciones Peninsula. www.edicionespeninsula.com
Facebook.com/ediciones peninsula @ ed -peninsula
(1) Claves de la Tansicion, 1973-1986 (para adultos),de Alfredo Grimaldos.Ediciones Peninsula. www.edicionespeninsula.com
Facebook.com/ediciones peninsula @ ed -peninsula
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cualquier comentario que se salga del rigor de la educación y la compostura democrática, que se dé por borrado