La importancia de los conceptos o de llamar a las cosas por su nombre
Algunas consideraciones sobre los conceptos politicos de “DERECHA” e “IZQUIERDA”
Las palabras del gran pensador marxista Antonio Gramsci “la verdad es siempre revolucionaria” implica también el mensaje de que el relato de los conceptos y hechos universales, cuando son objetivos serán siempre revolucionarios, es decir positivos en la labor de clarificar, transformar y contribuir al progreso de la sociedad mundial .Todo lo contrario de los enemigos de la verdad el progreso y el oscurantismo que manipulan y tergiversan esta con fines reaccionarios y manipuladores. En realidad, en la mayoría de los casos, el relato que hace la derecha sobre la realidad socio-política-económica suele ser un cumulo de falsedades basadas en la tergiversación y la manipulación. Partiendo ya de lo que es la base de su ideología burguesa, la ocultación y negación del principio de la división de la sociedad en dos clases sociales. La burguesía como clase dominante y los trabajadores como clase dominada. Para la clase domínate oligarca la mentira y la manipulación ideología forma parte de su estratégica de afianzamiento y dominación.
Gramsci quería también transmitir el carácter científico de la metodología marxista para analizar y relatar el devenir de la sociedad y también en el sentido de que desde la izquierda política nunca se debe mentir ni manipular ni la realidad socio política concreta que pretendemos transformar, ni el relato ideológico y estratégico como armas de movilización y concienciación de las masas, pues es obvio que el análisis y la explicación de la materia que pretendemos modificar y transformar, si es errada y manipulada, los resultado también serias errados y desastrosos
Y esto lo podemos entender observando lo que hacen los ideólogos del Sistema capitalista en su afán por combatir los principios teóricos del socialismo, y de la transformación social recurriendo constantemente no solo a la mentira sino a la propia tergiversación y manipulación de los propios concepto políticos y sociológicos en general con la finalidad de desorientar y dificultar el análisis y el estudio objetivo de las ciencias políticas.
En estas páginas lo que se pretende es recuperar y actualizar el amplio mundo conceptual en torno al cual la izquierda universal combativa siempre se ha movido, actuado y conseguido grandes éxitos políticos, y que en las últimas décadas ,y por diversas causas ha sido gravemente afectado, quizás la más significativa por el estado de bienestar conseguido a mediados del siglo XX por la clase trabajadora occidental , y sus representantes, partidos y sindicatos, que se acomodaron relajándose hasta el extremo de adaptarse al propio Sistema como unos burócratas más de la maquinaria capitalista que dañarían enormemente su arsenal ideológico y organizativo. Y no olvidemos la labor continuada del sistema en sus practicas de intoxicación ideológica para desestructurar a la clase trabajadora de su naturaleza de clase.
En el Estado español, tras la rebelión y triunfo fascista de Franco, han sido muchas, décadas de generación tras generación de hombres y mujeres, deambulando en el limbo de la política. Simplemente existiendo, alejadas del conocimiento del contenido conceptual de la política. Con Franco, la política fue estigmatizada y perseguida, asesinando a millares, como escarmiento, para quienes la habían conocido. Y digo conocido, porque el concepto de política es básicamente el CONOCIMIENTO de las claves del poder y del porque de la miseria y de la opresión, y ese conocimiento para el fascismo es un arma peligrosa a neutralizar. Tras cuarenta años del “tratamiento de shock” franquista que vaciaron las mentes de los ciudadanos de todo lo que oliese a política , llego la llamada “transición” , donde a la inmensa mayoría de la población, traumatizada desorientada y para colmo traicionada por unas izquierdas castradas y vendidas, no les fue difícil endiñarles el “gato del neo franquismo” por “liebre presuntamente democrática”
Y esto se entiende muy bien, pues en un escenario de “hambre democrática” donde la famélica población post franquista desconocía las claves de la democracia y de la política, fue muy fácil darles de comer “cualquier cosa” que se pareciese a “democracia”. Y tras aquel trasvase del franquismo al neo franquismo camuflado de Monarquía Parlamentaria, y como era de esperar, los “nuevos” administradores del Estado, se han dedicado y esmerado en la labor de incidir en las claves de su éxito, seguir despolitizando a las masas. Aunque esta vez no con “tratamiento de shock” estruendosos y costrosos, ahora las técnicas son mas sibilinas y sofisticadas asesorados por especialistas en la materia del control mental mundial, fundamentalmente mediante los Oligopolios y agencias mediáticas, y todo tipo de medios “lava-cerebros” que han uniendo sus fuerzas en la tarea común del capitalismo e imperialismo mundial para desarmar y neutralizar a la clase trabajadora de sus armas ideológicas.
Armas ideológicas que consisten en el conocimiento y dominio de los conceptos políticos tales como; política, estado, clases sociales, conciencia de clase, democracia y fascismo, partidos políticos, derecha e izquierda, lucha de clases, toma del poder, oligarquía, fascismo etc.etc. Que forman parte del arsenal ideológico universal de los movimientos de la izquierda para la emancipación de los oprimidos y dominados en las sociedades donde impera el capitalismo neoliberal con sus formas de producción explotación y de control social.
Este arsenal conceptual cuando es poseído por las vanguardias (aquellos sectores minoritarios más conscientes concienciados y comprometidos en la lucha) y transmitido a las masas, es tanto o más poderoso que cualquier arsenal convencional y es por eso que el Sistema y sus técnicos en contrainsurgencia y de guerra psicológica se esfuerza con un interés especial en neutralizar, confundir, tergiversar e incluso anular sus conceptos.
Y esos frutos de contrainsurgencia ya los estamos evidenciando en la proliferación de presuntas ideologías “apolíticas” y discursos “diferentes” que han sido utilizados por las llamadas “mareas de indignados” y por diversas manos ocultas cuyas intenciones han pretendido añadir más confusión al ya de por si por mareado mundo de las ideologías contestatarias e indignadas. Y sobre todo por los poderes mediáticos que constantemente intoxican el escenario políticos con su machacona utilización de estereotipos para confundir y manipular la realidad opresiva, para ocultar el origen y la causa de toda opresión y explotación, para beneficio exclusivo del propio Sistema que provoca el mal, que no es otro que el Sistema de explotación capitalista.
Pues no hablan para nada de la clase trabajadora dominada explotada y castigada por el Sistema controlado por la clase capitalista, sino de ciudadanos maltratados por una supuesta “casta política”. Y en lugar del propio capitalismo como Sistema que origina el mal, nos hablan de algunos políticos y oligarquías como los causantes del mal. Y detrás de estas sinuosas maniobras, lo que pretende el Régimen ante su evidente descredito, descomposición y próximo resquebrajamiento, es programar sibilinamente un recambio político controlado y organizado desde dentro, una especie de “segunda”transición” donde lo fundamental del Estado y de sus poderes facticos neo franquistas, los causantes del mal, quedasen intacto.
Se pretendería una presunta nueva forma de Estado, pero que su contenido fundamental quede intacto, aparentemente diferente manipulando conceptos, terminologías y personajes pero que serviría para cambiar algunas formas externas nada más. Ahora eso sí, con una impresionante ruido mediático para autentificar el “timo” tal y como hicieron en la supuesta “transición”. Con los mismos personajes y poderes oligárquicos en las riendas del Estado, que al igual que en la actualidad serian facticos y poco exhibidos. Es pues, y aunque aparentemente parezca que solo se trata de un asunto de pura semántica conceptual, el tema es mucho más profundo y destructivo.
Que significa el término Partido Político
Actualmente en el escenario de descontento e indignación contra las consecuencias producidas por las políticas neoliberales del Régimen, contra su naturaleza corrupta , ineficaz y destructiva (dada su herencia franquista) y contra sus oportunistas y mercachifles políticos que están suponiendo la desolación y el desmoronando del status, no solo del bienestar, para la clase trabajadora, sino que además están relegando a grandes sectores de estas clases a la miseria y a la degradación, incluso a la masificación del suicidio Y esto hace que proliferen, como en primavera, toda una flora y fauna de activistas, lideres “y salva patrias” políticos
Unos , los mas, espontáneamente movidos por el hartazgo y por nobles impulsos de conseguir una sociedad más justa y democrática, otros agazapados internándose en un terreno abonado para sacar provecho personal, los clásicos oportunistas para hacer su carrera de “ dirigente ” y como no, los más dañinos y carroñeros los infiltrados, lacayos del Régimen, inmersos sibilinamente en las movidas, para sabotear sus energías potencialmente revolucionaria en provecho del propio Régimen y de sus poderes facticos que pretenden el continuismo camuflado, y por ahora el partido que más destaca en esa última casilla es UPyD, partido ,que aunque lo disimule es de hondas raíces franquistas o de extrema derecha ( con pretendidas aspiraciones justicialistas) y que aunque intente disimular con extrambóticos numeritos de ser el azote de la corrupción, es pura fachada pues no olvidemos que el fascismo es la forma más completa de la corrupción humana
Es curioso cómo han proliferado los recurrente y tendenciosos termino del “somos apolíticos” ni de “derechas ni de izquierdas” y el “no a los partidos” pues “Todos los partidos son iguales de corruptos” etc. Cuyos pretendidos y ambiguos significados nunca dejara de anular el fundamento real del concepto “partido político” que solo puede ser el de considerar al partido político como un instrumento u organización al servicio de los intereses de sectores concretos de la sociedad, para bien o para mal, herramienta que es ha sido y estará siempre presente en todas las relaciones sociales.
Debemos considerar a esos confusos conceptos políticos como algo negativos y rechazables, y caer en la cuenta del trasfondo perverso filo-fascista que contiene esas afirmaciones de condenar a los partidos políticos ” pues se está afirmando como valor el principio fascista del “no a los partidos políticos”, del “no a la representatividad” , del “no a la democracia” libre etc. y que representa primar y ensalzar el caudillismo populista. En una palabra, al dictador de turno que solo podría ser fascismo puro detrás del cual siempre estarán Las oligarquías hegemónicas felices de un escenario político donde la clase trabajadora haya sido privada de sus derechos laborables y libertades.
Esta definición de “partido” como entidad representativa de grupos sociales, a veces está alterada y limitada a un solo partido político en los estados totalitarios, como lo fue en la dictadura franquista, donde si existía el partido político del Movimiento Nacional, -vestido como algo etéreo y apolítico- el único legal que cumplía la función de aglutinar y defender los intereses de las castas que dieron el golpe de estado; oligarcas, terratenientes, altos cargos militares, sectores de la mediana burguesía y de iglesia, etc. en su versión de extrema derecha. Porque, insistiré, partido político es toda aquella organización política que representa los intereses de una casta o sector de la sociedad, sea único y totalitario o sea en concurrencia democrática con otros.
Y sigo insistiendo en este concepto de “partido político “puesto que ha sido manipulado hasta el extremo de que se ha asumido que con el Régimen de Franco no existían partidos políticos. (Esa era la versión oficial del Régimen) Existía , si ,solo uno y muy efectivo en su misión de agrupar organizar y defender los intereses de los franquistas , de todas aquellas numerosas castas de oportunistas que se arrimaron al poder para enriquecerse tras destruir el orden legal y democrático establecido con la II República, y que hizo que estas castas engordasen como cerdos a costa de las carencias y sufrimientos del pueblo y a la sombra del control absoluto que hacían de todos los poderes del Estado que crearon a su medida de ambición sin freno.
Tas cuarenta años de oscurantismo franquista sobre fechorías de todo tipo desde horribles conculcaciones de derechos humanos ,hasta actitudes de prepotencia y abusos de poder sobre los vencidos, donde prevaleció la requisa de bienes y la rapiña del “botín de guerra”. Y ya ni hablemos de su “barra libre” para la “prevaricación”, término este absurdo en un estado dictatorial y sin derechos para la ciudadanía y donde todos sus poderes estarían bajo sus tenebrosas “Garras”. Porque en un estado dictatorial, sin control parlamentario social o político de otros partidos u organizaciones libremente constituidas, es libre de hacer lo que les pazca, pues su único argumento es su fuerza bruta, el poder de sus armas.
Y llegados hasta aquí , es preciso incidir también en el oscurantismo informativo de aquella llamada “transición “tras la muerte del dictador, donde se nos hizo creer que la dictadura solo fue cosa de Franco, pasando de puntillas sobre la realidad de que detrás del existía un gran partido de franquistas perfectamente organizado y estructurado en el poder, que tras su muerte del dictador ,el Partido franquista seguía vivito y coleando, y mas “creativo” que nunca, representado y organizado en las asociaciones llamadas del Movimiento”.
Nos ocultaron la existencia de una potente organización que reunía y representaba los intereses y privilegios de los franquistas, muy abundantes en la época. Empezando por las jerarquías supremas de los poderes franquistas, judiciales institucionales, ejercito policía etc. De esos poderes surgieron también los que escribirían la nueva Constitución, y el diseño para el transvase del franquismo al neo franquismo, que llamarían “Transición” y que ocuparían (mejor dicho nunca se fueron) también los Poderes supremos fundamentales del “nuevo” Estado neo franquista. Y todo esto con la colaboración traicionera de una parte significativa de la izquierda política y sindical española que se castraron vergonzosamente ante el franquismo
Y que tras el apaño del Referéndum y puesta en marcha la “Transición” esos poderes franquistas que habían quedad intactos y llenos de energía; el mediático, con todo su arsenal de TV, prensa, radios, revistas etc. que seguiría en manos de sus propietarios franquistas. Los poderes policiales y del ejercito intactos en sus lugares de “trabajo” El poder judicial, en los estamentos superiores, los mismos miembros relevantes colocados y controlados por Franco, el más significativo el tribunal político del TOP donde lo único que cambio fue su (dada su herencia franquista) nombre, ahora al de Audiencia nacional, para seguir ocupándose de reprimir a la disidencia política.
Y no hablemos de los poderes legislativos que decretaba las leyes franquistas, que ahora ocuparían escaños en la “nueva democracia” Y qué decir de sus funcionarios, secretarios, subsecretarios, ministros etc., miles de funcionariado del “movimiento” que continuarían en sus poltronas y sillas de trabajo, tras su teatral “transición “y que sirvió para cambiar algunas formas con el fin de que todo siguiese igual bajo el control de los mismos políticos cavernarios. Todo aquel conglomerado de asociaciones del Llamado “Movimiento Nacional “se refundo en lo que llamaron primero UCD luego AP y finalmente PP. En un vano intentona de difuminar lo que fue un simple continuismo ideológico y hasta organizativo del franquismo. Y todo este conglomerado de poderes y de organización, personas y personajes de relevancia jerárquica dentro de lo que fue el Estado franquista, se transvaso al “nuevo Estado Democrático”, eso es lo que pretendieron hacer y bien parece que consiguieron convencer mayoritariamente a la ciudadanía.
De todo aquel potencial que fundamentaba el Estado franquista totalitario, en formas de organización, estructuras políticas e ideologías, cuadros y jerarquías humanas, etc. tras el trasvase a la forma de Estado Monárquica neo franquista, de lo único que se desprendieron fue de su bagaje ideológico, pero exclusivamente de sus formas, iconográficas más llamativas pero no de su naturaleza fascista y prepotente, que la siguen conservando aun. Pues aquellos “Principios Fundamentales del Movimiento” solo eran una simple disculpa ideológica justificativa de unos delirios de grandeza de un perturbado por el poder. Ni tampoco se desprendieron, por supuesto, del "botín de guerra“ económico conseguido tras la contienda y sus privilegios y prebendas derivadas, y de su poder político del que bien se aprovecharon toda aquella casta de sanguijuelas dominante que se nutrían del franquismo. Formas ideológicas y demás iconos franquistas que fueron totalmente prescindible para estas castas en cuanto Franco murió, y así lo hicieron con la inefable ayuda del imperialismo Yanqui siempre celoso de sus intereses geoestratégicos y también de la UE, que solo tuvo ojos para añadir un Estado más, y cuanto más estable mejor, a la tarta de MCE Pero lo más significativo de aquella “transición” fue la irrupción de un PSOE de “cartón piedra” fabricado para la escenificación de un presunto escenario democrático, a quien dieron el papel de comparsa del PP en la tarea de escenificar una presunta confrontación electoral de una presunta “izquierda contra la autentica derecha “
¿Que significa democracia y libertad?
Veamos algunas estrafalarias frases que andan rodando por ahí, frases del tipo de que la confrontación “no es entre izquierda y derecha”, sino que es “democracia contra oligarquía” y con esto parece que se pretende desvalorizar e incluso rehuir con perversión (a veces la ignorancia se torna perversa) de la cruda e histórica realidad de la lucha de clases, que siempre será la eterna realidad de dominantes contra dominados, de los explotadores contra explotados. Al decirnos que no se trata de la lucha de la derecha contra la izquierda, sino que de una lucha de una abstracta “democracia” contra, esta si concreta, oligarquía se está abriendo una falsa disyuntiva entre dos presuntas alternativas de lucha. Y se oculta que entre ambas no existe contradicción pues en esencia significan lo mismo, y no se entiende ese interés de en revesar y abrir falsos debate.
Porque a veces nos enredamos de cuál es el significado del concepto de democracia. Veamos esto, y según la Wikipedia es “En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes.” Esta es la definición al huso en occidente que parece perfecta y en armonía para una sociedad ideal e irreal es decir sin clases sociales. Pero.OJO, tiene la perversa intención de ocultar la división de la sociedad en dos clases sociales cuyos intereses y su modelo de democracia son concepto totalmente antagónicos. Esta definición forma parte de la ideología dominante burguesa, o más bien la intención interesada de ocultar la existencia de dos clases sociales diferenciadas. Discurso habitual donde suele ser más importante lo que calla que lo que predica, y lo que calla es la esencia misma que configura la realidad de la lucha de clases. Y tampoco no olvidemos el axioma de que en una sociedad “la ideología dominante es la ideología de la clase dominante”
Pero veamos esto conceptos políticos con más detalle. Desde una óptica de la izquierda democrática se trataría de una forma de organizar un Estado donde se va conformar un status político que va reconocer los derechos y libertades concretos de TODOS aquellos sectores sociales diferenciados dentro del Estado, tales como clases sociales, nacionalidades, pueblos indígenas , tal y como lo han hecho en Venezuela y Bolivia etc. Derechos que serán escritos en una Carta magna, no por una casta de iluminados y prepotentes políticos, sino en consenso, político por los representantes de estos sectores sociales, que previamente se habrán constituidos en partidos políticos,
Y a partir de ahí es cuando podremos hablar de democracia real, representativa y de libertad. Y de que la soberanía reside en la totalidad del pueblo y pues este ahora si estaría representado en su totalidad a través de sus partidos y podrían concurrir en plan de igualdad en el sufragio universal. Pero este concepto de democracia no le interesa a la clase dominante burguesa pues las mayorías, base de la democracia, siempre serán las clases trabajadoras que elegirán a sus representantes políticos para formar un gobierno de Izquierdas que defendería sus intereses, en contra de los de la burguesía, y es por eso que en su ideología y su Constitución, no reconoce la división de la sociedad en clases sociales, pues se beneficia claramente de esta discriminación.
Y en este escenario podríamos vislumbrar que el concepto de democracia y libertad que se habría conseguido con la visión de la izquierda seria, además de ser representante de las mayorías, sería el más justo y beneficioso para la mayoría de la sociedad es decir sería una sociedad más democrática y libre. Libertad, sociedad, intereses y bienestar social, son cuatro conceptos íntimamente relacionados con el concepto de democracia.
Y es incuestionable que nuestra sociedad está constituida por dos clases sociales, cuyo status de bienestar social real obviamente es bien diferente, y también son diferentes sus posibilidades reales de mudarlo. Luego sería correcto afirmar que el concepto de democracia no es el mismo para las dos clases sociales, lo que también nos obliga a afirmar que el conceptos de democracia y libertad, no es el mismo para las clase oligárquica burguesa que para la clase trabajadora
Así pues, para la burguesía como clase social acomodada y poseedora de los recursos económicos del capital, el concepto de libertad va íntimamente ligado al status social imperante que es el que le proporciona un elevado grado de satisfacción como clase social. Y también es comprobado que a medida que los oligarcas van aumentando sus ganancias en términos escandalosos, el aumento de la miseria y degradación de la clase trabajadora es inversamente proporcional y escandaloso. Pero esto hecho, que es constatable para la gran mayoría de la clase trabajadora, sin embargo no percibe ni profundiza en el hecho de que es el propio modelo de Estado ( con su Constitución y su modelo de democracia ) el que está al servicio primordial de la clase social burguesa o capitalista .
Luego cuanta más democracia y libertad para la burguesía oligárquica se traduce en más riqueza y bienestar para ellos y para la clase trabajadora supone menos democracia y menos libertad que se traduce en más recortes , mas desempleo, menos servicios sociales, mas represión por las protestas ,menos libertad y mas presos políticos etc. Esto último no precisa mucha explicación, basta con dar una hojeada a la realidad cotidiana de la calle.
La Constitución española, que es una especie de “manual de huso “del cómo utilizar la “maravillosa” democracia española, que no olvidemos, está escrita por los representantes políticos de la burguesía y el capital (y para colmo, en el Estado español fue escrita por los “grandes de España “los sobrantes del franquismo, que como todos sabemos, siempre han sido “expertos en repartir democracia”). Es acertado el dicho de “quien escribe la ley escribe la trampa” pues esta escrita, en términos de “democracia y libertad” pero para beneficio de las burguesías y sobre todo para las castas neo franquistas y sus amigos que la escribieron. Y así se puede entender porque siempre son los mismos los que tragan a dos carrillos, con plena impunidad y también siguen siendo los trabajadores los que siempre pagan los beneficios ajenos con desempleos, recortes sociales, miseria y suicidios
Porque no podremos llamar una sociedad democrática y libre donde la gran parte de su población sufre la carestía y privación de sus necesidades más acuciantes y carece de los medios y de los representantes políticos reales, no virtuales, para resolver su situación, y otra gran parte de esta sociedad se encuentras en situaciones de inestabilidad incertidumbre y miedo a un futuro inestable e incierto. Mientras que una pequeña parte de esa misma sociedad, una elite de privilegiados, se acaricia el ombligo, satisfecho del modelo de Estado que le proporciona tanta libertad para engordar a sus anchas.
Nos repiten una y mil veces que estamos en un Estado de derecho y democrático, y hasta podemos votar....dicen, como si con el simple hecho de votar seria el paladín de la libertad, de la justicia y del bienestar para la clase trabajadora. Tenemos que repetir una y mil veces que lo que supone democracia y libertad para la clase dominante de la burguesía, no lo es para la clase dominada trabajadora. ¿Y cómo solucionar este desequilibrio interclasista democráticamente?
Para la democracia en general, el instrumento electoral que elige representantes políticos directos, es esencial y necesario, pero para completar esta democracia necesariamente se precisa de otro factor importantísimo, pues sin él esta quedaría coja, más bien inválida. Y este factor es la definición de las normas y el terreno de juego donde se va dar el sufragio universal. Es decir, la llamada Carta Magna o Constitución. ¿Pero, y quien escribe esta Constitución?
¿Y para escribir la Constitución, en el llamado “Occidente democrático” acaso se les da opción a escribir alguna línea a los representantes de la clase trabajadora y demás sectores populares diferenciados, cuyos intereses políticos son bien diferentes de los de la burguesía? Claro que no. En realidad, como hemos dicho anteriormente, la burguesía no reconoce a la clase trabajadora como tal, luego tampoco se va molestar en conocer su opinión, ellos siempre se han arrogado el derecho de escribir la Constitución despreciando y considerando de hecho a los trabajadores como “seres inferiores” y sin derechos de participar en la elaboración de las “reglas del juego democrático”, actitud con la que se pretenden engañar y colocarlos en una posición muy desfavorable en la liza electoral.
Es muy recurrente y oportunista el concepto de “ciudadano “para referirse a ambas clases sociales, concepto para ignorar la realidad social de la división clasista social. El concepto de ciudadanos es creado por la Revolución Burguesa en 1789 en Francia. Termino muy oportuno para la época pues formaba parte del bagaje ideológico de la revolución burguesa, contra la decadente monarquía absolutista que impedía las libertades y el progreso y que fue desmorona. “Ciudadanos” eran las nuevas clase sociales emergente que serian el embrión de la futura clase social burguesa; que se compondría de pequeños industrial o artesanos, comerciante etc. incluso el propio pueblo llano que se libero del servilismo sometido a la nobleza de ser siervos miserables y que en cien años más adelante comenzaría a gestarse como la emergente clase trabajadora, a la vez que se iría distanciando socialmente de la burguesía.
Y así la burguesía, como clase sigue, anclada en aquel concepto de “ciudadanos” porque se aferra a la supervivencia de su clase social como egemonica, pues sabe que no puede reconocer la división política de clases sociales diferentes y antagónicas, sería el comienzo de su fin como clase dominante. Inconscientemente sabe, que de la misma forma que su clase social desplazo a la clase monárquica y absolutista del poder, también le está llegando la hora de ser desplazada como clase social dominante para dejar lugar a las clases trabajadoras en el relevo histórico y generacional como clase dirigente. La composición de las sociedad dominadas por la burguesa no son entidad unitarias e identificadas en intereses políticos. Sus intereses económicos e ideológicos siempre serán antagónicos pues la clase social de las oligarcas ostenta siempre el poder del capital y esto siempre supone el poder político y los trabajadores, siempre potencialmente pobres y sin poder político, solo les queda obedecer y asumir el poder de sus leyes, la sumisión, la resignación o ….La rebelión.
La versión del concepto de libertad que hace la ideología de la derecha política burguesía, pretende ocultar la división de la sociedad en clases, rica y pobre, dominante y dominada, opresora y oprimida. Para la ideología burguesa solo existe una categoría social, la de “ciudadanos “y de este modo niegan la lucha de clases y la hegemonía de su propia clase sobre la clase trabajadora. Mas que negarla, la oculta, la hace inexistente en sus leyes en su educación en su ideología etc. etc. Por eso mismo, impone su concepto particular de democracia y libertad
De esta forma, un rico y poderoso burgués o simplemente un pequeño burgués con ambiciones de trepar a costa del trabajo ajeno, encajaría a la perfección en la ideología sectarista burguesa, no por su coherencia sino que porque le interesa en función de sus intereses económicos personales. No podría ser de otra forma puesto que su status clasista y de explotador del trabajador es la base de su enriquecimiento, pues este está basado en la apropiación de la plusvalía generada por el trabajo que a su vez es la que genera el capital que es apropiado por el empresario, y sabido es que el capital es el que genera los ciclos productivos y el desarrollo económico.
Pero esta apropiación es “un robo legal” del fruto de su trabajo, pues son sus leyes burguesas, conseguidas por su “democracia amañada” por unas falsas mayorías conseguidas fraudulentamente que no podrán evitar la consideración de injusto atropello. Se ignora al trabajador como generador principal del capital, se le “paga” a cambio un ridículo salario en proporción al valor que genera. Y así, la burguesía es coherente que acepte y defienda su concepto burgués de democracia y libertad
Y sin embargo, para los trabajadores por cuenta ajena, esta ideología burguesa que justifica la explotación del trabajo, nunca va satisfacer sus intereses económicos de clase social, ni el concepto de democracia que representa a su clase social, sino que les perjudicara enormemente, porque quien vive en precario o en la miseria no tiene libertad, a no ser que llamemos libertad el recurso al suicidio cuando le desahucian.
Pero gracias a la conjunción de la ideología dominante que históricamente ha justificado el robo de la plusvalía legalizándola e incluso dándole carácter de rango “natural”, junto a un conformismo fatalista inducido durante siglos por el propio sistema , las clases trabajadoras han asumido como una fatalidad de origen “natural” que se apropien gratuitamente de la mayor parte del valor de su trabajo, Sin percibir que su ideología coherente y acorde con su condición de clase y de trabajador explotado, seria aquella ideología que le valorice y restituya la totalidad del valor de su trabajo Y con el socialismo lo seria por partida doble, en forma de un salario más justo y por las prestaciones sociales que recibiría en un Estado Socialista, pues habría más riqueza a distribuir, en un estado al servicio del trabajador donde ya no habría privilegiados parasitarios improductivos y una vez desaparecida la plusvalía absorbida por las clases capitalistas especuladoras. Tampoco existiría la voracidad del capital obsesionado siempre por arramplar servicio públicos para privatizarlos a través de políticos corruptos, pues ya no existirían capitalistas. Muerto el “perro del lucro y la avaricia capitalista se acabaron sus rabias endógenas que producen las desigualdades, la precariedad laboral, el desempleo, la corrupción etc "
¿Qué significan los términos derecha e izquierda en política?
Se escuchan con frecuencia algunas frases y tópicos afirmando que hoy están desfasados o caducos los conceptos de la confrontación de “la izquierda contra la derecha” y cosas parecidas o que las ideologías ya no son validas etc. El origen de la ocurrencia va mucho más de una simple frivolidad de los friques de turno, supone rechazar el propio concepto universal de la lucha de clases y de la consecuente confrontación entre la eterna opresión del capital contra los oprimidos del trabajo. Y lo hacen parece que fundamentado en un simple y elemental silogismo basado en un falso partido llamado de izquierdas: Si La política de izquierda es contrincante y contradictoria con la política de derechas. / El PSOE, izquierda, se comporta igual de sinvergüenza que un PP de derechas. /Luego la teoría de la confrontación de derecha contra izquierda es una falacia.
Ese sería algo así como un razonamiento salvo que se está partiendo de una burda escenificación de una presunta confrontación entre el PP, derecha, y el llamado PSOE, izquierda, los dos partidos estrella que el Estado los está considerando oficialmente como contrincantes en la liza electoral como la “derecha” y como la “izquierda” oficiales, cuando la realidad es que ambos son partidos de derecha pura y dura. Pero la convicción de que ambos partidos son la misma cosa falsa y corrupta tristemente va acompañado también del tópico simplón de que los conceptos políticos de izquierda y derecha también son falsos y vacios, sin sustancia, de que solo sirven para manipular a la ciudadanía.
Asentando machaconamente el burdo cliché de que ambos partidos, el PP representando la derecha y el PSOE representando la izquierda, son la misma porquería corrupta de sinvergüenzas sin posibilidad de enmienda, sin caer en la lógica de que ambos partidos son, por sus hechos, de naturaleza de derecha pura y dura, y que es lógico y de Perogrullo que a los sujetos se juzgan y se les definen, por sus hechos y no por lo que dicen que hacen. Es decir, el llamado PSOE, se autoproclama ser de “izquierdas y socialista” pero su naturaleza política y sus hechos son inequívocamente de derechas. Lo cual significa que considerarlos como dos partidos diferenciados y antagónicos de derecha contra la izquierda es una falacia intencionada para la manipulación de las masas. (1)
Y todo esta burda confabulación ideológica es con el fin de desprestigiar los conceptos genéricos del socialismo y de “Izquierdas” para desprenderlos de su autentico contenido ideológico, de forma perversa pues se pretende tomar como modelo a un partido que es la antítesis del socialismo y de la izquierda. Lo que hace que quien pertenezca a la clase trabajadora y no tenga demasiadas luces sobre estos conceptos, sea presa fácil de la manipulación. Y por partida doble; desde la propaganda presuntamente “socialista” de un falso socialista, que les defraudara y sumirá en el más absoluto desengaño sobre lo que creen que es un partido socialista, al que le han considerado como su referente de “izquierdas” contra la derecha del PP y no es más que una “casta de oportunistas” irrecuperables, que les utilizan para sacarles votos y para legitimar una presunta democracia...
Y también desde las sibilinas pretensiones manipuladoras del Régimen que con machaconas argucias mediáticas y aparatos de intoxicación volcados hacia la clase trabajadora pretenderá desestructurarla de su naturaleza de clase para sumirla en el desengaño y en sentimientos de impotencia y derrotismo, y con ello pretenderá arrastrarles al vacío político, al desencanto más absoluto de todo lo “político” con lo cual quedaría desarmado totalmente para futuras manipulación.
Detrás de esas “modas” que pretenden adoctrinarnos en un presunto “final de las ideologías” tras la caída del “Muro de Berlín”, de que el mundo ha cambiado y se mueve por otros parámetros etc.se esconde la poderosa zarpa intoxica dora del neoliberalismo capitalista mundial que a través de sus poderes y corporaciones mediáticas intoxican todos los campos de la comunicación y lo hace solo con la exclusiva finalidad de distorsionar y defenderse de lo que tanto temen, ( por eso burdamente pretenden destruirla) y es el arma de la concienciación ideológica de la clase trabajadora , y de la toma de su conciencia de clase. Pretenden machaconamente incrustarnos su IDEOLOGIA DOMINANTE. Ideología, que en los tiempos modernos, toma formas de anti “ideología” de “apoliticismo” con la finalidad de manipular y desestructurar a las masas. (2)
Todas estas retorcidas argucias no dejan de ser soterradas intenciones del Estado para el control político y para su propia continuidad como Estado al servicio de la clase dominante oligárquica y del propio neo franquismo. Siguiendo el burdo principio de que si se oculta la realidad al pueblo esta realidad dejara de existir para él y le inculcara otra falsa “realidad” Y como podemos comprobar las técnicas de lavar los cerebros mediáticamente, suelen dar los penosos resultados que podemos observar entre las masas y mareas de descontentos, inmersos en un mar de confusiones ideológicas y conceptuales. Como decía el líder negro Malcoma X” "Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido".
Este es un ejemplo grafico de la eficacia de la guerra psicológica del Régimen que ha conseguido incidir en amplias capas de la sociedad ocultando y también degenerando los conceptos primarios y básicos de la política, entendiendo este término como un valor necesario y esencial el conocimiento y como herramienta para explicar comprender y remediar los hechos y desechos políticos, sociales y económicos que suceden en nuestra sociedad capitalista.
Qué duda cabe que aquellos sectores de la humanidad que estamos sujetos al poder político de los estados burgueses capitalistas sometidos a su “democracia burguesa”, que como hemos visto es “SU democracia”, y no la democracia de las clases trabajadoras mayoritarias, y para que esta clase social pueda alcanzar la democracia y la libertad, la auténticamente suya, deberá primero tomar consciencia de la realidad política–social que le envuelve para enfrentarse a ella en un peculiar enfrentamiento que universalmente suele llamarse lucha de clases en un escenario de confrontación donde las masas trabajadoras y su emancipación, serán el sujeto activo de sus propias luchas ,es decir las masas serán los protagonistas y el fin a liberar que se materializara en una sociedad más libre, justa e igualitaria. Y sus armar fundamentales serán su conciencia de clase su determinación de ganar y su imprescindible organización y planificación estratégica para la victoria
Y como en toda confrontación existen dos posiciones enfrentadas y contradictorias que luchan por imponerse. Dos frentes de lucha que llamaremos, derecha, al frente conservador que lucha por sus intereses de clase burguesa y por mantener lo establecido. E izquierda al frente progresista del cambio que lucha por defender los intereses de la clase trabajadora y transformar el status establecido. Pero veamos estos conceptos más matizados y explicados;
SON POLITICAS DE DERECHAS; aquellas que con su práctica política tienen como sujeto beneficiar a la minoritaria clase burguesa (oligarquías y propietarios del capital) quienes se afanan por mantener lo establecido, (es decir su ideología de clase y su concepto sectario de democracia) aquellas que reaccionan negativamente al cambio y al progreso, pero sin embargo promueven el cambio político retrogrado para beneficiar los intereses de las oligarquías en perjuicio de las clases populares. El oscurantismo en sus decisiones políticas para beneficiar al capital. La obsesión por privatizar todos los servicios públicos para entregarlos al capital privado, ninguneando la opinión del pueblo y sus organizaciones populares. La negación del derecho a decidir al pueblo en sus demandas cuando incomodan al capital. La demagogia y el populismo. Dar excesiva importancia a lo institucional y negar y reprimir la participación directa de la calle y el pueblo. Ser de derechas significa también tener miedo al pueblo, porque le teme, del mismo modo que el ladrón agazapado teme que sus víctimas descubran lo que es. La derecha destaca siempre por el despotismo y la prepotencia de sus elites en las decisiones políticas etc.
SON POLITICAS DE IZQUIERDAS; aquellas donde el sujeto de su practica política es la inmensa mayoría de la población, la clase trabajadora, que lógicamente las oligarquías perderián sus privilegios. Las que promueven el cambio progresivo que promueva la transformación que beneficie a las mayorías. Las que dan al pueblo la palabra y sobre todo la última palabra y el derecho a decidir. Las que humanizan las relaciones laborales en beneficio a las mayorías. La que respeta la expresión y el derecho a decidir popular. Aquellas que no duden en la nacionalización de los recursos económicos esenciales para el desarrollo del país. Sobre todo y fundamentalmente SERAN POLITICAS DE IZQUIERDA AQUELLAS QUE SATISFAGAN LOS INTERESES PRIORITARIOS ECONOMICO-SOCIALES Y DE TODO TIPO DE LA MAYORÍA SOCIAL ES DECIR DE LA CLASE TRABAJADORA.
Y de esta forma, el concepto de democracia y libertadpara un oligarca, empresario o capitalista, será aquel modelo de sociedad u organización política que satisface sus necesidades y privilegios socio-políticosde su propia clases social. Básicamente serán los que le permiten su enriquecimiento como clase social y la acumulación de capital gracias a la plusvalía producida por sus trabajadores asalariados - que para los intereses del trabajador no deja de ser otra cosa que un “robo legal”- Junto con todo el esquema político-ideológico-represivo de poder llamado estado que será todo un conglomerado burocrático, político, militar como un arsenal de leyes normas y formas de presión y seguridad para que el Sistema económico-político capitalista funcione y para satisfacer, primordialmente, los intereses de las oligarquías como case dominante en la sociedad
Mientras que este concepto de democracia y libertad burgués para la clase trabajadora asalariada, está claro no le beneficia en absoluto, es inestable y a veces insoportable .Cuando este Sistema aparentemente funcionaba con cierta estabilidad con el llamado “estado de bienestar” los trabajadores se sentían satisfechos, pero cuando la crisis llega y parece que esta vez para quedarse, arrastrando al desempleo y a a la ruina a millones de trabajadores mientras las clases oligárquicas engordan como nunca. Es obvio que este modelo de democracia y libertad burgués no es el apropiado para la clase trabajadora, y no lo será nunca porque está al servicio de la clase capitalista, los propietarios del capital,
La versión del concepto de sociedad que se hace desde la Izquierda es la de que existen dos tipos de libertades. La libertad de los dominados, que será aquella libertad política que les proporciona su existencia como clase social dominarte, y su enriquecimiento a costa del trabajo, de la plusvalía que genera
Y el desarrollo de los intereses de aquellos sectores más desfavorecidos y perseguidos en la sociedad, que viene siendo la carga que la clase trabajadora mundial bien sufriendo durante milenios. Y que es dominada y maltratada por las clases, antaño adineradas y hoy llamadas oligarquías capitalistas, que utilizan el poder del estado para someter y explotar a los trabajadores.
( 1 ) http://beniezuma.blogspot.com.es/2014/03/el-psoe-es-un-partido-socialista-de.html
(2) http://beniezu.blogspot.com.br/2013/05/temas-para-el-debate-insurgente-2.html
A propósito de “PODEMOS”
Y visto esto es preciso puntualizar algunos conceptos políticos utilizados por la organización PODEMOS que podríamos encuadrarlos en la categoría de “confusos” A propósito de unas declaraciones de Pablo Iglesias , líder de PODEMOS, que afirmaban que la función de su quehacer no es sobre “izquierdas “y “derechas”, sino entre “democracia y oligarquía” reflexión bastante confusa y muy cercana a las ondas ideológicas de aquellas mareas del 15M cuyo trasfondo político estaba bastante contaminado con ideas y modales de un presunto “apoliticismo.”Estas afirmaciones y posiciones corroboran lo aquí expuesto, y al margen de sacar conclusiones a priori sobre la intencionalidad de quienes las utilizan, si quiero alertar de que las consecuencia de la tergiversación de conceptos y la confusión que crean ,solo beneficia a los reaccionarios y enemigos de las necesarias transformaciones socio-políticas.
En principio aclarare mi simpatía por la irrupción del grupo político “PODEMOS” sobre todo porque su irrupción ha supuesto una incidencia positiva en el escenario político del Estado, que ha significado una descarga electica para el propio orden programado y establecido por el Régimen y que aunque su incidencia haya sido aparentemente pequeña es importante señalar que ha provocado el despertar del voto ciudadano con criterio, rompiendo el adocenamiento electoral bipartidista de las masas. Nos encontramos, pues, con un fenómeno que podríamos llamar positivo aunque solo sea por el hecho de haber alterado la alienante rutina del sufrido elector de responder como marioneta a los impulsos calculados del bipartidismo estatal que siempre serian el de votar al mismo sinvergüenza, votar al propio Régimen y eternizar el mal.
Pero, en este fenómeno del PODEMOS no es “oro todo lo que reluce” pues detrás de ese voluntarismo justicialista por una sociedad mejor, hay muchas zonas oscuras, e interrogantes que serán necesarios clarificar sobre todo en el campo de los conceptos políticos, detrás de los cuales a veces se suelen esconden dobles intenciones. De todas formas será el propio tiempo y los acontecimientos futuros los que nos irán clarificando quien es quien y colocaran a los protagonistas políticos en su auténtico lugar
