Reflexiones patrióticas de un ex
gudari
Por Beniezu
Hay una realidad cada vez más evidente que los movimientos independentistas emergentes son un grave problema para este Régimen Monárquico de hondas raíces neo franquista, y en tanto
que se vallan afianzando van a suponen demoledores
torpedos en la line de flotación con
riesgo de provocar graves
consecuencias para su estabilidad y para
su continuidad . Es impensable concebir siquiera la continuidad del Estado español
desprendido de algunos de sus pilares básicos, sin sus "esencias"
tradicionalistas conservadoras neo franquistas actuales que se basan ideológicamente en
aquellos “atados y bien atados” legados de Franco “La unidad de España, la Monarquía y su ejército,
ejercito que no olvidemos, es aquel
mismo que protagonizo la
“Cruzada” pues hasta ahora nadie ha
renegado públicamente de aquella salvajada, pero que también debemos tener en
cuenta los cambios generacionales en los
cuadros de mando en el Ejercito actual, pues han pasado ya 77 años de su toma del poder del Estado a sangre y
fuego y no podemos ignorar que han
ocurrido grandes cambios generacionales en
la línea de sus mandos superiores, y que
en este mundo globalizado y neoliberal , aquellas actitudes de antaño protagonizadas
por dictadorzuelos han pasado a la historia.
La crisis de este Régimen acaba de comenzar con la ruptura del bipartidismo y su presunta ‘’ingobernabilidad’’ y aun no sabemos
cuál será su trayectoria lo que sí parece, en mi humilde opinión, es el inevitable
derrumbe del Régimen tras casi ochenta años de existencia.
En una coyuntura política con una o varias nacionalidades desgajadas de
su concepto de España, sería el fin
de la errática trayectoria del Régimen que se ha mantenido
fundamentalmente por la estabilidad de estos tres pilares, un fallo grave de uno de ellos será el comienzo
de su fin y de su hundimiento, la propia
Monarquía ya recibió un torpedo en su índice de valores por los numeritos de su primer monarca
Juan Carlos y la presión aumenta. Porque si no sus máximos defensores del Régimen
son de repente tan “nacionalistas” y amantes de la unidad de España, el pilar
mas débil por ahora, incluso hasta las “izquierdistas” burocracias de CCOO, IU y UGT que temen perder
sus poltronas dentro del Régimen y hasta
la Iglesia católica, sobre todo temiendo perder sus enormes privilegios ganados
en la “Cruzada “y no hablemos de la inmensa burocracia de funcionarios que se
alimentan de las prebendas de este Régimen…..etc. se están pronunciando,
temerosos ante una indeseada
inestabilidad, contra este derecho democrático a decidir de las
nacionalidades periféricas como si sería una peste a combatir ( en realidad lo es para este Régimen)
Y si exceptuamos a aquellos que se
ganan la vida trabajando honradamente, los desempleados, los que sienten la
democracia tal cual, no como moneda de cambio, la juventud incorrupta amante
de los valores puros y desinteresados….¿ Por qué motivo se le puede negar a
nadie sus derechos democráticos ? Negar ,cosa que
parece ser le gusta este Régimen cargados de vicios y costumbres
totalitarias heredados del Gran asesino Franco, que no es precisamente por sus virtudes, sino por lo que le sacan por la
puerta trasera o puede que giratoria. Creo que podemos decir que todos aquellos que
niegan el democrático derecho a decidir y
a salirse de de este Régimen corrupto y
totalitario, de una forma u de otra, y
están cómodos en él lo es porque “maman” de sus “ubres “o porque “no se
enteran” ambas “razones no están
precisamente en el catalogo de un buen nacionalista.
El concepto de España, y del nacionalismo, que tienen
los herederos del franquismo
español, el mismo que ahora es predicado y aplicado por el PP, no es el
mismo que puedan tener los que se
sientan republicanos y españoles, incluso sin ellos saberlo, sino mas bien es todo lo contrario, porque un republicano español , es anti Monárquico
por principio y por madurez política nadie
da potestad de gobierno a un individuo porque tiene “sangre azul o real“
y que por esta bagatela, nos dicen,
tiene el derecho de ser el “Jefe de estado”. Estamos, se supone en el siglo XXI
y no en la Edad media donde a los reyes
no los escogía el pueblos sino que estos
reyes y sus nobles junto con sus ejércitos
son los que escogían a sus siervos para
exprimirlos tras conquistarlos junto a
los territorios que les apetecían, y tras
la conquista harían de sus siervos una
propiedad a su servicio de por vida o al menos hasta que otro rey sinvergüenza más
poderoso se apropiara del “producto” y cambiaba de propietario, no había mucha diferencia para la población siempre seguirían siendo siervos. Estos genes de prepotencia y
autoritarismo absoluto es lo que parece ser lo único cierto que se trasmite
como herencia genética en estas castas con “sangre azul”
Por estas tierras, las burguesías locales y sus avances tecnológicos y sociales, como
antes ya lo habían hecho en otras sociedades, ya habíamos expulsado a aquellas parasitarias castas monárquicas como referencia de clase dominante, hasta que
llego el iluminado Franco y los recupero
para nuestra desgracia y para insultar a la propia historia dejándonos en herencia su jodida Monarquía neo franquista con sangre Borbónica.
Total, un retroceso en una porrada de
años en el devenir del desarrollo histórico de esta “España” que parece que no tiene puñetero arreglo y que camina hacia atrás. ¿Alguien le extraña que
la gente se quiera apear de “España” en las estaciones de la independencia?
Los “siervos “forzados de esta Monarquía no deseada, los que se sienten políticamente republicanos de corazón , es decir los que quieren
que el jefe de Estado sea republicano y escogido por los votos y además quieren que los que se sientan catalanes ,vascos ,
gallegos ,andaluces, españoles ……todos ellos legítimamente armados con el derecho a sentir y a decidir
su identidad nacional y política y a la vez todos ellos con los mismos derechos
y obligaciones políticas , sin privilegios de nadie, de NADIE . Estamos
hablando de democracia, señoras y señores, de la autentica y genuina democracia
donde las mayorías se entienden en sus
justos valores sociológicos –políticos e históricos- y nunca arbitrariamente como un “derecho” de
conquista inmutable adquirido por el más fuerte de la “manada”, a eso se llama,
fascismo.
Y todos sabemos que estas formas están muy
bien asentadas por aquí, con otros nombres y otras vestimentas y han asentado leyes y costumbre que por mucho
que las vistan de democráticas no dejan de ser
totalitarias impuestas sin derecho a réplica Y estamos hablando de la “democracia orgánica” de Franco y de sus
herederos actuales es decir de aquella que ha asumido el poder por herencia de “sangre” diríamos, transmitido
por otro poder conquistado por las armas porque les “salió de sus cojones” a Franco y a sus fascistas .¿Acaso
nos preguntaron en aquella farsa de “Referéndum” si queríamos una trasnochada Monarquía
o la restitución de la República usurpada ? ¿Como lo iban a preguntar? ser
fascista no implica ser idiota, pero sí que a los demás nos tomen por idiotas y menores de edad.
Y eso implica que los ciudadanos de este
Estado fallido no están obligados a
sentir una identidad “nacional” extraña
que no es la sentida como propia. Los que en el
franquismo lo combatimos desde parámetros de una indefinida y revolucionaria izquierda
patriótica vasca ( solo teníamos claro que combatíamos un fascismo que anulaba
nuestra identidad) no solo combatíamos la dictadura franquistas desde parámetros
de liberación de nuestra identidad
nacional sino también en la conquista de las libertades y derechos sociales y
políticos básicos arrebatados por el
Franquismo y eso incluía también la lucha contra el concepto del nacionalismo fascista
franquista, que también se empleaba en perseguir no solo insurgencias
separatistas sino que también
insurgencias político sociales. Su represión siempre fue era global, como
buenos fascistas no hacían diferencias
Desde la izquierda patriótica
vasca -“Izquierda aberzale”- La concepción que siempre hemos tenido de la
Patria es un concepto absolutamente diferente y contradictorio con su concepto nacional
cargado de chovinismo hacia los territorios anexionados que forman su “España eterna” asumida y sublimizado por
el dictador Franco y que es necesario
recalcar que poco o quizás nada ha variado del concepto ‘’nacional’’ oficial que hoy y hora expande el Régimen por sus territorios
ocupados. Este es un nacionalismo, imperialista,
anexionista y absorbente donde se subliman como valores ‘’patrios’’ la anexión forzosa de
territorios y poblaciones enteras desconociendo sus derechos históricos culturales
y políticos ninguneando la opinión de
sus gente y negándoles los más elementales
derechos a expresar y articular mecanismos políticos democráticos para alcanzar sus objetivos de autodeterminación.
Y todo eso lo hacen simplemente por imperativo de supervivencia política, sin
la más mínima justificación moral sociológica o política, saltándose a la
torera las propias resoluciones de la ONU. Sobre el derecho recogido en su ‘’Declaración Universal de los Derechos
Humanos’ en la que se nombra el derecho inalienable a la autodeterminación de
los pueblos, Resoluciones a las que el propio Régimen asumió hipócritamente como
suyas.
No deja de ser una actitud
prepotente y fascista el hecho de esgrimir la fuerza bruta y la superioridad numérica
como el único argumento consistente para negar derechos a pueblos y culturas
enteras. Porque todos sus demás ‘’argumentos’’ son inconsistentes vasados en ‘’historias
y glorias nacionales’’ pasadas decoradas
de grandezas imperiales trasnochadas y
orgullo nacional hacia el concepto de conquista dominación y expansión del
territorio de cualquier sujeto más débil para someterlo anularlo y absorberlo.
Y que tras la decadencia colonial aquellos
sectores de inadaptados y resentidos de la pérdida de sus ‘’esencias’’
imperiales siempre han cargado un
complejo de frustración histórica de derrota que se ha traducido en prepotencia
y deseos de dominar a los más débiles pretendiendo deformar sus instintos
malsanos dándoles formas subliminares de
“gloriosas esencias patrias” y
cosas parecidas, y ante la impotencia de ejercer aventuras coloniales últimamente se
han limitado a “colonizar” a los más
cercanos y desprotegidos. Este es en esencia
el contenido del nacionalismo español oficial que hoy en día es
propagado por el Régimen, nada o casi nada ha cambiado con el concepto que pregonaba
el franquismo (1)
Y a grandes rasgos este es el contenido
del concepto del nacionalismo español
que tras la llamada ''Transición'' y por imperativos de guardar las apariencias
ante el exterior de ser un “Estado democrático“ sus poses y expresiones
oficiales y a pesar de que las armas mediáticas del Régimen se han extremado en
dar una imagen de que el Estado cumplía con las formas de la ‘’democracia occidental’’
la realidad es que no han podido evitar que proliferasen formas y modales del más
puro régimen bananero, brutalidad policial, torturas ,desapariciones, y la creación
de un terrorismo de estado llamado GAL, acciones
represivas extremas casi siempre limitadas a la resistencia vasco sobre todo en la época de Felipe
Gonzales y de José María Aznar. Y en la actualidad tras la decisión unilateral
de ETA de silenciar las armas, la ofensiva del Estado, por no perder la costumbre,
se limita a mantener el conflicto ''vivo'' con su “Guerra permanente” virtual
pretendiendo usar una inexistente
actividad de ETA como argumento victimista de un “Estado democrático agredido”
con el absurdo motivo de ser agredido precisamente por ser democrático.
¿Acaso asumir una identidad nacional propia
al margen de la española es un acto anti democrático? Tal y como algunos partidarios
de un referéndum a nivel estatal afirman, incluso “izquierdistas” desorientados
lo están afirmando y que lo es por ir en contra de la mayoría numérica de la
población del Estado que rechaza los movimientos independentistas. Esta
peregrina idea si seriamos consecuente
con semejante aberración deberíamos ir exigiendo a Cuba, a Filipinas a Costa
Rica etc. etc. que devuelvan su libertad y se reintegren como provincias coloniales
de España por la poderosa razón de que
en su día la mayoría de españoles no querían que se independizasen solo
porque eran menores en número. Un “argumento de peso” como vemos.
Y precisamente estamos hablando de ser y aceptar un concepto de España
que no es para nada aséptico
políticamente, sino que es un paquete que viene cargado con todos los aditivos,
prejuicios y “esencias de los más retrogrado del colonialismo imperialista
histórico recuperados por el “salva patrias” de Franco. Y no es casual que últimamente
se manifesté tanto “dolor” mediático
ante la “fatal” amenaza de la “ruptura
de España”. Y lo es porque lo que está en peligro es la propia ruptura del Régimen y sus
retrógrados valores conservadores
y fascistoides trasmitidos por este, y además son sus poderes facticos los que más van a perder, hasta el punto de poder
perder el control del Estado.
Los profesionales de la mentira política,
muchos de ellos se visten de “izquierda”, nos
dirán que enfrentarse a los independentistas es un acto de defensa de la
democracia frente a la “imposición” de
una minoría. Pero ocultan que imposición es negar aquellos derechos universalmente considerados a las minorías,
tal como es el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Qué duda cabe que
aceptar y legitimar este Régimen surgido de la farsa de la “transición”, no es
para nada democrática, quien lo haga, sin duda tiene buenas razones personales y económicas o
lo es por imperativo de ser víctima de
un analfabetismo político crónico.
