LAS IMPERCEPTIBLES CARCELES IDEOLOGICAS I

Por Beniezu

          La burguesía entiende la libertad informativa no como un valor en sí mismo, sino como un valor político utilitario para beneficio de su clase social, como algo que le pueda dar beneficios político-económicos, claro. Y así manipula este concepto hasta los extremos,  hasta hacerlo un guiñapo irreconocible. Con su absoluto poder de mediatizar las mentes, a través de sus enormes poderes políticos y económicos, sobre todo  el mediático, consigue mediatizar y direccionar  conciencias masivamente haciendo  que grandes masas, ignorantes de su penosa  realidad, se congratulen jubilosas  por vivir en una “democracia” Y además, tristemente piensan  que la “libertad de prensa” al huso, les informa adecuadamente. Y no es su culpa, claro, como tampoco es culpable aquel analfabeto que nunca supo que cosa es esa de saber leer y escribir.  Es compensable su ingenuidad

       Y todo esto ocurre en un mundo donde unas pocas corporaciones, menos de diez, controlan más del 80 % del poder mediático. De la más media. Periódicos, revistas, sitios web, Tv, cine, radios, editoriales. Más del 80 % de lo que lee, lo que ve, lo que oye, lo que instruye o divierte a la gente. Todo eso concentrado en muy pocas manos. Muy pocas. Poquísimas. En este mundo nuestro de hoy, este en el que se acumula más información que nunca antes, esa información tiene como fuente y origen menos manos que nunca antes.

       Es frustrante ser testigo del siglo de la mentira revelada como una verdad absoluta, una verdad de fe, por la vía de los multimedios, versátiles y de difusión masivos, los que son utilizados como recursos de propagando política y de guerra sucia, desinformando, mal informando y enseñando la mentira aprendida, con mayor poder que el de la llamada academia y universidades, en general, cuya sabiduría consiste en reproducir religiosamente o re explicar, con pose intelectual, esa mentira aprendida mediáticamente.

        Y todo esta canallada, ¿ para qué ? se preguntara algún asombrado  e ingenuo observador …… pues para que el Sistema capitalista, que se basa en la explotación del hombre por el hombre,  en el lucro y en la rapiña de guerra… todo para la continuidad de seguir acumulado mas y mas capital para que los detentadores del insaciable e insensible Sistema  pueda seguir engordando, necesitan ir  generando actos de guerra, destrucción, emigraciones maxivas , formas de terrorismo cada vez mas y mas salvajes e inhumanas etc.etc. Está obligado a la brutalidad y a la maldad para sobrevivir y también a aparentar lo contrario .El Sistema lleva muchos lustros aparentando ser lo contrario que es, pero nunca en su historia ha necesitado tanto mimetizarse como en este último decenio, fundamentalmente porque sus acciones de guerra sucia nunca fueron tan sucias y salvajes y sus consecuencias tan imprevisible y descontroladas. Las bandas de terroristas, entrenados y financiaos por los servicios secretos Occidentales para crear el caos y destrucción descontrolada en aquellos territorios apetecibles por Occidente. Ahora  campean a su libre albedrio ya casi sin el control original de Occidente. Funcionando y sorteando las cada vez más y más dificultades que el Sistema inevitablemente  los va creando en su camino para poder implementar su inacabable destino de enriquecerse, enriquecerse….eternamente como un fin en sí mismo

     Y así el Sistema recurre a la “magia” de transformar la molesta realidad de sus pecados , de sus salvajadas, de sus crímenes de lesa humanidad sencillamente   tergiversando la realidad, creando realidades mediáticas interesadas , de doble bandera donde ellos, el Sistema, se lava las manos de toda culpa, Por medio de sus corporaciones mediáticas como un dios  hace el MILAGRO de transforma la realidad de una brutal guerra de exterminio de un pacifico país , como algo propio de un problema entre un tirado y  su pueblo sublevado. Toda una novela para ingenuos, y todo por que el país ha tenido la "desgracia" de disponer  grandes recurso, minerales, petróleo, diamantes etc. 



La realidad no es tan drástica pero... se le parece

             Esquemáticamente la definición común del concepto de cárcel, seria aquella que define un espacio físico cerrado y controlado donde se encierra a determinados individuos con la finalidad de controlarles, restringirles o privarles de la libertad de movimientos. Pero también hay otro tipo de cárceles que llamaremos ideológicas o virtuales, sin muros físicos pero no por eso dejan de ser espacios ideológicos invisibles  fechados y perfectamente controlados. Y son aquellas donde a los individuos se les  priva,  restringe o direcciona tendenciosamente hacia aquellas informaciones  y  conocimientos que interesan a los “carceleros” a la vez que se les  priva de otro tipo de informaciones que son consideradas por estos modernos y sinuosos inquisidores ,como no aptas para sus intereses. Y esto supone una gran traba para la formación general e imparcial del individuo “encarcelado “que  le va condicionar y mermar su libre albedrio.

          Lo cual supone  manipular  la  perspectiva y la independencia mental a grandes masas de individuos, privándoles de los más elementales recursos informativos para su natural información y formación intelectual a la vez que son  condicionados hacia otros previamente pre fijados por sus “carceleros” virtuales que sería aquellos valores ideológicos de la burguesía, el fomento de matrices de opinión, versiones falsas e interesadas de la realidad, etc.etc siempre con la intención de favorecer sus propios intereses.

          Y esto está ocurriendo en aquellos estados que conforman la llamada  “Civilización Occidental” controlada por la clase social burguesa, eufemismo que pretende difuminar la realidad de unas sociedades cuyo modelo político y económico de gestionar la sociedad se va derrumbando y degenerando a pasos agigantados, fundamentalmente por razones de una economía capitalista que ya ha dado todo de sí misma y se mantiene artificialmente no por aquellos tradicionales, ahora ya caducos,  baremos del mercado sino que necesita argumentos ajenos a la propia economía tradicional y al bienestar social, aliciente tales como las políticas armamentistas, la activación de las guerras, el terrorismo, conquistas de territorios  ricos en materias primas etc. donde su brutalidad supera con creces aquella lejana época colonialista .  

       Y, y así el imperialismo, sus servicios secretos organizan todo tipo de bestialidades calculadas, siempre  en la sombra cuya finalidad última será derrumbar un gobierno o destruir un estado, tal y como lo hicieron en Yugoslavia, Afganistán, Libia…. y pretenden hacerlo en Siria.  La manipulación mediática  de la sociedad para desinformarla de la realidad creándole módulos de opinión interesados  para hacerla dócil y manejable forma parte de las prioridades políticas estratégicas de los estado burgueses occidentales. Es prioritario para estas castas dominantes modelar una sociedad ignorante de la realidad a la vez que se le inculca otra “realidad’’ prefabricada al gusto del poder, creando buenos y malos a su gusto, inventándose  “terroristas’’ y ‘’luchadores por la libertad’’  donde no hay más que mercenarios de la peor calaña a los que los utilizara según sus intereses.

          Porque qué duda cabe que quien tiene, el control político del Estado, le interesa sobremanera justificar y expandir su propia ideología, y sobre todo forzar a las masas en la integración en el orden político-social establecido y en su ideología que justifica   promociona e implanta  su modelo de Estado. Y quien podría hacerlo mejor que el propio Estado con sus leyes y sus poderes ministeriales  y sobre todo con su “poder mediático” que aunque no consta en la nomina de sus poderes llamados cínicamente  “independientes’’ aquellos llamados  el ejecutivo el legislativo y el judicial su efectividad es demoledora.

       Y el llamado “Poder Mediático” en los estados controlados por la burguesía, es el poder más activo y  efectivo  para expandir sus valores y su propia  ideología, como arma de sometimiento encubierto a pesar de que nos dirán mil veces que en las “democracias” burguesas, la “libertad de prensa “es un hecho que se respeta y ciertamente  incluso viene escrito en la Constitución pero la realidad es que quien posee y es propietario de los medios de información- de formativos- los utiliza para su propio interés y es un hecho que ningún editor  capitalista va informar de aquello que le perjudica y si lo hará de aquello que le interesa y justifica su status. Y este principio, en los estados burgueses modernos, esta ya institucionalizado, soterradamente claro, pues ningún periódico o TV va desenmascarar su papel de “guardaespaldas” ideológico del Estado, y que además es un Estado que representa sus intereses. 

          Y en el campo de la información en Occidente está bien claro que las grandes agencias de la información son monopolio de las corporaciones mediáticas íntimamente ligadas entre sí en ideología y en intereses económicos a la vez que se adaptan a la perfección a las consignas  dictadas por los gestores de la “Guerra de Cuarta Generación”  gestada por los estrategas de la Guerra sicológica comandada por los  USA (1)

          Y esta es la cruda y oculta realidad que domina en el mundo Occidental, la realidad de que, por estas tierras existe  un férreo control ideológico hacia  la  ciudadanía a la que se le oculta  la información que no  interesa al Sistema a la vez que promociona y expande aquella otra que si le interesa,  incluso creando desinformación artificial para expandirla  y para crear  matrices de opinión interesados y con mucha frecuencia falsos.

        Y esta actitud qué duda cabe que  limita y condiciona la necesaria libertad y acceso al  libre conocimiento que la población precisa para crearse  sus propios y genuinos criterios sin ningún tipo de mediatización tendenciosa .Criterios que cuando son frutos de la libertad real, no manipulada, basada en el libre conocimiento  son la base de la libre opinión y de la libre elección, en una palabra, podríamos decir que  son la base de una democracia autentica. Y por el contrario unos criterios manipulados e implementados  tendenciosamente por fuerzas ocultas son el germen de totalitarismo. ¿Como llamaríamos sino a un sistema político que implementa técnicas  sistemáticamente para manipular nuestras convicciones, inclinaciones y opiniones?  Creando zombis de pensamiento unificado… Recordemos al genio de la manipulación mental  de la Alemania nazi Joseph Goebbels cuya norma“pedagógica”a emplear siempre fue que una mentira repetida indefinidamente se torna “realidad’’, y todos sabemos qué tipo de “democracia” se cultivaba en aquella Alemania nazi.

        La burguesía no dirá hipócritamente que su “democracia” permite que la población disponga  del  derecho a ser informado, pero este presunto derecho se limita solo a disponer de una información monocolor, restringida  controlada  y manipulada por el propio Sistema y sus poderes mediáticos. Y así el ciudadano puede asistir  o leer escogiendo infinidad de  medios, el A, el B. el C el D etc. etc. pero todos ellos son de la misma onda e identidad ideológica burguesa además de estar coordinados entre sí para informar de forma homogénea en aquellas cuestiones fundamentales que  aunque aparenten ser diferentes y antagónicos, todos ellos son del mismo padrón, acérrimos anticomunista  y acérrimos  defensores de Sistema burgués de explotación capitalista, pues detrás de sus propietarios financieros e ideológicos, siempre, siempre, estarán los intereses de la burguesía y de su  capital . No es difícil de entender qué cantidad  y calidad no siempre son coincidentes.

       Hay un interesante estudio colgado en internet, cuyo enlace incluyo, sobre los diversos medios de comunicación del Estado español, sobre sus propietarios  y sus preferencias y simpatías políticas que curiosamente varían constantemente de un partido a otro, todos ellos, claro, afines al Régimen Monárquico, y así tenemos que el periódico A o la TV B promocionan  hoy a un partido concreto y mañana a otro distinto,  sin duda para afianzar la farsa de su “independencia  informativa ” y de la alternancia donde “escoger’’ donde el lector podrá comprobar que todos ellos son  siervos del mismo patrón ,del capital y del  propio Régimen Monárquico  surgido del franquismo y por supuesto anticomunistas acérrimos. Y también se podrá comprobar que la propiedad de estos medios está concentrado en muy pocas manos, es decir que todos ellos responden a un interés político común, la defensa a ultranza del sistema capitalista   (2)

        Las  formas de la llamada “democracia”  informativa burguesa, ciertamente  se alejan bastante  de lo que conocemos como una  dictadura  tradicional y sus limitaciones para la libertad de opinión y de información. Aquellas férreas dictaduras donde se  cerraban periódicos y encarcelaban a periodistas ya paso de  moda, hoy, los nuevos dictadores no necesitan ser tan drásticos ni exagerados, porque además de dar mala imagen a su Régimen, no pueden presumir de “demócratas” y además este sistema es más efectivo  rentable y limpio pues además quedan como señores “demócratas” consiguen los mismos resultados de  las dictaduras clásicas que  aplican la fuerza, es decir someter y domesticar a las masas.

         Porque con estas sinuosas formas aunque, aparentemente no está prohibido publicar y difundir noticias criticas con el Régimen capitalista ni hacer publicidad  favorables a la ideología  comunista de hecho es así mismo, puesto que aunque sus leyes digan que se puedes hacerlo de nada te sirve si no tiene medios, y todos sabemos que no es lo mismo querer que poder, puesto que para tener la oportunidad de activar un canal de TV o  publicar un periódico, radio etc. con  similares  medios y niveles de audiencia con los que posee los afines al Régimen,  se debe disponer de un considerable capital e ingentes  recursos tecnológicos , y por estos lares todos sabemos quiénes son los que  disponen  y quienes  carecen de  estos recursos.

         Caso significativo es el del diario EGIN en Euskal Herria, creado con  miles de aportaciones económicas  de simpatizantes populares de la Izquierda Abertzale, pero que de nada sirvió pues  el Estado español y sus recursos “democráticos”  junto a  su recurrente y oportunista “ley antiterrorista” del “todos son ETA” se encargaría de cerrarlo y hundirlo. Y esto, qué duda cabe, supone que en el terreno de la libertad  a informar y a ser informado  en las llamadas “democracias” Occidentales, estos derechos no dejan de ser una burda farsa

         Y esta realidad  absolutamente antidemocrática, imperceptible para el común de la ciudadanía,  hace que esta sea masivamente manipulada sin que ellos  perciban siquiera la más mínima manipulación y alteración en su capacidad de  raciocinio ni de su capacidad de desarrollar las facultades del libre albedrio. Y esto se entenderá mejor si descubrimos  que las grandes corporaciones mediáticas occidentales con sus agencias de información de publicidad de prensa, TV, radios, libros, revistas  etc. controladas dominadas y articuladas por el capital, están íntimamente ligadas entre sí,  no solo por lazos económicos sino que  fundamentalmente  por lazos  políticos e ideológicos. Todos ellos, salvo alguna minoritaria excepción  en prensa o medios digitales, donde su potencial e influencia  siempre será insignificante  ante el enorme volumen que dispone  la burguesía  para expandir su ideología ocultar sus atrocidades inventarse virtudes sobre todo justificar un  sistema capitalista que hace aguas.

        Así se puede entender  que las matrices de opinión en referencia a temas ideológicos , sobre el comunismo y sus derivados y sobre determinados temas informativos sobre acontecimientos político-militares nacionales o mundiales , todo Occidente al completo , sus aparatos mediáticos, desarrollaran un guion extremamente   unificado y calculado para explicar y expandir su “verdad” y su “democracia” y lo que podríamos llamar la versión oficial de los hechos, que serian ,claro, aquella que beneficia a los intereses político-económicos de Occidente, cuyos  verdaderos hechos e intenciones, por su perversidad ,habría que ocultarla y vestirla de colores humanitarios y de intenciones democráticas.

      Y claro todo  esta estrategia manipuladora viene siendo creada y comandada por  el poder hegemónico Occidental, Los EEUU, expertos y experimentados en las luchas de contrainsurgencia, en la prevención anticomunista, en las acciones de falsa bandera y en la invención y financiación de falsas “revoluciones de colores”etc. hechos que se desenfrenaron tras la caída de la URSS sobre todo en Oriente medio, donde el imperialismo se desboco sintiéndose libre de devorar aquellos países que le interesaban ahora ya sin la protección de la URSS. Ejemplos; las guerras en Yugoslavia, Libia, Afganistán, Irak, Ucrania, Siria, etc.  Y en aquellos acontecimientos bélicos  ya se podía apreciar las formas tendenciosas de  narrar e interpretar los hechos, donde la tendenciosidad y la mentira dominaban las narraciones.

         Pero lo que les distinguía a toda aquellas agencias  de noticias que “informaban” sobre los acontecimientos bélicos  siempre es  en la coincidencia en las narraciones de las historias puesto que ya venían  prefabricadas en los laboratorios de la Guerra Psicología.  Uno ejemplo grafico y escandaloso de esto es el relacionado a los acontecimientos de  Siria es la fantasmal agencia “informativa” llamada “Observatorio Sirio para los Derechos Humanos” una más de las creaciones de los servicios secretos del Imperio USA este con sede en Londres, a miles de kilómetros de los campos de batalla para hacernos una idea de su “objetividad informativa”. (3) Y así estas agencias de noticias no necesitan enviar al campo de batalla a sus reporteros para “informar “, solo tenían que escribirlas en sus despachos  según el guion marcado por los gestores de la “Guerra de cuarta generación” donde su versión de la noticia  siempre seria aquella que interese a los promotores de la guerra. 

         También  recomiendo al lector el enlace incluido sobre los hechos ocurridos en la Libia de Gadafi, un ejemplo descomunal de la manipulación mediática Occidental sobre lo que fue una gran canallada imperialista , de destrucción y rapiña de un rico país en recursos energéticos y de un modelo de desarrollo y progreso en la zona , falseando  y difamando su realidad además de sembrar la destrucción del prospero país  sembraron el caos y  la muerte entre  su población tras asesinar a un indiscutible líder que destacaba por su carismático  antiimperialismo en la zona y  que fue ejemplo de desarrollo y progreso en aquella parte de África.  (4)

   

  
                                         UNA GUERRA IDEOLOGICA DESIGUAL

              Pero antes debemos hacer un impase para definir el concepto de IDEOLOGIA, pues  “la cárcel” de la que estamos hablamos se trata de un espacio  donde las propias ideas y criterios políticos son la materia manipulada de la que vamos a tratar, pues las ideas o la ideología, son el equipaje conceptual que inevitablemente  suele acompañar en  el  devenir político, social y económico de los humanos  en general y de las distintas capas sociales en particular  a lo largo del devenir de la historia  en todas y cada uno de sus actos. Y  así, la condición social o la naturaleza ideológica del individuo, trabajador o burgués, se supone que condicionara y definirá el contenido de estos   Y de este modo, el empresario burgués, el oligarca, el banquero etc.  son conscientes de que para sus intereses objetivos la ideología que les interesa es aquella ideología que justifica la  razón de ser de su identidad burguesa y su modelo económico de explotación, y es por eso que la promocionan haciéndola dominante en sus ámbitos de dominio e influencia  puesto que se trata de  su propia ideología burguesa,  la ideología  de la cual se nutren.

        Y esta ideología burguesa la predican  e imponen en la sociedad en todos los ámbitos de su influencia y  será la que domine en la sociedad, será la que  justificara su dominio de clase  sobre la clase trabajadora,  será la ideología que justifica que la burguesía ostenta el poder político pero de forma sibilina e imperceptible por estos trabajadores, de forma que estos no se sientan dominados. Y esta es la cuestión, así la clase  trabajadora asumirá, sin percibirlo, tragara esta ideología que supone  ser controlado y dominada por la burguesía y asumirá   la explotación capitalista como natural  y asumirá las leyes y normas político laborables y culturales dictadas por la burguesía.

      Y también,  al no serle reconocida su identidad  y su naturaleza de clase trabajadora, supondrá aceptar que le sea negada su propia y diferenciada identidad de clase trabajadora,  aceptara  que se le arrebate su  identidad política ninguneando  su carácter diferenciado a la que posee la burguesía  lo que supone la privación  de sus derechos democráticos para poder participar en plan de igualdad  de derechos frente a la burguesía como clase social en el llamado sufragio universal  para competir  electoralmente con sus propios representantes políticos. Lo cual supone que el sistema electoral burgués es una farsa como democracia pues  la clase trabajadora solo puede votar a partidos de identidad burguesa,  y así gane el partido que gane, siempre gana la burguesía.

       Y así los trabajadores no son conscientes de que en la liza electoral ellos no pueden tener sus propios representantes políticos, pues aquellos a los que votan son candidatos de la burguesía, que lógicamente harán política a favor de ella, y ello supone que votan para la continuidad del sistema capitalista y de su sistema de explotación laboral. Es decir votar para que les sigan explotando

          Al trabajador, ( que aunque, la inmensa mayoría  desconoce sus intereses objetivos, porque el Estado se ocupa de que sea así  ) le interesara objetivamente una ideología que anule la explotación  capitalista,  es decir la desaparición de la figura del patrón capitalista y la propiedad privada del capital, y de esa forma su situación como ciudadano trabajador sería absolutamente  garantizada por el Estado que estaría al servicio absoluto de los trabajadores al haber desaparecido la inútil y perniciosa figura de la burguesía explotadora y parasitaria. Donde toda la totalidad del fruto de su trabajo iría a  recaer sobre la propia clase social  trabajadora, en realidad sobre el conjunto de la totalidad de la sociedad,  en forma de salarios y de prestaciones sociales que el Estado comunista administrara para el conjunto de una  sociedad ,ahora , sin clases sociales y sin la figura depredadora del capitalista..     

        En las sociedades occidentales actuales donde podemos dividir la sociedad fundamentalmente en dos clases sociales, que son; aquellas que poseen y controlan los resortes  de la  economía y del poder político y por tanto también los medios de producción y de información mediática, y en frente a los que en el proceso productivo solo aportan su fuerza de trabajo a cambio de un salario.

 
                           LA  CONCIENCIA DE CLASE

          La burguesía como clase social dominante con todo el poder del Estado en sus manos desarrolla soterradamente, contra sus enemigos potenciales la clase social  trabajadora, una Guerra sicológica,  para evitar que desarrollen e implementen su ideología,  una ideología que es consustancial a ella misma y toma el nombre de CONCIENCIA DE CLASE solo que los trabajadores la desconocen y esta conciencia está inactiva y adormecida por los efectos de las técnicas de esta  Guerra sicológica que los hace mantenerse  ideológicamente desarmados   e inactivos para la  inevitable confrontación de clases.

       Y esta es una guerra tremendamente desigual , pues la burguesía es consciente de su situación dominante y de su papel en esta guerra mientras que  la clase trabajadora esta desarmada porque se desconoce a sí misma ,(no tiene conciencia de clase ) y también porque desconoce que la clase social burguesa es su enemiga potencial ( que le explota como clase social dominante en un escenario de lucha de clases ) y porque desconoce que está dentro de una guerra sicológica que le esta derrotando todos los días.  

        Y esta es la triste realidad de la situación en que se encuentran la clase  trabajadora en las llamadas “democracias burguesas” que como vemos están siendo derrotada sin percibirlo siquiera, como tampoco sabe que está encerrada en una cárcel ideológica que le impiden conocer y descubrir la  realidad de su naturaleza de clase mas allá de los invisibles muros   

       Imaginemos  a un ejército  en una guerra, donde una de las partes enfrentada, desconoce a su enemigo, desconoce el campo de batalla y desconoce las  armas que a de emplear en la lucha, y sobre todo desconoce  que, en esa guerra desconocida, ya está siendo derrotado todos los días. Este ejercito será siempre un fracaso de ejército, enajenado desarmado y desprovisto de su propio ser. Será en el terreno de la lucha de clases, qué duda cabe, una clase social fantasmal sin identidad  sin personalidad y sin futuro.

           Y esto está ocurriendo día a día con la clase social trabajadora pues esta desconoce las claves de la lucha de clases, el campo de batalla de las ideas y desconoce el potencial de las armas más poderosas que los trabajadores tienen; su conciencia de clase y su unidad.  
    

             LA IDEOLOGIA DOMINANTE  SIEMPRE SERA LA IDEOLOGIA DE LA CLASE     DOMINANTE  

  Pero, ¿que entendemos por ideología? Todo el mundo está sujeto a una ideología, es decir tiene creencias y valores, sean estos morales, religiosos, sociales, políticos etc. y generalmente suelen ser comunes a gran parte de la población porque es el propio Estado y sus innumerables resortes el que los expande. De este modo nadie  se salva de estar exento de tener que cargar con el obligado equipaje ideológico que todo  Estado expande entre la población para justificar y fortalecer su modelo de hacer política, que le propiciara su necesaria  estabilidad  y continuidad como clase dominante, porque es esto último el autentico motivo de su interés por homogeneizar ideológicamente  a la población.

          Y así en los distintos estado burgueses sus ideología  serán diferentes en pequeñas  formas locales pero todas ellas legitimaran el status económico-político burgués imperante, haciendo ver a la población de que el modelo de Estado  capitalista establecido y sus sistema económico basado en la explotación del hombre por el hombre  es el único y legitimo modelo de Estado existente en el mundo ’’mundial’’ homologable  democráticamente y  para ello se esfuerza en ningunear cualquier otra alternativa o modelo de estado  y sobre todo al modelo de estado comunista  porque  significa su fin y si lo menciona será para difamarlo con saña.

          Esta ideologización  imperceptible y  sinuosa, hace que la población llegue a cargar y asimilar con todos aquellos mensajes directos y subliminares sin darse cuenta de que le están manipulando y “convenciendo” de unos valores que son los que interesan a los poderes globales occidentales. Poderes  que controlan sus Estados y que están  al servicio primordial de la burguesa, de las grandes corporaciones que controlan el capital, los medios de producción y la propia economía. Y es interesante recalcar que son valores y principios ideológicos que le son ajenos, totalmente ajenos y antagónicos, a los intereses objetivos de la clase trabajadora (5)  

        Y esta tarea  de expandir ideologías ajenas con el fin de engañar derrotar y doblegar al enemigo de clase, toma la forma de “Guerra Sicológica” y es una guerra  desarrollada por expertos en la materia con la finalidad de debilitar mentalmente a sus enemigos de la clase trabajadora  para aislarles del conocimiento creando a su alrededor una especie de cárcel ideológica que le van a impedir acceder a los recurso informativos para su propio crecimiento intelectual , que le impedirán la formación y  formación necesarias para  la concienciación de su propia naturaleza de clase, para evitar que los trabajadores adquieran su mejor arma emancipadora, su conciencia de clase, que está ahí pero necesita del antídoto del conocimiento para su activación,  para así poder derrotarlos previamente y sin lucha  El capital emplea la clásica estratagema militar de impedir que el enemigo se arme pues desarmado es un enemigo ya derrotado.

          La burguesía dispone de su propia ideología  y  al ser la clase dominante y disponer del control, no solo del Estado, sino que además de una ingente capacidad de recursos económicos y políticos que le proporcionan los medios  para crear, controlar y expandir aquellas  ideas conceptos valores que le favorezcan creando dogmas y “verdades oficiales “y haciendo  desaparecer, simplemente ocultándolas y ninguneándolas, aquellas otras realidades y verdades que le incomodan o desenmascaran sus mentiras.

       Y el arma más poderosa para desarrollar esta labor de manipulación y deformación de la realidad es la Guerra sicológica y su mejor arma es su poder mediático, uno más de sus poderes que ufanamente llaman “democráticos” porque no olvidemos que en los sistemas capitalistas el poder real y material lo tienen los poseedores del capital. Y hablamos del PODER en sus sentido más amplio, hablamos del poder político, del poder del Estado, y de sus poderes que pomposamente llaman de “independientes”. Uno de ellos, y no reconocido como tal, es el PODER MEDIATICO, el poder de mediatizar las voluntades mentales personales de forma  masiva e uniforme, modelando sus cerebros y todo su mundo conceptual con contenidos interesados a la vez que le son ocultados otros.   Y de este modo  se  expande su ideología  entre la clase trabajadora y consigue  que esta ideología sea la ideología que domine en todos los ámbitos de la sociedad, en la  política ,la economía, la cultura , el ocio etc. de forma que se  transforma en única y dominante , de la misma forma que domina el Estado y todos sus poderes.

        Y aquí estamos hablando de una enorme conspiración global implementada por las grandes corporaciones capitalistas occidentales comandadas por la mas hegemónica de todas ellas, los EEUU, además de los resortes y el poder de los respectivos estados Occidentales, fundamentalmente de sus poder mediáticos íntimamente ligados y coordinados en la labor de modelar mentes sumisas y desarmadas  ideológicamente, empleando las técnicas subversivas de las técnicas de la  Guerra Sicológica (6)

      Y  esta Guerra Sicológica es una guerra sinuosa y silenciosa donde no aparecen artefactos bélicos ni víctimas mortales ni destrucciones materiales, pero que crea ingentes cantidad de víctimas a las que se les ha mermado, incluso anulado, el  conocimiento y su desarrollo cognitivo en aquellos campos  que serian vitales para su propia formación y conocimiento de la realidad política circundante, de la realidad opresora  del Sistema capitalista y de su realidad de clase oprimida.

      Información que sería vital para la toma de conciencia de su situación y su posterior emancipación. Y el aspecto de la información, formación y concienciación  en la cual  el Sistema pone  más interés en impedir que la clase trabajadora  adquiera conocimiento es en aquella información  relativa a su conciencia de clase pues esta es el arma potencial más poderosa que la clase trabajadora  posee  solo que esta adormecida por el propio Sistema, adormecida pero viva y demoledora cuando despierte  y se expanda como una marea arrolladora e incontrolable. La burguesía lo sabe y ese es el motivo de sus marrullerías de manipulación sicológica con el fin de que no se despierte porque en ello les va su propio futuro como clase dominante.  

      Y es este el vacío del conocimiento que el Sistema explotador capitalista empleara  como arma para crear  mentes domesticadas y manipuladas  sin que nadie, ni ellas mismas  lo perciban, pues sus pérfidas técnicas para manipular  y domesticar  las conciencias, los pensamientos, las preferencias políticas, los valores etc. etc. hacia las grandes masas sociales es imperceptible. Hablamos de una guerra  soterrada donde aun no se da ningún tipo de enfrentamiento  o lucha ideológica porque para que exista un enfrentamiento es necesario que las partes sean  conscientes de sus intereses y de la necesidad de luchar  y enfrentarse por ellos,  por defenderlos o por conquistarlos, pues se trataría del  enfrentamiento de dos concepciones del Mundo, la burguesa y la socialista, que tiene, cada una, repercusiones en todas las manifestaciones de la ideología, trátese de la cultura, la política la religión, etc.

       Pero en esta fase de la Guerra Sicológica no se da este enfrentamiento, pues solo una de las partes ataca  y domina  con sus armas sicológicas, la parte de los trabajadores es derrotada ideológicamente  sin percibirlo, y esta derrota  supone que la inmensa mayoría de la población, sobre todo la clase trabajadora,  asimile  y asuma todos aquellos valores modos y costumbres que  la clase dominante los ha hecho  suyos porque le reafirman y  le dan legitimidad  como clase dominante. Y esto ocurre  de forma sibilina e imperceptible  y sobre todo hace que estos asuman su condición de asalariados y explotados por el Sistema, como algo connatural con la naturaleza humana, como un estigma a ser cargado por haber nacido en cuna proletaria, y no como una situación transitoria  de dominación y explotación de una clase social hacia otra, como lo fueron los esclavistas con los esclavos, los nobles con los siervos feudales  y ahora la burguesía contra los trabajadores asalariados, a la vez que intenta convencerles de que no tiene otras alternativa o modelos  político-sociales al que recurrir.  El sistema solo mencionara el comunismo para denigrarlo con  burdas mentiras lo que denota el pánico que siente hacia él.

        Como vemos los trabajadores son derrotados sicológicamente en una Guerra invisible y en una derrota también invisible además de que les están arrebatando su mejor  arma, arma que desconocen, su conciencia de clase , que implica el conocimiento de su realidad de opresión y de su papel histórico como clase dirigente para el  necesario cambio revolucionario. Y así hasta que los trabajadores  no habiliten  sus poderosas armas basadas en su conciencia de clase, no podrán enfrentarse a la burguesía, y es aquí donde se deberá previamente entablar una Lucha Ideológica, una Batalla de Ideas y conceptos hasta que se encuentren lo suficientemente armados con su propia  conciencia de clase que les habilitara  para entablar la  determinante  batalla contra  el Sistema capitalista burgués de explotación.

       Y así la burguesía ,como clase dominante , en aquellos territorios que domina a través del estado y sus correspondientes  políticas sociales y culturales , consigue “culturizar “o más bien domesticar  a la clase social trabajadora bajo el estigma del fatalismo proletario, es decir, ”obrero nacido de obrero,  obrero  de por vida “, salvo las oportunidades que el Sistema propicia como salvación , la  lotería y similares, o quizás a nivel individual disponer de inteligencia, capacidad y suerte fuera de lo común para desclasare y escalar la posición de la burguesía ,y así podrá explotar a sus ex compañeros y adquirir  un estatus superior y diferenciad para engrosando las capas de las inseguras clases medias. Pero esto casos  siempre serán aislados y excepcionales que nunca modificaran la realidad del “fatalismo” del conjunto de la clase trabajadora a la que el Sistema capitalista les ha relegado puesto que la burguesía siempre necesitara  grandes masas de trabajadores , de una clase social “inferior” a quien explotar como  mano de obra productora del capital  y de la riqueza que  dará  a la burguesía su razón de ser y su poder político, puesto que sin esta clase social proletaria ,nunca podría existir como clase privilegiada. 

       Y así se podrá entender el interés que la burguesía tiene en mantener a la  clase trabajadora, en la ignorancia de su situación degradada y sectaria y en la sumisión bien alejada del conocimiento de la realidad de su situación de explotación y en el conocimiento de otras alternativas político sociales  libertadoras tales como el comunismo. Se esfuerzan en ocultar que la situación de privilegio de las clases acomodadas burguesas es gracias al esfuerzo de los trabajadores y de la explotación  de su trabajo gracias al plus valor generado por su trabajo  que el capitalista se apropia fraudulentamente a cambio de una miseria de salario quedándose el con el plus valor  de su trabajo. (6)

      
   

                 LA IMPERCEPTIBLE  CARCEL  IDEOLOGICA

    Cuando conectamos el televisor, leemos la prensa, las  revistas,  asistimos una película, incluso cuando inocentemente miramos un anuncio publicitario, independientemente del tema al que  se refiera, en todos sus mensajes siempre habrá un contenido político interesado ,mensajes que pueden ser de contenido directo abiertamente pro Sistema capitalista  o anticomunistas, pero casi siempre el mensaje será subliminar e imperceptible para el común de los espectadores que serán machaconamente contaminados  ideológicamente para que estos asimilen  conceptos tendencias mentiras y módulos de opinión de forma gradual pero continua a los cuales no podrá ofrecer resistencia y su mente acabara  asimilando fatalmente todo . Y el día a día asimilando ideología contaminada  supone para sus víctimas, y sin que ellas  se enteren, ir colocando los ladrillos de un muro invisible que ir conformando su propia Cárcel Ideológica, que les aislara mas y mas de la realidad objetiva exterior .Incluso les sumirá en un estado mental donde desconozcan las claves de una autentica libertad, aceptaran sus cadenas sus carencias ideológicas y cultural sin percibirlo.   

      Y en esta  imperceptible Guerra Sicológica, con sus invisibles y sinuosas  formas de manipular las conciencia de grandes grupos sociales , fundamentalmente de la clase trabajadora que siempre será el objetivo primordial de esta guerra para desorientarla y hacerla sumisa  y productiva.  Es una guerra donde las armas no son convencionales ni producen víctimas mortales , sus víctimas, infelizmente,  ignoran que están siendo agredías y derrotadas  a diario en un campo de batalla invisible para ellas en una  Guerra Sicológica también invisible  pues son victimas psicológicas  manipuladas como marionetas  sin enterarse. Y ciertamente  para que un ejército pueda armarse ante un enemigo invisible y presentarle batalla en un campo de batalla también invisible es ciertamente difícil.

         La cuestión es que quien no sabe que durante décadas ,desde su infancia, y de forma continua, ha sido  víctima de una agresión manipuladora  que ha modelado su cerebro con valores  y conceptos  que le son objetivamente ajenos, a los que considerara  validos fundamentalmente porque desconoce totalmente  aquellos otros valores contrarios, es decir ese conocimiento no es tal, porque  no ha sido estudiado contrastado y asimilado como tal concepto sino que  simplemente se le ha incrustado machaconamente en su cerebro empleando aquellas técnicas  nazis de  Josseph Goebbels, tanto más agudo cuando ese lavado de cerebro se le viene tratando desde su infancia. Y así quien no conoce las consecuencias de esa agresión, su desorientación es total y su capacidad de ser manipulado es enorme siendo su regeneración  complicada.

        Y  para enfrentar   las consecuencias  de esa guerra  sicológica manipuladora  se precisa  de un enfrentamiento directo en forma de lucha ideológica que no es otra cosa que el enfrentamiento directo y descarnado de dos concepciones de la realidad y de su mundo conceptual y circundante, se precisa contrastar la concepción burguesa y la concepción socialista de mundo  y de todas sus proyecciones  ideologías, culturales,  políticas,  religiosas , etc. a través de una batalla de ideas.

       Mientras la soterrada Guerra Sicológica que emplea el Sistema burgués  se concibe con el objeto de confundir  engañar y manipular , fundamentalmente por medios subversivos e imperceptibles, la Lucha Ideológica que debe ser implementada por la vanguardia que representa al mundo del trabajo debe ser  abierta transparente y declarada y debe transcurrir  principalmente en el terreno del contraste de las ideas enfrentadas,  empleando fundamentalmente  las armas esenciales del debate, la discusión, y la confrontación con aquellos valores y  conceptos que emplea la burguesía.

      Al contrario de la Guerra sicológica que solo persigue ganar las conciencias con argucias y engaños  nuestras armas deben ser  la verdad  la claridad y la exposición de la realidad circundante. Parafraseando Antonio Gramsci , el gran teórico marxista,“ La verdad siempre será revolucionaria” y esto quiere decir que no debemos temer a la verdad , aunque esta nos dañe circunstancialmente pues será señal de que algo debemos rectificar para alcanzar los objetivos.

Jueves, 19 de enero de 2017

(1)http://beniezuma2.blogspot.com.es/2014/12/ya-estamos-en-la-guerra-de-cuarta.html 

(2) http://www.solosequenosenada.com/2011/11/18/quien-manda-en-los-medios-de-comunicacion-en-espana/comment-page-6/#comment-14596

(3) http://agendacomunistavalencia.blogspot.com.es/2016/06/la-objetividad-del-observatorio-sirio.html

 (4)http://beniezuma2.blogspot.com.es/2015/01/la-libia-de-gadafi-un-grafico-ejemplo.html

 (5) http://beniezu.blogspot.com.es/2015/09/el-mito-de-la-llamada-democracia.html

 (6) http://beniezu.blogspot.com.es/2016/04/cual-es-la-diferencia-esen

      

 

     

SIRIA ,EL ESPEJO DEL IMPERIALISMO

Respuesta a Santiago Alba

 Por José Antonio Egido

          Aparecen ex izquierdistas, que repiten el discurso otanista e imperialista con ligeros ribetes izquierdistas

Desde la aparición a los ojos del mundo de la conspiración dirigida por las grandes potencias para hacer desaparecer la República Árabe Siria, su gobierno legitimo y a su sociedad laica y progresista, los grandes medios informativos no han dicho ni una sola verdad. La mezcla de lo que han ocultado y de lo que han mentido con el descaro de siempre busca que la opinión publica española y de los otro países de la OTAN apoye las decisiones agresivas de sus gobiernos en contra de ese país. Han ocultado la vieja sociedad multiconfesional de Siria que es un verdadero tesoro de convivencia rica y fértil del cristianismo plural (11 iglesias cristianas nada menos en Siria), del Islam plural (sunies, chiies, drusos y alauies) y del judaismo (que el Estado de Israel ha destruido).

Han ocultado la tradición multicultural en la que una mayoría árabe convivía constructivamente con minorías kurda, circasiana, armenia, siriaca y turcomana.
            

             Han ocultado cuidadosamente el apoyo activo de los cristianos sirios al partido Baas y al presidente Bashar al Assad para impedir la solidaridad natural de los cristianos españoles hacia sus hermanos de fe.

Han ocultado las conquistas sociales para impedir el apoyo de la izquierda al gobierno.

Han ocultado que no hubo una verdadera insurrección del pueblo sirio a diferencia de lo que pasó en Túnez y Egipto en 2011 contra las marionetas pro occidentales que tiranizaban esos paises.

Han ocultado que al menos desde 1957 había planes preparados por los servicios de inteligencia de los EEUU para destruir el gobierno progresista sirio e instalar un régimen neocolonial como el de la vecina Jordania.

Han ocultado que durante todo el siglo XX las potencias occidentales han fraccionado y desmembrado a conciencia la verdadera Siria para crear pequeños Estados inviables e impedir el surgimiento de un fuerte Estado anti imperialista sirio que englobase las actuales Siria, provincia de Iskanderun ocupado ilegalmente por Jordania, Líbano, Jordania, Israel y Palestina.

       Han ocultado que los llamados en la prensa occidental "yihadistas"(termino a mi parecer incorrecto) no son mas que creaciones sucesivas de los servicios de inteligencia de los EEUU y de sus aliados desde los años 80 del siglo XX para imponer la recolonizacion y dictaduras religiosas fascistas sometidas al imperialismo. Han ocultado el armamento sistemático de esas bandas criminales en territorio sobre todo de Turquía, pais miembro de la OTAN, y su financiamiento por dos regímenes tiránicos del Golfo llamados Arabia Saudia (dictadura que lleva el nombre de la familia que la posee, los Saud) y Qatar. Han ocultado el apoyo pleno de Israel a este plan terrorista que busca precisamente la destrucción del principal enemigo arabe de esta entidad sionista que es la Republica Arabe Siria.

Han ocultado, disimulado y justificado los horribles atentados y crímenes de guerra y contra la Humanidad cometidos ante los ojos del Mundo por estas bandas criminales que son igual de criminales tengan la etiqueta que tengan, "Ejercito sirio libre"(primera banda terrorista creada desde Occidente), Al Qaeda y su brazo en Siria, Frente al Nusra, y "Estado islámico"(fracción de los criminales de Al Qaeda instalados en Irak tras la invasión de EEUU y sus aliados).

         Hoy la opinión publica española esta completamente desinformada y a la disposicion de las estrategias de la mentiras elaboradas por los laboratorios de intoxicación mediática que impresionan no solo a las personas de a pie sino incluso a los gobiernos. El episodio de la flota rusa abastecida en el puerto de Ceuta que al final ha debido recalar en Malta muestra hasta donde llega la falta de soberania de España frente a la OTAN, empeñada hoy mas que nunca en imponer la dictadura criminal de los terroristas en Siria. He perdido la oportunidad de apoyar un acto soberano del gobierno español.

Para reforzar este control mediático aparecen ex izquierdistas [como Santiago Alba], uno de los cuales fue un digno solidario con las causas arabes y amigo personal, que repiten el discurso otanista e imperialista con ligeros ribetes izquierdistas para mejor confundir a la gente de izquierda que no quiere que se agreda a un pueblo digno como el sirio. Estamos en plena gira solidaria con la lucha del pueblo de Siria por la libertad y la Paz presentando mi libro "Siria es el centro del Mundo" por 8 o 9 Comunidades Autonomas y casi 40 localidades del Estado español. Hemos concluido la primera fase con la gira por Almeria, Cordoba, Granada, Malaga, Puerto Real y Huelva. La siguiente fase sera en Galicia y seguiremos por Cataluña, Aragon, Madrid, Euskadi, Comunidad Valenciana, Castilla, Extemadura, Cantabria. 

         Hacemos un llamamiento a venir a los actos de presentacion y debate y a organizar una amplia campaña por la Paz y la Victoria del heroico Pueblo de Siria que desde 2011 está sufriendo lo que no se puede ni imaginar porque no quiere rendirse ni volver a ser colonia de ningun imperio y menos de unos fanaticos asesinos que destruyen todo por donde pasan y que terminarán por llevar el terror a España como ya lo hicieron con los trenes de Atocha. Mi reconocimiento y agradecimiento a los militantes de la solidaridad y la paz que por decenas y cientos organizan estos actos de manera desinteresada

Hoy mas que nunca Siria necesita a sus amigos, los amantes de la Paz en el mundo y tambien en este pais que fuera civilizado por los abuelos de los actuales sirios (fenicios, cartagineses y omeyas)

* Jose Antonio Egido es autor de "Siria es el centro del Mundo".

Texto completo en: http://www.lahaine.org/est_espanol.php/respuesta-a-santiago-alba

La fiebre independentista carcoma para este Régimen español

                                              Reflexiones patrióticas de un ex gudari

Por Beniezu

                 Hay una  realidad  cada vez más evidente  que los movimientos independentistas  emergentes son un grave  problema para este  Régimen Monárquico  de hondas raíces neo franquista, y en tanto que se vallan afianzando  van a suponen demoledores  torpedos en la line de flotación con riesgo de provocar  graves consecuencias  para su estabilidad y para su continuidad . Es impensable concebir siquiera la continuidad del Estado español desprendido de algunos de sus pilares básicos, sin sus "esencias" tradicionalistas conservadoras neo franquistas  actuales que se basan ideológicamente en aquellos “atados y bien atados” legados de Franco  “La unidad de España, la Monarquía y su ejército, ejercito que no olvidemos, es aquel  mismo que protagonizo  la “Cruzada” pues  hasta ahora nadie ha renegado públicamente de aquella salvajada, pero que también debemos tener en cuenta los cambios generacionales  en los cuadros de mando en el Ejercito actual, pues han pasado ya  77 años  de su toma del poder del Estado a sangre y fuego y no podemos ignorar  que han ocurrido grandes  cambios generacionales en la línea de sus  mandos superiores, y que en este mundo globalizado y neoliberal , aquellas actitudes de antaño protagonizadas por dictadorzuelos han pasado a la historia. 

           La crisis de este Régimen acaba de comenzar  con la ruptura del bipartidismo y  su presunta ‘’ingobernabilidad’’ y aun no sabemos cuál será su trayectoria lo que sí parece, en mi humilde opinión, es el inevitable derrumbe del Régimen tras casi ochenta años de  existencia.

           

          

           En una coyuntura política  con una o varias nacionalidades desgajadas de su concepto de España,  sería el fin de  la errática trayectoria  del Régimen que se ha mantenido fundamentalmente por la estabilidad de estos tres pilares, un  fallo grave de uno de ellos será el comienzo de su fin y de su hundimiento, la  propia Monarquía ya recibió un torpedo en su índice de  valores por los numeritos de su primer monarca Juan Carlos y la presión aumenta. Porque si no sus máximos defensores del Régimen son de repente tan “nacionalistas” y amantes de la unidad de España, el pilar mas débil por ahora, incluso hasta las “izquierdistas”  burocracias de CCOO, IU y UGT que temen perder sus poltronas dentro del Régimen y  hasta la Iglesia católica, sobre todo temiendo perder sus enormes privilegios ganados en la “Cruzada “y no hablemos de la inmensa burocracia de funcionarios que se alimentan de  las prebendas  de este  Régimen…..etc. se están pronunciando, temerosos ante  una indeseada inestabilidad, contra este derecho democrático a decidir de las nacionalidades periféricas como si sería una peste a combatir  ( en realidad lo es para este Régimen)

                

      Y si exceptuamos a aquellos  que  se ganan la vida trabajando honradamente, los desempleados, los que sienten la democracia tal cual, no como moneda de cambio, la juventud incorrupta amante de los valores puros y desinteresados….¿ Por qué motivo se le puede negar a nadie  sus derechos democráticos ? Negar ,cosa que parece ser  le gusta este Régimen cargados de vicios y costumbres totalitarias heredados del Gran asesino Franco, que no es precisamente por sus  virtudes, sino por lo que le sacan por la puerta trasera o puede que giratoria.  Creo que podemos decir que todos aquellos que niegan el democrático  derecho a decidir y  a salirse de de este Régimen corrupto y totalitario,  de una forma u de otra, y están cómodos en él lo es porque “maman” de sus “ubres “o porque “no se enteran” ambas “razones no están  precisamente en el catalogo de un buen nacionalista.

          

          El concepto de España, y del nacionalismo,  que tienen  los herederos del franquismo  español, el mismo que ahora es predicado y aplicado por el PP, no es el mismo que puedan tener  los que se sientan republicanos y españoles, incluso sin ellos saberlo, sino mas bien  es todo lo contrario, porque  un republicano español , es anti Monárquico por principio y por madurez política nadie  da potestad de gobierno a un individuo porque tiene “sangre azul o real“ y  que por esta bagatela, nos dicen, tiene el derecho de ser el “Jefe de estado”. Estamos, se supone en el siglo XXI y no en la Edad media donde a los  reyes no los escogía el pueblos  sino que estos reyes y sus nobles  junto con sus ejércitos son los que  escogían a sus siervos para exprimirlos tras  conquistarlos junto a los territorios  que les apetecían, y tras la conquista harían de sus siervos  una propiedad a su servicio de por vida o al menos hasta que otro rey sinvergüenza más poderoso se apropiara del “producto” y cambiaba de propietario, no había mucha diferencia  para la población  siempre seguirían siendo  siervos. Estos genes de prepotencia y autoritarismo absoluto es lo que parece ser lo único cierto que se trasmite como herencia genética en estas castas con “sangre azul”

            Por estas tierras, las burguesías locales  y sus avances tecnológicos y sociales, como antes ya lo habían hecho en otras sociedades, ya habíamos expulsado a aquellas parasitarias castas monárquicas  como referencia de clase dominante, hasta que llego el iluminado  Franco y los recupero para nuestra desgracia y para insultar a la propia historia  dejándonos en herencia su jodida  Monarquía neo franquista con sangre Borbónica. Total, un retroceso  en una porrada de años en el devenir del desarrollo histórico de esta “España” que parece que no tiene puñetero arreglo y que   camina hacia atrás. ¿Alguien le extraña que la gente se quiera apear de “España” en las estaciones de la independencia?

           Los  “siervos “forzados de esta Monarquía  no deseada,  los que se sienten políticamente  republicanos de corazón , es decir los que quieren que el jefe de Estado sea republicano y escogido por los votos y además quieren  que los que se sientan catalanes ,vascos , gallegos ,andaluces, españoles ……todos ellos legítimamente  armados con el derecho a sentir y a decidir su identidad nacional y política y a la vez todos ellos con los mismos derechos y obligaciones políticas , sin privilegios de nadie, de NADIE . Estamos hablando de democracia, señoras y señores, de la autentica y genuina democracia  donde las mayorías se entienden en sus justos valores sociológicos –políticos e históricos-  y nunca arbitrariamente como un “derecho” de conquista inmutable adquirido por el más fuerte de la “manada”, a eso se llama, fascismo.

     Y todos sabemos que estas formas están muy bien asentadas por aquí, con otros nombres y otras vestimentas  y han asentado leyes y costumbre que por mucho que las vistan de democráticas no dejan de ser  totalitarias impuestas sin derecho a réplica Y estamos hablando  de la “democracia orgánica” de Franco y de sus herederos actuales es decir de aquella que ha asumido el poder  por herencia de “sangre” diríamos, transmitido por otro poder conquistado por las armas porque les “salió  de sus cojones” a Franco y a sus fascistas .¿Acaso nos preguntaron en aquella farsa de “Referéndum” si queríamos una trasnochada Monarquía o la restitución de la República usurpada ? ¿Como lo iban a preguntar? ser fascista no implica ser idiota, pero sí que a los demás nos tomen  por idiotas y menores de edad.

      Y eso implica que los ciudadanos de este Estado fallido no están  obligados a sentir una identidad “nacional” extraña  que no es la sentida como propia.  Los que en el franquismo lo combatimos desde parámetros de una indefinida y revolucionaria izquierda patriótica vasca ( solo teníamos claro que combatíamos un fascismo que anulaba nuestra identidad) no solo combatíamos la dictadura franquistas desde parámetros de  liberación de nuestra identidad nacional sino también en la conquista de las libertades y derechos sociales y políticos básicos  arrebatados por el Franquismo y eso incluía también la lucha contra el concepto del nacionalismo fascista franquista, que también se empleaba en perseguir no solo insurgencias separatistas  sino que también insurgencias político sociales. Su represión siempre fue era global, como buenos fascistas no hacían diferencias  

               Desde la izquierda patriótica vasca -“Izquierda aberzale”- La concepción que siempre hemos tenido de la Patria es un concepto absolutamente diferente y contradictorio con su concepto nacional cargado de chovinismo hacia los territorios anexionados que forman  su “España eterna” asumida y sublimizado por el dictador Franco  y que es necesario recalcar que poco o quizás nada ha variado del concepto ‘’nacional’’ oficial  que hoy y hora  expande el Régimen por sus territorios ocupados. Este es  un nacionalismo, imperialista, anexionista y absorbente donde se subliman como  valores ‘’patrios’’ la anexión forzosa de territorios y poblaciones enteras desconociendo sus derechos históricos culturales y políticos  ninguneando la opinión de sus gente  y negándoles los más elementales derechos a expresar y articular mecanismos políticos democráticos  para alcanzar sus objetivos de autodeterminación. Y todo eso lo hacen simplemente por imperativo de supervivencia política, sin la más mínima justificación moral sociológica o política, saltándose a la torera las propias resoluciones de la ONU. Sobre el derecho recogido en su ‘’Declaración Universal de los Derechos Humanos’ en la que se nombra el derecho inalienable a la autodeterminación de los pueblos, Resoluciones a las que el propio Régimen asumió hipócritamente como suyas.

           No deja de ser una actitud prepotente y fascista el hecho de esgrimir la fuerza bruta y la superioridad numérica como el único argumento consistente para negar derechos a pueblos y culturas enteras. Porque todos sus demás ‘’argumentos’’ son inconsistentes vasados en ‘’historias  y glorias nacionales’’ pasadas decoradas de grandezas imperiales trasnochadas  y orgullo nacional hacia el concepto de conquista dominación y expansión del territorio de cualquier sujeto más débil para someterlo anularlo y absorberlo.

     Y que tras la decadencia colonial aquellos sectores de inadaptados y resentidos de la pérdida de sus ‘’esencias’’ imperiales  siempre han cargado un complejo de frustración histórica de derrota que se ha traducido en prepotencia y deseos de dominar a los más débiles pretendiendo deformar sus instintos malsanos dándoles formas subliminares de  “gloriosas esencias  patrias” y cosas parecidas, y ante la impotencia de  ejercer aventuras coloniales últimamente se han  limitado a “colonizar” a los más cercanos y desprotegidos. Este es en esencia  el contenido del nacionalismo español oficial que hoy en día es propagado por el Régimen, nada o casi nada ha cambiado con el concepto que pregonaba el franquismo (1)

     Y a grandes rasgos este es el contenido del concepto del  nacionalismo español que tras la llamada ''Transición'' y por imperativos de guardar las apariencias ante el exterior de ser un “Estado democrático“ sus poses y expresiones oficiales y a pesar de que las armas mediáticas del Régimen se han extremado en dar una imagen de que el Estado cumplía  con las formas de la ‘’democracia occidental’’ la realidad es que no han podido evitar que proliferasen formas y modales del más puro régimen bananero, brutalidad policial, torturas ,desapariciones, y la creación  de un terrorismo de estado llamado GAL, acciones represivas extremas casi siempre limitadas a la resistencia  vasco sobre todo en la época de Felipe Gonzales y de José María Aznar. Y en la actualidad tras la decisión unilateral de ETA de silenciar las armas, la ofensiva del Estado, por no perder la costumbre, se limita a mantener el conflicto ''vivo'' con su “Guerra permanente” virtual pretendiendo  usar una inexistente actividad de ETA como argumento victimista de un “Estado democrático agredido” con el absurdo motivo de ser agredido precisamente por ser democrático.

    ¿Acaso asumir una identidad nacional propia al margen de la española es un acto anti democrático? Tal y como algunos partidarios de un referéndum a nivel estatal afirman, incluso “izquierdistas” desorientados lo están afirmando y que lo es por ir en contra de la mayoría numérica de la población del Estado que rechaza los movimientos independentistas. Esta peregrina idea si seriamos  consecuente con semejante aberración deberíamos ir exigiendo a Cuba, a Filipinas a Costa Rica etc. etc. que devuelvan su libertad y se reintegren como provincias coloniales de España por la poderosa razón de que  en su día la mayoría de españoles no querían que se independizasen solo porque eran menores en número. Un “argumento de peso” como vemos.

          Y precisamente estamos hablando de ser y aceptar un concepto de España que no es  para nada aséptico políticamente, sino que es un paquete que viene cargado con todos los aditivos, prejuicios y “esencias de los más retrogrado del colonialismo imperialista histórico recuperados por el “salva patrias” de Franco. Y no es casual que últimamente se manifesté  tanto “dolor” mediático ante la “fatal”  amenaza de la “ruptura de España”. Y lo es porque lo que está en peligro es la propia ruptura del Régimen y sus retrógrados  valores  conservadores  y fascistoides  trasmitidos  por este,  y  además son sus poderes facticos  los que más van a perder, hasta el punto de poder perder el control del Estado.

           Los profesionales de la mentira política, muchos de ellos se visten de “izquierda”, nos  dirán que enfrentarse a los independentistas es un acto de defensa de la democracia  frente a la “imposición” de una minoría. Pero ocultan que imposición es negar aquellos derechos universalmente considerados a las minorías, tal como es el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Qué duda cabe que aceptar y legitimar este Régimen surgido de la farsa de la “transición”, no es para nada democrática, quien lo haga, sin duda  tiene buenas razones personales y económicas o lo es  por imperativo de ser víctima de un analfabetismo político crónico.

(1)  http://beniezuma.blogspot.com.br/2014/01/hagamos-un-ejercicio-mental-pensemos-en.html

Y todo por España … Eso dicen.

  Por  Beniezu 

              Es curioso como en esta crisis de gobierno se evite hablar de la “vicha “o más bien lo hacen de refilón sin entrar al detalle. Y no me  estoy refiriendo al problema del desgobierno, este es el detonante del verdadero problema, que va más allá del desgobierno por la quiebra del bipartidismo y es una crisis estructural para la continuidad del  propio Régimen del 78 que está basado fundamentalmente en la farsa del bipartidismo.

         Y este Régimen  ha empezando a fallar por la quiebra del papel que hasta ahora ha tenido el PSOE de ser una de las partes  garantes de  su estabilidad. Tras la irrupción de Podemos  el equilibrio del binomio partidista, derecha izquierda, a empieza a quebrarse. Independientemente de que siempre fue un burda comedia, al menos, daba el pego de que el Sistema funcionaba generando cierto equilibrio ‘’democrático’’. Aunque la sabiduría popular expandía aquello de que ‘’PPSOE la misma mierda es’’ por inercia y por la falta de una conciencia política solida se seguía votando.

          Pero este naciente desequilibrio evita la alternancia de gobiernos, ganase uno u otro el Régimen estaba asegurado porque ambos eran siervos del mismo patrón, pero se daba el pego de que había competencia, así lo asumían la mayoría de la clase trabajadora y las clases populares. El Sistema se encargaba de crear mediáticamente falsas diferencia de derecha e izquierda. Pero lo inevitable llego, y parece que para quedarse. Las matemáticas imposibilitan una composición de gobierno, diríamos ‘’puro’’ de composición de ‘’derecha’’ o bien  de ‘’izquierda’’ y esto para este Régimen siempre ha sido una prioridad para dar el pego del un ‘’enfrentamiento’’  entre los intereses de la  derecha y de la izquierda, aunque nadie nunca lo ha explicado cuáles son esas diferencias, tal es el grado de aturdimiento político que barrunta por estos lares.

        Aunque los votantes no se enteraban mucho de la realidad política , dada la atosigarte labor mediática que se encargaba eficientemente de ello,  lo que no quitaba para que los barones del PSOE  tuviesen diáfanamente claro  para  que  sector social estaban  trabajando, sobre todo su máximo líder, Felipe Gonzales, que fue uno de los constructores del andamiaje  de la llamada “ Transición’’ más bien fue el encargado del papel principal como flamante presidente ‘’socialista ‘y evidentemente se lo dejarían bien claro para quien trabajaba y cuál sería su misión principal  en aquel acuerdo  entre los máximos dirigentes del naciente  PSOE con los poderes facticos neo franquistas, con la social democracia alemana representando a la CE y con la CIA representando a los EEUU para implementar hasta las últimas consecuencias el nuevo Régimen Monárquico y sus pilares básicos, que serian en realidad el mantenimiento y continuidad de aquellos legados “atados y bien atados’’ de Franco, la unidad de España, la Monarquía y el Ejercito victorioso.

        

Tal para qual 

                 Y ya en plena crisis, de gobernabilidad nos dicen, pero es mucho más que eso, que como iremos viendo  empieza una crisis del propio Régimen.  A estas horas, muchos  votantes ya no acreditan en el Sistema. Incluso una importante parte del partido PSOE, no solo no cree en los líderes de su partido sino que tampoco cree ya en este bipartidismo. Pues ha descubierto que para los barones o políticos profesionales, es más importante guardar las formas de la estabilidad del Estado que los propios intereses de la ciudadanía. Y claro esta maniobra fundamentalmente beneficia a los intereses del  PP, de un  partido al que se  suponía  había que derrotarlo. Los militantes y votantes de izquierda están desorientados, no entienden las marrullerías terminólogas  ni las grandilocuentes palabrejas del tipo hay que evitar” males mayores’’ Solo descubren politiquería barata y malas intenciones.

     Se preguntan, donde quedan las diferencias entre partidos, si están son tan simples que se pueden dejar de lado para atender cosas “superiores” como la “”gobernabilidad” como si esta gobernabilidad no sería un fin en sí mismo, es decir un objetivo a alcanzar por cada  propio partido. Sin duda en la actitud de los sectores conservadores del  PSOE solo se puede apreciar traición a los objetivos del Partido, que siempre serán los de todo partido, los de formar gobierno propio.

         Es curioso como algunos ‘’barones’’ del PSOE recurren como disculpa a sus votos  abstencionistas  que van a dar el Gobierno a Rajoy,  a los retrógrados valores conceptuales de la derecha pura y dura, tales como ‘’Por España ‘por la  ‘’Gobernabilidad’’ de España’’ etc.  Para  defender sus poltronas. Algo así parece opinar el ex presidente de Castilla la Mancha cuando nos dice que ‘’no queremos entregar el Gobierno  a Rajoy para beneficiar al PP sino para evitar un mal mayor’’ lo mismo que todos los presidentes autonómicos, excepto la de Baleares, votan a favor de abstenerse en la investidura de Rajoy y lo dicen los barones del PSOE para justificar su postura abstencionista que va permitir la investidura de Rajoy, y lo dicen, qué duda cabe ,  porque están muy felices  con este Régimen surgido de la Transición y pretenden apuntalarlo juntamente con sus poltronas .

      En este caso  para algunos sectores conservadores  del PSOE el PP es un mal menor, el mal mayor seria una ‘’España sin gobierno’’ que sin duda alguna temen que  cuando ocurra esto nos llevaría a una especie de catarsis política,  algo catastrófico para las castas que se nutren de este Régimen pues el resultado final sería el propio derrumbe de esta Monarquía corrupta y absolutamente contaminada por su ADN neo franquista.

         Pero curiosamente este concepto de traición no es apreciado por esos sectores conservadores de PSOE por la sencilla razón de que para traicionar algo primero hay que asumir y abrazar ese algo como compromiso  es decir el socialismo y eso para esta gente , oportunistas titulados de la política, este término ni saben lo que es. Los ejecutivos del PSOE han asumido, lo hicieron antaño, como compromiso primordial servir al Estado Monárquico y a sus principios, y sobre todo trabajar por su estabilidad. Y este ha sido el eje de su quehacer político en todos estos años de su vida. En esta coyuntura  su tarea principal apuntalar el Régimen, aunque para ellos hayan tenido que desenmascararse de la falsedad de su naturaleza socialista. Esta ha sido una de sus RAZON SUPERIORES    

          Y  curiosamente el PP a pesar de ser la parte que más ha ganado ha sido también la parte que no ha aportado nada, simplemente se ha limitado recibir apoyos y refuerzos. Llama la atención el papel humillante de los ‘’socialistas’’, desprendiéndose de sus falsos atributos políticos que sin duda habrá de pagar un enorme precio, de credibilidad  y todo para apuntalar este bodrio de Estado que sin duda es a el propio PP y a sus sectores de la derecha radical los que más interés tienen en apuntalarlo, aunque a estas alturas también existen una casta de aquel  núcleo duro del ‘’socialismo’’ cocido en la época del comienzo de la “ Transición’’  con los gobiernos de PSOE y que también sin duda habrán construido sus  estructuras de poder e influencia y que lucharan para conservarlos. Pues a todos ellos les interesa salvar esta Monarquía neo franquista. Pero a su vez el PSOE tiene que pagar  el precio de desenmascarar la farsa del bipartidismo, de que no hay diferencia entre el PP y el PSOE. Y esto hace que está quedando claro de que ambos son la misma cosa y a la hora de la verdad, solo les interesa salvar el Chiringuito del cual se nutren ambos.   Y que le den por c...a la ciudadanía. Y este va ser el quid de la cuestión, en los próximos meses,  y todo hace prever que es   por ahí por donde se va romper el saco.

       Para muchos, muchísimos, entre los que me incluyo, el mar mayor siempre será la continuidad de esta llamada Monarquía parlamentaria, diseñada por Franco e instaurada con la colaboración de  diversos  poderes Occidentales temerosos de que tras la muerte de Franco la deriva del Estado español fuese hacia una autentica izquierda con el consabido disgusto para las oligarquías europeas y yanquis   Había, pues, que crear una izquierda de cartón piedra absolutamente controlada por sus creadores. La ‘’Transición’’ nunca ha  dejado de ser una descomunal farsa desde el momento que la parieron allá en aquel congreso liquidacioncita del PSOE en la localidad de Suresnes, Francia, en 1974. Y me ha alegrado enormemente cuando he visto que un considerable número de militantes de este partido se han revotado ante la reacción de los restos de aquel sector fundador, fosilizado y encolado a sus privilegios, que con el Sr. X a la cabeza, han reaccionado con sus vísceras a flor de piel para defender sus privilegios por ser  la casta fundadora de aquel pacto antinatural del PSOE con los neo franquistas y con el Imperialismo yanqui para apuntalar una farsa de democracia parlamentaria.

       Es de sentir vergüenza ajena ver a una militancia que se hace llamar “socialistas’’ perder el culo por apuntalar a  una Monarquía corrupta y decadente, que en si mismo ya es EL MAL MAYOR, poniendo como disculpa además la implementación de una maniobra que va favorecer la creación de un gobierno que va ser el paradigma de la agresividad  neoliberal hacia las clases trabajadoras y va arrasar  con leyes cada vez mas represoras  los pocos beneficios que les quedan  Algo que ralla un  absurdo sin parangón en la historia del socialismo mundial, aunque lo consideremos presunto socialismo. Estos barones parece que es mucho lo que temen perder y ya habrán pactado con el PP algunas prebendas.

           Recomiendo este  video incluido para comprender mejor la desastrosa deriva del llamado PSOE 

http://2014.kaosenlared.net/secciones/78353-alfredo-grimaldos-la-transici%C3%B3n-la-comandaron-los-franquistas-y-se-incorporaron-los-que-estaban-locos-por-trincar