Algunas consideraciones sobre el activismo “anti maltrato animal “y similares

                     Pienso en el gran problema que supone que a gran parte de la humanidad nos sean privados intencionadamente, por el llamado  poder mediático ( PM ), de la necesaria información que la sociedad precisa sobre  las agresiones y barbaridades que se cometen contra el ecosistema y la fauna, sobre todo la humana ,en nuestro planeta Tierra.

                    También es un  gran problema, consecuencia de esta desinformación, el que no se sepa priorizar las sensibilidades solidarias, porque todo el mundo tiene algo de sensibilidad incorporada, solo que no lo suficientemente informada y encauzada. Y esta escasa y manipulada información  es  lo que hace que aquella gente sensible al sufrimiento ajeno,  no tome conciencia, o la toma indebidamente, de la auténtica situación que vive el paneta y por tanto a la hora de definir la prioridad de donde poner su atención y dedicación, lo normal es que lo haga erradamente e involuntariamente, claro, pues está siendo manipulado.  
                 Y así estamos llegando  al verdadero problema que es  no saber priorizar donde aplicar nuestras nobles energías  solidarias para combatir las injusticias y abusos de otros. Porque no creo que nadie en sus cabales pueda afirmar que no debería ser prioritario preocuparnos  por los seres de nuestra propia especie,  la humana, antes que de otras especies. Esto es un reflejo instintivo en todas las especies de nuestro planeta, con la finalidad de preservar la pervivencia de la propia especie.
                     Las otras especies depredadoras se alimentan de carne de otros animales vivos, tras previo ataque y muerte de estos,  pero raramente de su propia especie, no luchan entre ellos para devorarse, solo en situaciones límites.   Y estas prácticas son naturales e instintivas, equilibradas por la propia naturaleza. Solo matan para alimentarse y preservar su especie. 
                     Quizás la nuestra sea  la única especie terráquea que no solo parece que hemos perdido ese instinto de conservación sino que a veces algunos grupos sociales  llegan a la mismísima degeneración y a prácticas  puramente depredadoras con su propia especie, no en el sentido de practicar canibalismo,  sino en el de practicar  la agresión la muerte el  genocidio y hasta el  holocausto como su “modus vivendi” para  el  enriquecimiento de su propio grupo.  
                    Y estamos  hablando de aquellos que hacen de las guerra, las matanzas y las hambrunas, que provocan millones de muertos humanos. Una práctica   “comercial” de gran rentabilidad, y no solo el comerciar con armas mortíferas, sino que detrás de toda esas miseria de guerra y desolación siempre hay un interés económico, oculto y tergiversado, claro, no interesa hablar de ello .Siempre tienen las disculpas de que el causante de la guerra es un Dictador psicópata de turno, de las intervenciones humanitarias, o bien la noble misión de llevar el progreso y la democracia  a “aquellos” lejanos países incultos y atrasados. Pero muy ricas en minerales estratégicos e hidrocarburos. 
                   La primera y la segunda guerra mundial fueron provocadas por la voracidad de las oligarquías  nacionales  europeas.  Alemania, la hegemónica sobre todas ellas, estaba decidida en dominar los mercados mundiales y controlar los recursos minerales y energéticos, sobre todo en África que ya previamente se la habían dividió entre las potencias económicas europeas más fuertes, tras ir dejando cientos de miles de muertos de “insignificantes negros “que se resistían a la esclavitud y al latrocinio. En realidad son guerras a muerte entre potencias económicas, depredadores sanguinarios de nuevo cuño, para quedarse con el mejor botín. Con el “detalle” de que no son ellos,  las grandes oligarquías capitalistas los que ponen los muertos. Ellos solo se aprovechan, como los vampiros, de su sangre, pues suele ser un negocio rentable.
                  En el mundo, sería mejor decir, “tercer mundo” ese mundo que parece olvidado y abandonado para los informativos occidentales, no lo está tanto para las grandes empresas, multinacionales que explotan sus recursos de forma inhumana, en complicidad con sus Gobierno corruptos. les interesa mantener la imagen de esos países en el más absoluto oscurantismo por el escándalo que supondría para los países “civilizados” de occidente conocer las miseria e injusticias que ocurren allí , que se traducen en hambre, miseria, desnutrición, enfermedades , genocidios, cientos de miles de muertos. Situaciones que en los países desarrollados ya olvidaros como pudieran ser eso.
                    Estas oligarquías son conscientes de   lo problemático que supondría el conocimiento de  esa sangrante realidad para  tantas y tantas personas sensibles al sufrimiento humano ajeno y por lo tanto susceptibles de actuar contra esos abusos. Es decir en contra de sus intereses.  En realidad este impulso de piedad y solidaridad tiene una explicación antropológica y es el del  instinto de conservación de la especie humana que también subyace en nosotros.
                  Que quizás tendrá su origen en  aquellos incipientes Homo sapiens del cuaternario que se agrupaban en las cavernas aterrorizadas por un mundo hostil que los rodeaba. Donde se  forjaría el instinto de conservación de grupo. Obligados a supervivir, casi sin armas ni alimentos ni  abrigo, aun sin haber descubierto como crear el fuego.  Con enemigos desconocidos al acecho, estaban obligados arroparse  mutua y solidariamente formando una piña  para fortalecerse  y poder  enfrentarse al acecho de sus enemigos naturales.
                   La unidad y la solidaridad con el grupo eran vitales para su existencia. Y así ha llegado a nuestros días aquel instinto primario convertido en  un sentimiento noble e humano de identificación con nuestra propia especie, y qué duda cabe es también una reafirmación de la propia integridad de la especie humana, de la parte mayoritaria de nuestra especie, en contraposición de determinados grupos minoritarios oligárquicos, pero con gran peso de dominio político y de manipulación ideológica,  que con sus también instintos primarios depredadores y destructivos, denigran la integridad de la naturaleza humana.
                 Pero dejemos de momento el  instinto depredador de la oligarquía financieras capitalistas, para centrarnos de nuevo en las asociaciones de índole piadosa hacia el sufrimiento, la protección  y la explotación del reino animal, que son muchas y variadas en forma de asociaciones, fundaciones, ONG etc. Muchas de ellas  financiadas por filántropos y manos anónimas.
                 Aunque también muchos de estos grupos son sinceros y auténticos, en este terreno de la protección animal también tenemos la penetración de elementos camuflados del Sistema, para su manipulación sigilosa. Empleando sus recursos  para financiar y consolidado el grupo, y dirigir todo ese potencial  de solidaridad y rebeldía de sus integrantes contra las injusticias que se cometen contra los animales, pero en abstracto, sin incidir demasiado en sus causas como podría ser  las del enriquecimiento  rápido a costa del sufrimiento animal. Ganancia a toda costa, principio básico del Sistema capitalista,  podrían ser  en el caso de la cría y tratamiento de carne bovina, porcina, avícola  etc. en granjas masificadas y mecanizadas  
                 En principio habría que desconfiar en aquellas asociaciones piadosas con los animales que utilizan mucha estructura y aparato financiero en sus campañas
                Pues hay un interés especial por este Sistema neoliberal que se sustenta y se enriquece de la guerra y la rapiña  en neutralizar alejar y esterilizar las inquietudes humanitarias y solidarias de tantas gentes de buena voluntad y sentimientos.

              La prensa Occidental de  aquellos países de su onda, controlado por  multinacionales de la información,  evita totalmente hablar de sus atrocidades, es lógico que actúen así, nadie habla en contra de sus intereses, es más, mienten descaradamente. Con esta actitud su función es doble, mienten y ocultan hechos y por otra intentan desviar  sentimientos humanitarios y solidarios encarrilándolos y dándoles salida hacia el mundo animal

                Y así, exclusivamente por desorientación y desconocimiento de realidades sangrantes y atroces que están ocurriendo en nuestro mundo, y son provocadas por las oligarquías que dominan el Mundo Occidental, las nuestras,  parece que ay que dar salida a nuestros nobles y solidarios impulsos en preocuparnos de las vacas, focas, ballenas etc.
              Y sin ánimo de menospreciar a nadie, pues  muchos  de esos discursos no dejan de tener su fundamento, pero mi argumento es que no es pertinente desviar tanta energía en ello ni tampoco el escenario adecuado para hacer del tema  una batalla que absorba nuestras energías solidarias fundamentalmente por razones de agravio comparativo y  por cuestión de prioridades, por ser más  apremiante  humano y necesario prestar nuestra atención  en aquellos seres, de nuestra propia especie,  que más nos necesitan. Y estoy hablando  de hambruna, genocidios matanzas de cientos de miles de seres humanos indefensos ante las brutalidades  provocadas por la avaricia de la acumulación del  vil metal.
              Desde el punto de vista comparativo, me parece una descomunal indecencia  fomentar y desviar nuestras nobles anergias e  impulsos solidarios que deberían ser con la propia humanidad, y no hacia  el sufrimiento de otros seres ajenos a nuestra especio. Y no me estoy refiriendo a los activistas envueltas en esta tareas, que suelen estar generalmente desorientados y manipulados,  sino a los promotores de ellas  pues normalmente sus oscuras  intención, como hemos  visto,  no suelen ser tan nobles.
              Incluso no es nada honesto actuar así por desorientación, cuando se olvida e ignora  la monstruosa depredación humana que el sistema neoliberal consumista capitalista está haciendo con millones y millones de seres humanos. Más bien suena a un escapismo de  responsabilidad individual al  compromiso político ,  que con esa actitud que abunda mucho en ciertos sectores llamados “progres” lo que están haciendo es desviar  su mala conciencia  hacia  actividades llamadas “apolíticas “que no comprometen.

LAS RAZONES DEL PETREO INMOVILISMO DEL ESTADO

                  Y decimos del Estado porque  son los intereses de este Estado español  los que están en juego, su estabilidad, que hacen que el Gobierno administrativo  de turno, ahora el PP, obediente a los designios del  poder de este, adopta el inmovilismo  político como, parece ser,  piensan es la mejor forma de mantener  su  continuidad y estabilidad ,que ya empieza a estar en  peligro  .

                  La sentencia del Tribunal Supremo, uno de los pilares de un  Estado que se autoproclama democrático, al confirmar la sentencia  a los procesados en  el caso llamado “Betaragune” considerándolos enemigos del Estado, nos ha  confirmado el carácter totalitario de este. ¿Porque, veamos, que es lo que separa un Estado democrático de un Estado totalitario? Pues sencillamente que un Estado democrático esta constituido para defender los intereses y libertades  de la población, sus tres Poderes tienen esa finalidad. Mientras  que un Estado totalitario tiene la misión de defenderse a sí mismo, como Estado, como herramienta al servicio de una casta hegemónica,  en contra de las libertades y derechos de la población. Nunca podemos olvidad el ADN de este Estado, neo franquista,  como continuidad del franquismo, y de su naturaleza totalitaria para comprender mejor esta  realidad.   

              Ese pétreo  inmovilismo, que consiste  en no dar ni  un paso para adelante, dando incluso  algunos para atrás , es fruto del  temor  que  este Estado tiene,  a perder su relativa estabilidad conseguida desde aquella llamada transición con la  creación de un Estado, que no fue propiamente uno nuevo sino que fue la continuidad del  totalitario  Estado  franquista debidamente restaurado y  amueblado con equipamientos formales  “homologables”  con los  de la Comunidad Económica Europea. En una palabra, había que  vestir adecuadamente a la joven “democracia “para ser presentada  en el círculo  social de países “democráticos” europeos, con el visto bueno, como no,  del paladín de la “democracia”  los EUA.

            Pero como se suele decir, “antes se le coge al mentiroso que al cojo” la joven democracia “resulta que no es tan pura y casta como lo decían, y cuando ha aparecido, diríamos, un pretendiente democrático de verdad requiriendo de sus presuntas virtudes  democráticas, resulta que, donde no hay no se puede sacar.

           Es decir, cuando este Estado que se hace llamar  “democrático” cuando le llega la hora de  comportarse como tal, pues, ocurre que, sencillamente, NO  SABE HACERLO, y  fluye su  auténtica naturaleza fascista. El empleo de su fuerza totalitaria, (la del Estado) para prohibir, mentir y reprimir, para dificultar el  desarrollo natural y democrático del  juego electoral, con la finalidad de impedir  la victoria de  aquella opción que no les  agrada.  La de BILDU

           Y estamos hablando del nuevo escenario creado por  la demoledora irrupción de BILDU en el juego  electoral , es decir ,democrático , donde las reglas,  que el propio Estado ha escrito, que no es lo mismo haberlas establecido,   y  que son aparentemente democráticas, porque en la letra se establece que todas las opciones políticas pueden participar, sin embargo SORTU ,la opción de la  Izquierda    Abertzale ( IA ) es radicalmente negada.

         Y esta opción, no como partido, sino que algunos de sus miembros a nivel individual, se ha visto obligada a incorporado en la  coalición BILDU con otros partidos amigos, con las dificultades inherentes  que  toda  coalición política acarrea en relación a la aplicación de la línea y programa propios.

           Pero sin embargo, el poder  representativo e institucional  que BILDU ha conseguido en Euskal Herria le preocupa en gran medida al  Estado.  Incluso sabiendo que en la coalición hay partidos que van a servir para  amortiguar  ciertos impulsos radicales de la IA, y es por el carácter independentista  y también por sus programas, sociales  que ya están siendo perceptibles por la ciudadanía  aunque no sean  propiamente  radicales.

           Todo indica que el  “permiso” que dio el Estado a BILDU para concurrir a las elecciones, fue un error de cálculo de este.  No pensaros que su  éxito sería tan demoledor, jugaron a la “democracia “, con el árbitro a su favor, que expulso al jugador  más competente del equipo contrario y pensaban ganar. Solo tenemos que dar una mirada en la hemeroteca  sobre que clase de comentarios hizo la “clase política “del Régimen para  confirmar este hecho. Todos ellos estaban histéricos Y agresivos, y el comentario menos agresivo era de  “andaros con cuidado que os vigilamos”. Así es como ellos entienden su “democracia”  CONTROLADANDO  Y VIGILANADO  sus intereses.

              Ramón Sola, en el comentarista  del diario GARA   titulado “Contradicciones y debilidades” afirmaba:

 http://www.gara.net/paperezkoa/20120506/339037/es/Contradicciones-debilidades

              Nos da una visión muy esclarecedora  del  comportamiento del Estado español  en el tema del bloqueo a la solución de  los Presos de ETA, y demás consecuencias del conflicto,  y que en síntesis  seria que  el Estado  está  por ahora  petrificado, sin la más  mínima  voluntad de dar un paso,  y en  lugar de reconocerlo  valientemente , pues se dedica  a difundir declaraciones contradictorias , paradójicas , y sin sentido, con el fin de ganar tiempo y marear la perdiz.

              Pero todo el mundo sabemos que esa inmovilidad  pétrea no va ser eterna, sobre todo porque el MLNV no le va dar tregua, y el propio estado sabe también que esa postura desgasta políticamente sobre todo en su imagen de “democracia homologada en Europa”, y todo hace pensar o que esta aturdido sin saber  hacer, o que esta maquinando algún perverso plan para salir del atolladero. 

 Y también todo el mundo sabemos que lo que se está enfrentando en esta guerra desigual es la fuerza de la razón de un pueblo que armado con sus razones históricas culturales y políticas en  lucha por sus libertades  y derechos,  contra la razón de la fuerza  de un Estado español  totalitario que emplea armas destructivas y mortíferas, mentiras  y consignas en lugar de ideas y razones.

Entre “ladrones de vacas, “la “Vía Nanclares” y… Su “democracia orgánica”

                Nuestro “modélico” Estado español, ejemplo de “democracia”  haya donde los hubiera, parece que se ha dado por aludido de las acusaciones de que “no se mueve “. Pues  son muchas voces de casa y de fuera de casa, y hasta del propio sentido común de la “política común” que le piden  que de algún pasito aunque sea pequeño.  Pero parece que es difícil que un “paralitico político” pueda andar, aunque no es imposible. Los expertos en la materia hablan del poder de la voluntad  y la tenacidad para lograrlo. No sabemos si estos asesores son los que han conseguido que se produzca ese pequeño movimiento de pie que parece un “paso “o no es más que una aparente  convulsión,  por lo menos parece que todos sus amigos y familiares así lo están pregonando  con  sus coros mediáticos.

               Aunque en realidad ese “pasito” que dicen que  ha dado, ha sido con todo su  cuerpo “democrático” , ayudado por sus fortachones “cuidadores”, suspendido en el aire lo cual no se puedes decir que sea  técnicamente un paso, puesto que no ha avanzado ni un milímetro de su férreo  y rancio  inmovilismo.

             Pero, y dejando los símiles momentáneamente,  hay que recalcar, sin duda alguna, lo que es ya intragable,  para la ciudadanía vasca, es su compulsiva  terquedad  coercitiva, parece de piñón fijo, roñado y trabado.  Y como parece que de aquellos tres históricos fascistas, este Estado, es  el único superviviente  que aún guarda muchos de aquello tic heredaros  de  Franco,  sus testaferros, son los últimos fascistas ideológicos en activo, se resisten en adaptarse a los nuevos tiempos, por lo menos a sus formas, y a desprenderse de sus históricos, histriónicos y rancios  “valores”;  raza, autoridad, dominio, superioridad, su “España” particular   etc.

               Por mucha vestimenta democrática que se hayan puesto, cuando el “eterno” enemigo de la “Siempre eterna España” o lo que es lo mismo, cuando alguien  pretenda desatar aquellos “atadas y bien atadas” costuras franquistas, esta vez en forma de BILDU, su “casta” de rancio quijotismo  totalitario, se planta impertérrita. “Ni un paso atrás “, ni adelante tampoco, claro. Inmovilismo pétreo a secas.

                Y ese “paso” del  cual están , unos alabando como el sumun en pasos gigantescos  y otros aullando de rabia ,por lo mismo,  según el papel del guio  marcado a cada uno , no es ninguna cosa novedosa , (siempre me llama la atención su incapacidad  imaginativa )  han desempolvado la inoperante  e incoherente “vía Nanclares” .( Si habría un concurso mundial de propuestas  de como NO dar soluciones democráticas a un  conflicto político armado, nadie dude que se les concedieran a ellos)

              Pero como todo ese  Mundo que se mueve en la órbita del Estado, y su “lógica” mejor llamarla falta de lógica,  Lo incoherente, pasa a ser coherente y lo falso pasa a ser real, por imperativos del guion marcado por el Estado y, la verdad sea dicha, simplemente  porque el ´Poder mediantico se pasa 365 días haciendo  posible ese milagro de la transmutación del una inmensa falacia  en una  verdad absoluta, y además claro porque les es rentable. Jesucristo tenía la facultad de convertir el agua en vino, nuestros ínclitos “políticos”  al servicio del Estado, tienen la, la ya aburrida, facultad de convertir una trola como un piano en una verdad “correctamente política”

             Y así nos encontramos con “valores” absurdo  tales como que;  Euskal Herria  no existe, pues es una invención de ETA. Tampoco existe por tanto, ningún conflicto político armado. Tampoco existen presos políticos, solo son “terroristas”. Cuando “profundizan” en su naturaleza, sus “expertos” de contrata, dicen que son violentos psicópatas,” terroristas compulsivos” matan porque les gusta y cosas parecidas

             Y así, como verdaderos autistas compulsivos, todos estos agentes no se mueven un ápice de su guion. Es prácticamente imposible negociar con ellos. Imaginemos  dos grupos de caseros  en conflicto, el más fuerte y poderoso de ellos se dedica a robarle las vacas al grupo más débil. Es evidente que les están robando  las vacas, lo sabe los ladrones , los  dueños de las vacas  y lo saben todos los vecinos de los alrededores. Pero los  ladrones, a falta de argumentos con que defenderse,  en principio,  no es que nieguen su culpabilidad en el robo, es que afirman que esas vacas nunca existieron. Es decir que las víctima estuvo bebiendo leche imaginaria durante  años y años hasta que desaparecieron.

              En nuestro caso,  Euskara Herirá, tras existir durante varios miles de años, con la milagrosa y “modélica transición”  neo franquista, por arte de birlibirloque los nuevos prestigiadores de lo “políticamente correcto”, la hicieron desaparecer.  Y con este panorama  “democrático”, todavía nos llaman al MLNV de intransigentes y radicales.

              En cuanto al bodrio de la “Vía Nanclares” su argumento, por llamarle algo, esta vasado en la manipulación de conceptos tales como “la reinserción”, “arrepentimiento”, “la redención del delincuente” ,  “aulas de convivencia”, historias como “ equipos de  Tratamiento” en Centros penitenciarios, que busquen  su “redención” etc. etc.   Hablan  y hablan de una cuestión totalmente fuera de lugar .es decir, la reinserción es exclusivamente para aplicar a los delincuentes comunes, que nunca será  el caso de los presos político. 

           .Es como si aquellos caseros que han sido  víctima del robo de sus vacas se revolviesen agresivamente contra los ladrones. Fuesen detenidos, condenados, y en  ese periodo se pretendiese, “reinsertarles” a la sociedad, Tras haberles  reeducado en la idea de que las imaginarias vacas nunca existieron, luego deberían pedir perdón a los “imaginarios “ladrones y arrepentirse de sus” hechos violentos”

            Y así, los ladrones quedarían  limpios de su imagen de ladrones. Y así el Estado español queda también  limpio de su imagen de Estado totalitario, no democrático, es decir de un Estado que conculca “La Declaración Universal de los Derechos Humanos” adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III ) de los cuales el Estado Español  es miembro  y cínicamente adherido, y más concretamente en el  “Derecho a la Autodeterminación de los Pueblos”, conculcando este derecho de la  forma más burda y con la más  absoluta falta de imaginación, simplemente negando que exista este Pueblo llamado Euskal Herria.      

             Estos señores, saben perfectamente que ese lenguaje no es pertinente aplicar a los condenados por pertenecer a ETA. Es correcto cuando se  habla de reinserción y de reintegración  en  la sociedad  a los condenados por actos violentos, antisociales, robos, violaciones etc. propios de gente marginada, y violenta. Es decir para aquellos que hubiesen cometido actos contra la sociedad, contraviniendo sus normas de convivencia. Actos de naturaleza puramente común, inducidos por impulsos e intenciones puramente individuales, donde la naturaleza del delito no trasciende a su interés particular. Y que requiere un pago  en forma de penas  de privación de libertad, y dependiendo de la gravedad  del delito también requiere su  reeducación  para poder reinserción de nuevo en la sociedad donde y donde esta  reinserción cumple un papel fundamental.

         Lo saben perfectamente, pero como el ladrón de la vaca ,a falta de argumentos niega que los reos de ETA sean presos de naturaleza política , es decir ,como no existe una causa  ,Euskal Herria,  por la que han luchado, su causa ha sido “imaginaria” no real, luego los asesores en psiquiatría y contrainsurgencia del Régimen has decidido que donde no existe un sujeto  político real, solo imaginario, cuando se  infligiere  sus “leyes”,  solo pueden  ser considerado “psicópatas terroristas “o “psicópatas  colaboradores ”( Parece que aquel invento del  “todo es ETA” se debe a una especie de psicosis colectiva , o algo así como una plaga) a quienes hay que  primero punir y tras cumplir la pena ser educado en un centro de rehabilitación, para una vez comprobado su reconocimiento  del “ error”  y  su arrepentimiento pueda ser reintegrado a la sociedad.

      Aquí, qué duda cabe,  se estaría desconociendo  la propia naturaleza de un determinado “delito “que  sería el que determina  su categoría de “común” o  “político”. Siendo su intencionalidad el factor cualitativo determinante. Yo no soy jurista pero creo que es un principio universal  en este terreno  el tener en cuenta la INTENCIONLIDAD  del reo para valorar su responsabilidad  en  un hecho delictivo concreto.  

                 Y  saben y conocen a la perfección que cuando hablan y hablan de “reinserción”, de “rehabilitación” a los reos de ETA, están, en lenguaje coloquial, “meando fuera del tiesto. Porque en  ese  colectivo social de “delincuentes” no hay absolutamente nada que rehabilitar, ellos están totalmente integrados y aceptados por la sociedad vasca, al menos por una inmensa mayoría  que los considera coherentemente, como prisioneros políticos. Y así lo testificaron con  aquella  enorme masa de más de 110 000 manifestantes en Bilbao. Leer este enlace;

http://www.kaosenlared.net/territorios/t/euskalherria/item/3595-¿110-000-brujería-encantamiento?.html.

            ¿Porque?, Nos podríamos  preguntar, ¿De qué tiene  arrepentirse un gudari que lucho por su patria y su libertad? Es que el PNV está cuestionando  y llamando delincuentes a aquellos gudaris que también lo hicieron con las armas en la mano y sufrieron muerte cárcel y tortura, luchando  contra Franco en el lado republicano. Es que  Ellos no  lucharon, acaso, por la Libertad de los vascos contra la imposición fascista y extranjera  que anulaba nuestras libertades.

             Se podría incluso decir que Franco fue mucho más civilizado  en el trato dado a sus prisioneros cuando los juzgo, los condeno y finalmente los  libero. El trato que dio a los reos  nacionalistas y republicanos, fue simplemente punitivo, separarlos de su pueblo como castigo ejemplar coercitivo  para ellos y para la sociedad. Y aunque tampoco nunca  les reconoció un estatus político tampoco hizo distinciones con los presos comunes. En cierto modo si las hizo pero fueron discriminaciones positivas, separando a los prisioneros políticos de los comunes  y dándoles facilidades para su  propia organización y  convivencia.  Cuando un preso cumplía su condena, o era indultado con  alguno de aquellos numerosos indultos paternalistas, Franco, no  hacia  distinciones, no les exigía  hacer un absurdo y descolocado  “arrepentimiento”, ni tampoco inventaba historias rocambolescas sobre su naturaleza “apolítica”

           Qué duda cabe que aquella flexibilidad en las cárceles  era  porque Franco  se sentía poderoso y su Régimen seguro. “La generosidad del poderoso” como  el mismo lo pregonaba. Sus herederos, le han superado, no en generosidad, sino en perversidad,  agresividad  y ensañamiento con los presos políticos; demenciales alejamientos, condenas perpetuas ilegales, incomunicaciones y regímenes de ensañamiento etc.   Porque, qué duda cabe, que ya perdieron  aquella seguridad en su Régimen. Ahora sienten que no pueden controlar y están recurriendo a lo mejor que saben hacer; mentir, prohibir y reprimir.

          Y aquí, merece un comentario aparte  el PNV, como  uno de los principales agentes  en el juego de manipulación que se está dando sobre la naturaleza política de Los presos y exilados de ETA. Pues esta partido ya  se ha posicionado abiertamente en el lado de los que consideran delincuentes comunes a  los integrantes de ETA.

         Y lo ha hecho integrándose en ese Tripartito junto al PP y PSOE, que han elaborado un enigmático  Plan  u “hoja de ruta “ante el nuevo escenario abierto por BILDU, para asfixiar las ansias de libertad de los vascos y donde esa fantasmal “Vía  Nanclares”, parece que no solo va formar parte de ese Plan sino que va ser su principal fundamento.

             Y así lo está confirmando el portavoz del PNV  en el congreso, Josu Erkorreka, cuando ha afirmado recientemente que su grupo apoyara el programa de “reinserción”, la “Vía Nanclares”, esperando que sea un  “un primer paso”.

          ¿Pero, paso, para  qué destino? Que no nos quepa la menor duda, para estos testaferros del Estado el destino no va ser otro que apuntalar y mantener activo el Estado  Monárquico  neo franquista, puesto que es  ese el fin  de la “Hoja de ruta” acordado. Y la clave del Plan está en la NO consideración de los integrantes de ETA como activistas políticos o lo que es lo mismo desprenderles de su categoría de beligerantes en un conflicto armado.

           Porque eso, supondría automáticamente reconocer implícitamente que estaríamos ante un caso flagrante de luchadores por objetivos políticos o sociales y a su vez también implicaría que la otra parte beligerante, el Estado español estaría, implicado en alguna forma de conculcación de libertades y  derechos a la otra parte.

              Pero como la” costumbre” política del  Estado español ha sido siempre la de moverse por parámetros de su fuerza e interés propio, muy alejados de aquellos otros valores de coherencia y respeto democráticos .Ellos siempre han tenido sus propios “valores democráticos “en consonancia con aquellos otros  de la que denominaban la  “democracia orgánica” del  Caudillo”.

                Y así, ahora se encuentran, infelizmente para este Régimen, en una coyuntura de extrema crisis. Crisis económica galopante e imprevisible. Crisis de la propia monarquía que hace aguas  por méritos propios. La imagen de la III Republica empieza a vislumbrarse como alternativa a tanto desatino político-económico. Y la crisis del “Norte” que todos los indicadores avisan  que una agrupación de izquierda, de verdad,  y soberanista para más “recochineo “va tomar las riendas de la autonomía Vascongada. Soplan vientos muy pero que muy desestabilizadores para el Sistema Monárquico neo franquista, y sus testaferros , entre los que se encuentra el PNV  , aunque se desgañite por negarlo, se preparan a apuntalarlo, temen mucho pues sus intereses económicos y políticos están configurados dentro de este Estado neoliberal capitalista. Si este se derrumba, estarían tremendamente afectados  en un futuro incierto.

        Y así “nuestro”  PNV haría lo que sea para apuntalar este Estado, por dos razones; Por conseguir la lendakaritza vasca, que parece ser el objetico primordial del Estado con su “Hoja de Ruta” para afrontar el “nuevo ciclo”, y  para ellos  tendrían en mente una seria de acciones tendentes a impedir la llegada de los independentistas a la Lendakaritza, algún tipo de “propaganda encubierta” no muy “políticamente correcta”, que no tardaremos en vislumbrar.  Y con ello habrían conseguido también mitigar el factor desestabilizador para el Estado que ocurriría con  BILDU  en Ajuria Enea, lo que supondría para el PNV, salvaguardar sus intereses por partida doble.